Receitas para aumentar a receita com a venda de Sinais - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os antigos assinantes podem sair ao final do período se não estiverem satisfeitos com algo, e os novos assinantes vêm para substituí-los, uma espécie de ciclo de assinantes no sistema :)
E a quantidade de dinheiro também muda devido a este ciclo.
Desde que comecei a monitorar, a taxa média absoluta de aumento do capital total do assinante é de ~$1 milhão por semana.
Penso que você está liderando o tópico mais relevante do fórum, para o qual, por favor, aceite meus sinceros desejos no campo de encontrar novas formas e maneiras de apresentar o recurso "Sinais" perfeitamente organizado. O aumento de capital que você demonstrou é uma prova da crescente popularidade do serviço. Vou tentar fazer algumas das minhas recomendações para serem discutidas pelos participantes do fórum e pelos desenvolvedores para contribuir para a popularidade ainda maior de um recurso "Sinais", sem pretensão de ser a verdade absoluta:
1. Melhorar ainda mais os princípios e regras para atribuir uma classificação aos sinais através de uma ampla discussão sobre este tópico a fim de identificar os melhores indicadores que caracterizam objetivamente um determinado sinal, levando em conta os interesses dos provedores e assinantes de cada sinal, na medida do possível;
2. Permitir, através da abertura de tópicos especiais, discussão objetiva (sem críticas) de cada sinal neste e/ou em outro fórum recentemente organizado, não limitando-os à discussão nas entranhas do próprio sinal, a partir deste fórum só se beneficiará em popularidade, penso eu;
3) Encontrar um mecanismo para impor ação, para que o proprietário de um sinal de sucesso não queira ser complacente com os resultados do passado.
4. Peço aos participantes que acrescentem itens com desejos e sugestões a este respeito.
Para a semana, os números estão praticamente inalterados - a primeira vez que isto aconteceu desde o início do monitoramento. Vamos ver o que a próxima semana tem reservado...
Duvido que mais alguém esteja usando a API de Sinais. Nem mesmo minimamente.
Parece que ambas as contas são PAMMs. Seja com cópia, ou com o mesmo TS.
Em geral, identificar doppelgangers e os mesmos TCs é uma tarefa simples. Não vejo sua aplicação prática.
Acho que preciso classificar os sinais por volume de negócios e lucros absolutos. Eu ainda não encontrei nenhum diamante.
Penso que a principal razão desencorajadora do crescimento do serviço de Sinais é a desanonimização compulsória dos prestadores, quase todos indivíduos. A situação é um pouco semelhante às exigências dos reguladores para os corretores: verificação de identidade obrigatória. O que, naturalmente, desencoraja os comerciantes potenciais. É verdade que a verificação não é pública, como acontece com os Sinais. Mesmo os esquemas PAMM não exigem isso. E não me lembro de tais serviços, mesmo fora do comércio.
Sobre-seguro, ao que parece. Até agora, esta circunstância tem me desencorajado de usar Sinais mesmo como desenvolvedor verificado de monitoramento em tempo real de minhas próprias negociações. Sem mencionar o resto.
ZS Sim, paranóico quando se trata de espaço pessoal.
Existem vários concorrentes para os Sinais. Algumas delas são muito maiores em termos de popularidade e monetização. Dito isto, todos os concorrentes trabalham em regime de comissão, não por uma taxa de assinatura. Isto significa que esses serviços têm uma margem de lucro muito maior.
Penso que a principal razão desencorajadora do crescimento do serviço de Sinais é a desanonimização compulsória dos prestadores, quase todos eles indivíduos. A situação é um pouco semelhante às exigências dos reguladores para os corretores: verificação de identidade obrigatória. O que, naturalmente, desencoraja os comerciantes potenciais. É verdade que a verificação não é pública, como acontece com os Sinais. Mesmo os esquemas PAMM não exigem isso. E não me lembro de tais serviços, mesmo fora do comércio.
Sobre-seguro, ao que parece. Até agora, esta circunstância tem me desencorajado de usar Sinais, mesmo como verificado pelos desenvolvedores, em tempo real, no monitoramento de minhas próprias negociações. Sem mencionar o resto.
ZS Sim, paranóico quando se trata de espaço pessoal.
Existem vários concorrentes para os Sinais. Algumas delas são muito maiores em termos de popularidade e monetização. Dito isto, todos os concorrentes trabalham em regime de comissão, não por uma taxa de assinatura. Isto significa que esses serviços têm uma margem de lucro muito maior.
Penso que a principal razão desanimadora para o crescimento do serviço de Sinais é a desanonimização compulsória dos prestadores, quase todos indivíduos. A situação é um pouco semelhante às exigências dos reguladores para os corretores: verificação de identidade obrigatória. O que, naturalmente, desencoraja os comerciantes potenciais. É verdade que a verificação não é pública, como acontece com os Sinais. Mesmo os esquemas PAMM não exigem isso. E não me lembro de tais serviços, mesmo fora do comércio.
Sobre-seguro, ao que parece. Até agora, esta circunstância tem me desencorajado de usar os Sinais mesmo como desenvolvedor verificado de monitoramento em tempo real de minha própria negociação. Sem mencionar o resto.
ZS Sim, paranóico quando se trata de espaço pessoal.
Eu acho que a verificação obrigatória da identidade do fornecedor do sinal (autor) é necessária para que os autores sintam alguma responsabilidade para com seus assinantes e, mais importante ainda, em última análise, tudo é sobre dinheiro e, nestes casos, não se pode passar sem verificação, que é o que é feito.
Nos serviços PAMM onde um corretor está interessado em perder, é claro, não há verificação PÚBLICA e outras ferramentas para aumentar a responsabilidade.
Mas nos locais onde um corretor está interessado na qualidade de seu serviço PAMM, o único incentivo para ser responsável é o nível mínimo de depósito inicial.
Encontrar o passaporte de outra pessoa é um problema muito menor do que ter um depósito inicial decente. Veja o número de contas em centavos sobre o serviço que são identificadas como reais. Veja o número de contas que têm um depósito inicial < $1K. Quem tem o maior número de assinantes e a maior renda proveniente deles?
Em suma, a opção atual é um resseguro legal, nada mais.
A propósito, podemos determinar a qualidade dos fornecedores pela quantidade de seu (próprio) dinheiro. Por sinais atuais, é muito fácil. Mas também por sinais de arquivos não é muito mais difícil, já que você só precisa analisar as páginas. É verdade, há dezenas de milhares deles. E levando em conta a proteção dos desenvolvedores contra o download de dados de seu recurso, é muito tempo...
Provavelmente, acrescentarei alguns novos indicadores ao status assim que eu tiver minhas mãos e o farei.