Sou atormentado por questões do universo - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Roma, você deve lê-lo também. Hans Christian Andersen escreveu Física. Desde aproximadamente a oitava série. :)
E sobre como o assunto se prende um ao outro, e como os prótons positivamente carregados no núcleo por alguma razão estão se prendendo (e em teoria devem repelir)... E mesmo sobre o fato de um nêutron térmico colapsar o núcleo, mas um de alta energia não...
Passo a citar:
Sim, eu o li.
Bem, a conclusão é inequívoca - o autor está criticando em voz alta a física moderna com o argumento de que ela ainda não pode explicar a ele, ao autor, tudo. Isso é tudo.
Ele não discute conceitos, definições, fenômenos, ele só escarnece alto da física com o argumento de que o mecanismo destes fenômenos, a física, ainda não compreende completamente.
Por exemplo, a teoria da onda corpuscular da luz é "(conceito de fóton) é escandalosamente incompreensível, é um emaranhado de contradições flagrantes, e não eliminada durante mais de cem anos" - no rosto uma indignação óbvia do homem, ao qual os físicos ainda não explicaram seu significado até o final, enquanto ele não contesta a existência de fótons.
Sim, eu o li.
Bem, a conclusão é inequívoca - o autor está criticando ruidosamente a física moderna, alegando que ela ainda não pode explicar tudo a ele, o autor. Isso é tudo.
Ele não discute conceitos, definições, fenômenos, ele só escarnece alto da física com o argumento de que o mecanismo destes fenômenos, a física, ainda não compreende completamente.
Por exemplo, a teoria da onda corpuscular da luz é "(o conceito de fóton) é escandalosamente incompreensível, é um emaranhado de contradições gritantes, ainda não eliminadas por mais de cem anos" - num rosto uma indignação óbvia do homem, ao qual os físicos ainda não explicaram seu significado, enquanto ele não contesta a existência de fótons.
1) ... E começa a inventar novas falácias com base nas antigas.
2) Será que ele? Sim, e ainda por cima, argumenta.
Continue lendo - é interessante! :)
1) ... E começa a inventar novas ilusões com base nas antigas.
2) Será que sim? Sim, ele o faz, e o argumenta além disso.
Continue lendo - é interessante! :)
Não delírios, mas abstrações. A questão também é uma abstração, mas as pessoas utilizam esta abstração com sucesso.
Leia-o - sutil trolling.
OOO. Como assim?
Na dinâmica...
A atração sexual é provavelmente o que se pretendia... Mais ou menos como esta....
:-)
Regras de fusão! Forças de repulsão, atração, interação intermolecular.
:-)
Regras Fusis! Forças de repulsão, atração, interação intermolecular.
O dinheiro também tem propriedades nanomoleculares (o cão), assim que eu entro numa loja, ele desaparece em algum lugar.
O dinheiro também é de natureza nanomolecular (o cão); toda vez que entro em uma loja, ele desaparece.
O dinheiro é bem atraído pelos vendedores. Isto já é conhecido há muito tempo.
O dinheiro é bem atraído pelos vendedores. Isto já é conhecido há muito tempo.
O dinheiro tem geralmente características anti-matéria para filisteus.
Há muitos curiosos como esse. Está escrito: CROWN-TO. E se você não sabe ler, vá aprender.