Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - página 639
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
uma dobrando em uma moeda só tinha que fazer. e sem sorte.
nada, agora ele vai tentar mais 99 vezes e fazer10K% no 100º, e depois vai correr com uma foto em todos os fóruns e gritar: "olha quantos por cento eu faço")
Que pena que Necola perdeu e não conseguiu mostrar 10K% da centésima tentativa.
mais uma duplicação em uma moeda só tinha que fazer. e sem sorte.
nada, agora ele tentará 99 vezes e fará10K% no 100º, e então ele correrá com uma foto em todos os fóruns e gritará: "olha quantos por cento eu faço")
Por favor, não atire no pianista. Ele está fazendo o melhor que pode.
Ele tem um estilo comercial tão arriscado. Em algum lugar ele pode perder e em algum lugar ele pode ganhar algumas vezes mais que isso.
Por favor, não atire no pianista. Ele está fazendo o melhor que pode.
Ele tem um estilo comercial tão arriscado. Em algum lugar ele pode perder, e em algum lugar ele pode ganhar algumas vezes tanto dinheiro.
É assim que todos o fazem, ou então)))) Mas Necolla posiciona seu método como um graal, e eu me pergunto quanto tempo durará, ou funcionará na fábrica de acordo com os preceitos da Dreamer?)
É assim que todos sabem como fazer, ou então)))) Mas Necolla posiciona seu método como um graal, e eu me pergunto quanto tempo ele durará, ou funcionará em uma fábrica de acordo com os preceitos da Dreamer?)
Acho que ele usa a pirâmide com muito aumento para nada. Atualmente estou trabalhando em um TS que utiliza pirâmide de lote fixo. Os riscos são menores e o resultado pode ser bom. Às vezes uma pirâmide pode dobrar com risco aceitável. O risco é aproximadamente o mesmo que quando se negocia com uma única ordem, mas com um lote duas vezesmaior.
É assim que todos sabem como fazer.
Nem todos.
nem todas.
Sério? Sobre a demonstração? Eu não acredito que nem tudo pode, ishso pode, é normal que as pessoas se arrependam de perder tempo com essas besteiras, infa 100
Sério? Em uma demonstração? Eu não acredito que nem tudo pode, ishso pode, é normal que as pessoas se arrependam de perder tempo com essas besteiras, infa 100
Nem todos, porque algumas pessoas têm sorte, outras não. A expectativa do conjunto é de 0,5. E os verdadeiros passes podem ser qualquer um, podem ser 100 vezes sortudos, e os mesmos 100 vezes a perder no número mínimo de jogadas.
Nem todos, porque alguns têm sorte, outros não. A expectativa do conjunto é de 0,5. E os verdadeiros passes podem ser qualquer um, podem ser 100 vezes sortudos, e os mesmos 100 vezes a perder no número mínimo de jogadas.
Sortudo é aquele que é "sortudo")))) O TC matemático, que éo "graal" da Necolle, não tem nenhuma chance. Há 50 anos, teria jogado, não agora. Não há como conseguir isso de forma tão simples no mercado real. É por isso que o preço pode ser jogado na demonstração porque sua qualidade é ruim lá e ninguém se importa com o servidor de demonstração. Se você não tiver uma boa base para o mercado, poderá terminá-lo rapidamente.
Lucky é a "sortuda")))) O TS matemático, que é o "graal" do Necollah, não tem nenhuma chance. 50 anos atrás teria funcionado, agora não funciona. Não há como conseguir isso de forma tão simples no mercado real. É assim que o deslizamento de citações no mercado demográfico pode ocorrer na demonstração porque a qualidade é pobre e ninguém se importa com os servidores de demonstração. Se você não tiver uma análise completa, não pode confiar no funcionamento do mercado.
Você não precisa se preocupar com isso. A lógica do jogador pequena perda grande ganho também é equívoca. Mas para perder muito, você tem que jogar por muito tempo. E é possível vencer em um só passe. A chance de ganhar é igual à chance de perder. É tudo um negócio complicado. É óbvio. É a maneira de ganhar por um, e perder por todos os outros)))) A aparente obviedade não é).