Por que valenok2003 é contra o MT5 - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eles ajudarão, eu os aplicaria aos pedidos em vez das subposições SL e TP. No MT4 você não precisa dele, mas em 5 você precisa para mim pessoalmente, é por isso que estou olhando para ele de novo.
Cavalheiros, pensem no que exatamente se faz em código multinível, onde há muitos objetos automaticamente construídos e desinicializados em diferentes níveis de visibilidade?
Imagine o quanto a execução de instruções é bela, sai do escopo, salta para o escopo de outra pessoa (!!!) e o que acontece com os chamados destruidores de objetos implicitamente?
Desde que você olhe o código primitivo sem objetos e não chegue ao nível de compreensão da implementação da linguagem de montagem, você não notará nenhum problema. Os autores do compilador C++ adorariam cortar para sempre o goto das especificações, mas o legado se mantém.
Para deixar claro, vou repetir as palavras-chave novamente: ele salta para reinos alienígenas, violando os fios de construção/destruição de objetos criados em diferentes escopos.
Vamos rever isso novamente, entendo corretamente quando se usa muito:
1. aberto COMPRAR 1 lote + VENDER 1 lote a 1.3340
2. Fechar COMPRAR 1 em 1.3364 e abrir VENDER 1 em 1.3364
3. Em 1.3309 fechamos 2 VENDAS e abrimos 1 COMPRA
4. fechamos a compra 1 ao preço 1,3316.
Eu perdi o TP acima em um pedido. É o seguinte
Por que o valenok2003 é contra o MT5?
Existem estratégias, a maioria manual, nas quais é muito mais conveniente monitorar pedidos individuais do que a "temperatura média no hospital".
Além disso, cada pedido tem seu próprio SL e TP, o que é difícil e às vezes impossível de ser feito em um único pedido.
Isto não tem nada a ver com fechaduras, pois é apenas um caso especial.
É uma coisa óbvia, mas parece-me que a MC ainda não a entendeu.
Em geral, escrever um novo terminal MT5 apenas por anos em prol de uma posição total, que podemos facilmente implementar em um MT4 ligeiramente atualizado, é, naturalmente, insensato.
Para deixar claro, vou repetir as palavras-chave novamente: saltar para as áreas de outras pessoas com fluxos perturbados de construção/destruição de objetos criados em diferentes áreas de visibilidade.
jelizavettka: При попытке установить МТ5 на компьютер выдает: Процессор должен поддерживать набор инструкций sse2
Ay-yi-yi, e que tipo de calhau você tem em sua área de trabalho? Algum tipo de sempron?
Existem estratégias, a maioria manual, nas quais é muito mais conveniente monitorar pedidos individuais do que a "temperatura média no hospital".
Além disso, cada pedido tem seu próprio SL e TP, o que é difícil e às vezes impossível de implementar em um pedido médio.
Isto não tem nada a ver com fechaduras, pois é apenas um caso especial.
Isto é uma coisa óbvia, mas me parece que o MC ainda não o entendeu.
E, em geral, é claro que é um mosey para escrever um novo terminal MT5 apenas para uma posição total, que pode ser facilmente implementado em um MT4 ligeiramente modernizado.
Sim!!!!!!!!!
Um pedido acima falhou o TP. É isso mesmo.
Certo. Foi por isso que pedi novamente - recebi 117, não 86 por uma localização.
Agora, a rede:
1. Não fazer nada (abrir uma fechadura é a mesma coisa que a ausência da posição)
2. 2. 2 VENDEM 1.3364.
3. Fechado 2 SELL 1.3309
4. 1 BUY 1.3309 está aberto
5. Fechado 1 BUY 1.3316
Total: 2x55 (1.3364-1.3309=55) + 1x7 (1.3316-1.3309=7) = 117
Onde está a diferença?