Por que valenok2003 é contra o MT5 - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se ele se familiarizasse com este ramo, em particular com os postos dos desenvolvedores da plataforma.... THO!!! mesmo que ele fosse contra - conhecendo um cinco, desenhando códigos sobre ele e negociando - seria uma necessidade forçada para ele, pois um quatro não falta muito (lembre-se onde está agora um três)... :-)
.... Os quatro inicialmente eram tão cépticos quanto os cinco quando apareceu?
Você não considera a possibilidade de plataformas de outros fabricantes?
Não a este nível e usabilidade, acho que não. E não sou só eu, IMHO...
No momento tenho uma pista rasgada, um sucesso ... :-)
Este nível e usabilidade são improváveis... E não sou só eu, IMHO...
No momento tenho uma lágrima na minha pista, um golpe ... :-)
A avaliação de nível é uma questão subjetiva. Eu não estou satisfeito com um A...
A avaliação do nível é uma questão subjetiva. Eu, por exemplo, não estou satisfeito com um A...
O que é exatamente insatisfatório?
E o que exatamente não é gratificante?
Se você comparar com os quatro, há duas diferenças para mim pessoalmente:
Mas a falta de locs é um argumento mais forte.
Se compararmos com a quarta, pessoalmente para mim há duas diferenças:
Mas sem locs, um argumento mais forte.
Entendo. Mas qualquer algoritmo de travamento pode ser convertido em compensação - o resultado será o mesmo, ainda melhor... devido à ausência de perdas com spread extra... e o depósito não será tão carregado com margem colateral.
Embora, minha mente não entenda locs... Talvez minha mente não esteja madura - verde)) talvez o oposto ... Eu não sei.
Estou vendo. Mas qualquer algoritmo de travamento pode ser de rede - o resultado será o mesmo, ainda melhor... Por causa da ausência de perdas no spread extra... e o depósito não será carregado com margem.
Embora não entenda os armários com minha mente... Talvez minha mente não esteja madura o suficiente - verde))) talvez o oposto... Eu não sei.
Eu não sou daqueles que tentam "cobrir" uma entrada torta com uma posição oposta. Por exemplo, abrimos a M15, vejo uma entrada acima. Abrir H1, vejo uma entrada para baixo. Aberto D1, vejo uma entrada para cima. Tenho paradas e saídas próprias para todos os lugares. Como posso passar sem Loks ou OCO? Os desenvolvedores sugerem implementar a gestão de posições no Expert Advisor, eu não estou satisfeito com tal opção.
Eu não sou daqueles que tentam "encobrir" uma entrada torta com uma posição oposta. Por exemplo, abrimos a M15, vejo uma entrada. Abrir H1, vejo uma entrada para baixo. Aberto D1, vejo uma entrada para cima. Tenho paradas e saídas próprias para todos os lugares. Como posso passar sem Loks ou OCO? Os desenvolvedores sugerem administrar a posição em um Expert Advisor. Eu não estou satisfeito com esta opção.
Se você comercializar manualmente, será muito mais complicado. Para simplificar, abrir duas contas - uma para comprar, outra para vender - também não é muito conveniente.
Mas qualquer algoritmo de travamento pode ser traduzido em rede - o resultado será o mesmo, ainda melhor.
Não há nenhuma.
Exemplo: o cálculo mostra de lado, mas onde primeiro, para cima ou para baixo, é desconhecido.
MT4 - entrada em diferentes direções ao mesmo tempo, com pedidos de capotagem na fronteira.
MT5 ?
Não há nenhuma.
Exemplo: o cálculo mostra de lado, mas onde primeiro, para cima ou para baixo, é desconhecido.
MT4 - entrada em diferentes direções ao mesmo tempo, com pedidos de capotagem na fronteira.
MT5 ?