Parabolóide do Engenheiro Garin - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Imagine que você está sentado na frente de um promotor. Você admite uma "perda", você vai para a cadeia. Se você admitir demais, você vai preso por muito tempo. Uma confissão limpa agrava a punição. Se você não confessar, eles o deixam ir se não houver "faturas" :) É assim que muitos comerciantes - admitem suas perdas em vez de minimizá-las.
Desembucha, idiota)))) porque ir direto ao promotor))))
a fatura também pode ser forjada (shh, para que o promotor não descubra).
Se você está negociando do zero, então sim, o momento de fé no fato de que a perda pode se acumular é relevante.
Se você tem um comerciante nos padrões e segue o mercado, não existe tal coisa, se estiver errado, você fecha, se estiver certo, você mantém o negócio e é ótimo, ichwaisting wazole badoite, yaya.
A propósito, o estudante Dimitri
é muito otimista em sua auto-avaliação.
Primeiro, Dima, assim.
e então um dia poderá ser assimVocê tem uma bolsa. Tem 500 mármores em preto e 500 em branco. Você sacode, mas não o sacuda :)
Você pega 4 bolas. De 4 balões, 3 são brancos e 1 é preto.
Agora imagine que você não leva 4 bolas, mas 40. Das 40 bolas, 23 são brancas e 17 são pretas.
Você consegue sentir a diferença?
Bem, está sendo tirado de você, a diferença. E mais, eles o fazem com suas mãos e cabeça.
Dima, você tem que parar de agitá-lo, mas não agitá-lo. E snifar, pelo menos todos os outros. E não se esqueça de exalar.
E falando sério, você está treinado para falar em linguagem humana? Não me faça falar como você sabe tantos idiomas, Deus nos conceda um centésimo disso.
Muito bem Reshetov ou Yusuf, eles são orientais e gostam de contos de fadas (espero não ter ofendido ninguém).
Você tem uma bolsa. Há 500 mármores pretos e 500 brancos. Você sacode, mas não o sacuda :)
Você pega 4 balões. De 4 balões, 3 são brancos e 1 é preto.
Agora imagine que você não leva 4 bolas, mas 40. Das 40 bolas, 23 são brancas e 17 são pretas.
Você consegue sentir a diferença?
Bem, está sendo tirado de você, a diferença. E mais, eles o fazem com suas mãos e sua cabeça.
Eu ainda estou pensando e não consigo entender o que esse exemplo significa? Que eu deveria ter sacudido mais vigorosamente e tomado mais?
Bem, você acabou de mostrar que ter uma localização é MUITO pior, pois impede que você abra uma segunda encomenda :))))) - isto se você entender o que diz. Como a plataforma MT5 está em rede ))))))))).... E o Sr. Katana está teorizando sem a experiência adequada: você vê, em uma negociação normal quando você abre posições direcionadas de maneira diferente, o depósito será tomado apenas para a posição de rede - e não importa em nada que em MT4 haja ordens direcionadas de maneira diferente abertas na lista.... O resultado final é simples - aprenda sua matemática.
A propósito, o estudante Dimitri
Estou muito otimista em minha auto-avaliação - pela primeira vez vejo um comerciante profissional que não conhece os princípios básicos da negociação ))))))))).Com relação ao seu Consultor Especialista:
Vamos em ordem: há um erro lógico no fragmento destacado - você não está analisando o resultado da função de destaque da ordem - as surpresas são possíveis. Veja os exemplos para ver como isso é feito corretamente. A documentação e o tutorial o têm.
O exemplo do katala está correto e você não tem nada a contradizer - ele descreveu as condições dos DTs e tudo mais. Por esta razão, existe uma corretora onde o depósito para um par de ordens abertas de direção diferente e volume igual é igual a zero! Isto significa que o depósito inteiro na bandeja será gratuito! E as ordens já foram abertas e já estão funcionando!
Quanto ao código, ele não é meu, não o estudei - simplesmente combinei as condições de abertura e fechamento para Comprar e Vender, de modo que quando um sinal parabólico muda, eles abrem e fecham por um par. Agora, tenho que encontrar uma maneira de fechar primeiro a ordem lucrativa e depois fechar a ordem restante ao próximo sinal do parabólico. Não sei como traduzi-lo para o MT4, mas sou um criador, não um tradutor humano.
Não sou um tradutor humano para o MT4, por isso estou pedindo aos tradutores que conhecem o idioma da MetaTrader que traduzam minha idéia para um idioma que eles entendam. A maior parte já está na minha frente - só preciso acrescentar algumas linhas.
Dois sistemas comerciais são equivalentes se eles exibem o mesmo patrimônio em cada momento.
Isso é tudo, nenhuma outra condição é necessária. Não é necessária uma correspondência de equilíbrio.
Não há nenhum benefício ou prejuízo para o robô com a fechadura.
Quero deixar isso claro. As ações não coincidem em nenhum momento, se você contar com precisão. Mas, eventualmente, eles o fazem. Aqui está uma foto:
Bem, não há diferença: o comerciante que usa a fechadura só dá o spread mais cedo!
P.S. Esqueci de desenhar os passos de abertura das primeiras posições (Comprar EURUSD) devido à perda de spread. Mas ainda são idênticas lá e correspondem ao mesmo momento.
Uma fechadura e um cadeado são a mesma coisa: manter uma posição no mesmo instrumento para instrumentos diferentes...
Na verdade, não. Uma fechadura é uma fechadura simétrica. Mas também existem fechaduras assimétricas, portanto não é possível equacioná-las. Uma fechadura é um caso especial de uma fechadura. Bem, não importa, não é tão importante assim. Você ainda poderia responder à pergunta feita em meu posto anterior? É mais rentável usar uma fechadura não simétrica para inverter uma posição quando a tendência muda do que tradicionalmente fechar a posição e abrir a posição oposta?
Na verdade, não. Uma fechadura é uma fechadura simétrica. Mas também existem fechaduras assimétricas, portanto não é possível equacioná-las. Uma fechadura é um caso especial de uma fechadura. Mas não importa, não é tão importante assim. Você ainda poderia responder à pergunta feita em meu posto anterior? É mais rentável usar um cadeado assimétrico para reverter uma posição quando as tendências mudam do que tradicionalmente fechar a posição e abrir a posição oposta?
O exemplo de Catala é correto, e não há nada a discutir - ele descreveu as condições da corretora e tudo mais. Se houver alguma coisa, há uma corretora onde o depósito para um par de ordens abertas de direção diferente e o mesmo volume é zero! Isto significa que o depósito inteiro na bandeja será gratuito! E as ordens já foram abertas e já estão funcionando!
Quanto ao código, não é meu, não o estudei - simplesmente combinei as condições de abertura e fechamento para Comprar e Vender, de modo que quando o sinal parabólico muda, eles abrem e fecham por um par. Agora, tenho que encontrar uma maneira de fechar primeiro a ordem lucrativa e depois fechar a ordem restante ao próximo sinal do parabólico. Não sei como traduzi-lo para o MT4, mas sou um criador, não um tradutor humano.
Não sou um tradutor humano para o MT4, por isso estou pedindo aos tradutores que conhecem o idioma da MetaTrader que traduzam minha idéia para um idioma que eles entendam. A maior parte já está na minha frente - só preciso acrescentar algumas linhas.
Ok, já que você não é um programador, vamos deixar os códigos em paz.
Sobre o exemplo de Katana e o que você diz depois: se o revendedor não aceitar um depósito de você, ele também não abrirá uma posição - ou é tão difícil ler o código fonte? Pare de ser tão estúpido. A presença de ordens abertas simultaneamente para um instrumento de igual tamanho em diferentes direções é equivalente à falta de posições - daí a margem ser liberada. Para comerciantes "hiperconscientes", algumas mesas de negociação (Interbank, por exemplo) têm instruções especiais - para aqueles que não estão familiarizados com o mercado real, e só vêem o mercado através da janela MT4. Suas posições em aberto não têm utilidade - elas só existem nos registros de seu terminal.... Basta escrevê-los em seu bloco de notas ou na parede - o efeito é o mesmo )))))))).
E o exemplo de Katana contradiz sua própria afirmação de vantagem locs. E se você acha que está certo, é isso que você precisa provar, para confirmar sua opinião sobre os baixos não serem favorecidos - e você não teria nada com que contradizer... ))))))) mas por um MAS: Eu estava apenas dizendo que Katana estava teorizando sem experiência adequada e que na verdade não há diferença: eles abrirão uma ordem em ambos os casos e tomarão a mesma margem. Deixe-me deixar claro: não estamos falando de salas de negociação "desonestas", porque algumas vão levar o dobro do spread, margem e comissão para cada posição em aberto - não estou falando delas.