![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Que definição é essa? É a primeira vez que ouço falar disso.
Você conhece uma maneira de ganhar dinheiro a partir de um processo aleatório?
Sim, você pode, mas somente se você tiver uma idéia clara das diferenças em relação ao aleatório.
Por que mesmo compará-lo a um processo aleatório? É compreensível, uma forma de procurar padrões. Mas isso não faz muito sentido.
Você conhece uma maneira de ganhar dinheiro a partir de um processo aleatório?
Por que mesmo compará-lo a um processo aleatório? É compreensível, uma forma de procurar padrões. Mas isso não faz muito sentido.
Eu sei :)Só conheço uma maneira de não perder em um processo aleatório.
Eu corrigiria um pouco sua fórmula, sob a raiz você não deve contar os períodos, mas o número de barras em um período. Para forex é a mesma coisa, mas quando fiz o mesmo nos gráficos de ações, foi uma fonte de erros.
Há apenas um deslize: parênteses vazios são omitidos, mas tudo está correto.
Vender citações SB :) é uma forma de ganhar dinheiro com SB.
E talvez seja melhor procurar padrões na lógica da formação de preços do que na distinção de uma série aleatória?
Há apenas um deslize - os parênteses vazios são omitidos, mas caso contrário é correto
Um erro ocorreria se, por exemplo, você não tivesse barras de 24 horas em um bar diário, mas, digamos, 10.
É claro que sim.
No entanto, aqui é construtivo. Comprovado e compreensível. A velha Lanchester é muito convincente.