Fenômenos de mercado - página 38
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
... Há muitos métodos, ferramentas, testes e experiências já desenvolvidos.
... sobre processos estocásticos auto-organizados com uma estrutura aleatória.
... Em termos simples, existem vários subsistemas "competindo" entre si. Um subprocesso assume o controle de formar uma citação do outro.
O reverso desta medalha ("livre concorrência") é uma subordinação hierárquica rígida.
Neste caso, não é o "subprocesso que assume o controle" (aleatoriedade), mas o subprocesso que assume o controle (estabelecimento de metas). Essa é a reviravolta.
ps. e isto não é uma acrobacia linguística ;)
para avtomat
но "где деньги, Зин?" (с)
Infelizmente, meu colega não entende que estes métodos têm uma aplicabilidade limitada e formulações diferentes do problema.
O outro lado da moeda ("livre concorrência") é uma subordinação hierárquica rígida.
Neste caso, não é o "subprocesso que assume o controle" (aleatoriedade), mas o subprocesso que assume o controle (estabelecimento de metas). Essa é a reviravolta.
ps. e isto não é uma acrobacia linguística ;)
Sim, exatamente isso, foi o que eu escrevi. Esta é a décima primeira tentativa de explicar a um colega, estou tentando captar palavras diferentes. Estou fazendo experiências.
para avtomat
Meu colega, infelizmente, não entende que estes métodos têm limitações de aplicabilidade e formulação diferente do problema.
Sim, exatamente assim, eu escrevi sobre isso. Esta é a minha décima primeira tentativa de explicar ao meu colega, estou tentando escolher palavras diferentes. Estou fazendo experiências.
Estou discutindo a descrição verbal do modelo e não há lugar para "interceptar o controle", "estrutura estocástica" etc. O que vemos é o que cantamos. Vemos um movimento de avanço - cantamos a tendência, vemos um nível - cantamos um avanço ou um rebote. E você, este é um "perseptron". É por isso que eu sou surdo e cego.
Portanto, não "explique a um colega", mas fale estritamente a mesma língua. Eu ainda não comecei a discutir o funcionamento interno de seus modelos.
Estou discutindo a descrição verbal do modelo e não há lugar para "controle superior", "estrutura estocástica", etc. O que vemos é o que cantamos. Vemos um movimento de avanço - cantamos a tendência, vemos um nível - cantamos um avanço ou um ressalto. E você, este é um "perseptron". Portanto, sou surdo e cego.
Portanto, não "explique a um colega", mas fale estritamente a mesma língua. Eu ainda não comecei a discutir o funcionamento interno de seus modelos.
Escrevi com clareza e precisão (uma das variantes de abordagem):
O processo de citação é reconstruído misturando estes dois processos completamente diferentes de acordo com certas regras. Aqui está um exemplo https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33 junto com a previsão. Somente a classificação é diferente, assim como o modelo. Existem apenas dois processos quase lineares. Tudo o resto é o mesmo.
Não pode ser que você não tenha entendido nada se você o leu.
Há um campo separado nas estatísticas que estuda, literalmente, "misturas de processos estocásticos". Ela assume que um processo complexo (por exemplo, turbulência) consiste em uma sobreposição de muitos processos com densidades diferentes. Estão sendo desenvolvidos métodos que decompõem esses processos. Há muitas coisas interessantes por aí.
Escrevi de forma clara e precisa (uma maneira de abordar o assunto), muito simples:
O processo de citação é reconstruído misturando estes dois processos completamente diferentes de acordo com certas regras. Aqui está um exemplo https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33 junto com a previsão. Somente a classificação é diferente, assim como o modelo. Existem apenas dois processos quase lineares. Tudo o resto é o mesmo.
Bem, não pode ser que você não tenha entendido nada se o leu.
Há um campo separado nas estatísticas que estuda, literalmente, "misturas de processos estocásticos". Ela assume que um processo complexo (por exemplo, turbulência) consiste em uma sobreposição de muitos processos com densidades diferentes. Estão sendo desenvolvidos métodos que decompõem esses processos. Há muitas coisas interessantes por aí.
Não há classificações e caudas longas em economia.
Há produção de bens e serviços que têm inércia - tendências
Nos mercados há muita mercadoria - sobre-vendida e muito dinheiro - sobre-comprada --- níveis
Tudo isso passa pela psique da multidão (que não existia sob o socialismo) e o barulho aparece --- volatilidade
Nós comercializamos tendências, níveis e volatilidade. Você também pode negociar riscos.
O que você quer dizer?
Não há classificações e não há caudas longas na economia.
OK, então as longas caudas já foram a algum lugar.
Então por que você falou um monte de vezes sobre heterossedasticidade? (e ainda assim os processos ARCH são caracterizados por caudas longas)
Portanto, as longas caudas já se foram também.
Então por que você falou um monte de vezes sobre heterossedasticidade? (mas os processos ARCH são caracterizados por caudas longas).
Nada foi a lugar algum. Estes são diferentes níveis de conversação. primeiro tem que haver um modelo descritivo, em palavras. Deve ser baseado em conceitos significativos. No nível seguinte, a próxima formalização é feita, depois mais alguns. Heteroscedasticidade não é um conceito de primeiro nível. E não precisa estar no quociente de forma alguma. Kotir pode ser tão transformado que não haverá heterocedasticidade.
Não se pode misturar as coisas. E o mais importante, não se deve construir modelos aplicados sem uma descrição significativa. Esta não é uma álgebra geral.
Nada está indo a lugar algum. Estes são diferentes níveis de conversação. primeiro deve haver um modelo descritivo, em palavras. Deve ser baseado em conceitos significativos. No nível seguinte, a próxima formalização é feita, depois mais alguns. Heteroscedasticidade não é um conceito de primeiro nível. E não precisa estar no quociente de forma alguma. Kotir pode ser tão transformado que não haverá heterocedasticidade.
Não se pode misturar as coisas. E o mais importante, você não pode construir modelos aplicados sem uma descrição significativa. Esta não é uma álgebra geral.
Então é assim... Sério?... Então, todas as construções de álgebra em geral não fazem nenhum sentido prático... certo?
:)))))
O outro lado desta moeda ("livre competição") é uma subordinação hierárquica rígida.
Neste caso, não é o "sub-processo que assume o controle" (aleatoriedade), mas o sub-processo que assume o controle (estabelecimento de metas). Essa é a reviravolta.
ps. e isto não é equívoco lingüístico ;)
Estou apenas perguntando timidamente: os sistemas orientados para os objetivos não são uma boa idéia?
... e - o que é controle: necessariamente o estabelecimento de metas?
SZZ Desculpe, não é sexta-feira.