O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 155
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O sol nasceu e se pôs e um grupo de entusiastas procurou e procurou uma função de gestão de mercado...
O sol nasceu e se pôs e um grupo de entusiastas procurou e procurou uma função de gestão de mercado...
Não existe tal função e ninguém está procurando por ela.
Já foram feitas explicações.
Não existe tal função e ninguém está procurando por ela.
Uma explicação já foi dada.
Por que é necessário reconstruir o sinal de entrada?
Se conhecemos todos os parâmetros do sinal de saída, isso não é suficiente para prevê-lo?
Simplesmente fazendo uma previsão do sinal de saída, podemos calcular o erro no próximo passo e usá-lo para fazer uma correção.
E não há nada com que verificar o sinal de entrada, não podemos vê-lo.
É aqui que entra em jogo a causalidade. O sinal de entrada sempre precede o sinal de saída. Portanto, o conhecimento do sinal de entrada muda fundamentalmente não só a abordagem para prever o sinal de saída, mas também a própria compreensão da previsão.
Sim, eu já percebi que você está fervendo batatas aqui.
Concordo, é muito primitivo e não é interessante.
Estúpido e irracional.
E não merecedor de uma onça de sua atenção.
Prediz, sim, mas de que nos serve se não podemos sequer saber se a recuperamos corretamente? O sinal de saída é pelo menos verificável.
Neste exemplo - digamos que a pessoa ligou o fogão. Mesmo que tenhamos presumivelmente reconstruído este sinal discreto de entrada, temos apenas suas conseqüências (temperatura) para analisar e só podemos confirmar nossa hipótese algum tempo mais tarde (quando esquentar).
Prediz, sim, mas de que nos serve se não podemos sequer saber se a recuperamos corretamente? O sinal de saída é pelo menos verificável.
Neste exemplo - digamos que a pessoa ligou o fogão. Mesmo que supostamente tenhamos recuperado este sinal discreto de entrada, temos apenas suas conseqüências (temperatura) para análise, e só poderemos confirmar nossa hipótese após algum tempo (quando ficar quente).
O problema de recuperação pertence à classe dos problemas inversos de dinâmica. E estes problemas pertencem à classe dos problemas incorretos. Mas isso não significa que eles não tenham solução.
E no exemplo do azulejo, para resolver o problema inverso, é mais conveniente considerar a temperatura do aquecedor como o sinal de controle.
Mas isso não significa que eles não tenham uma solução.
É compreensível, pode haver uma solução. Apenas me parece que é suficiente para prever que temos um sinal de saída, e não há necessidade de procurar um sinal de entrada.
Deixe-me tentar explicar. As batatas cozidas seguem sempre aproximadamente a mesma curva de temperatura. A panela é a mesma, o volume de batatas é o mesmo, a hora do jantar é mais ou menos a mesma. Se descobrirmos que a temperatura subitamente aumenta significativamente, todo o processo seguinte é previsto com boa precisão - podemos dizer que em cerca de 30 minutos a temperatura começará a cair.
Mas se uma pessoa de repente teve que correr para a loja para comprar vodka, e desligou o fogão no meio do processo (e quando ele voltar - vai continuar), então não há como adivinhar este sinal de entrada, e em qualquer caso só saberemos sobre ele depois que a temperatura cair significativamente.
Para o problema inverso, é mais conveniente considerar a temperatura do aquecedor como o sinal de controle.
Aqui, eu já parei de entender qualquer coisa :)
Mas se uma pessoa de repente sente a necessidade de correr para a loja de vodka
é mais conveniente considerar a temperatura do aquecedor como o sinal de controle para o problema inverso.
Aqui, eu já parei de entender qualquer coisa :)
Os valores da chave de modo discreto são uma função substancialmente não-linear.
O aquecedor é um elo linear.