[Arquivo! - página 456

 
Será que existe alguma conexão entre os eventos no Cazaquistão e o rebaixamento do tandem? Eles servirão.
 

Não havia pobreza na URSS. Vivemos um pouco pobres, é verdade. Sim, houve uma vergonhosa escassez devido à fixação de preços, com suas filas intermináveis. Mas não havia pobreza. Mas agora o povo está realmente empobrecido. Agora não há falta, tudo parece bonito. Mas este é o brilho exterior. Mas dentro dela está apodrecida. As pessoas são realmente pobres.

Não sei exatamente, não estudei esta questão, mas se assumimos que o PIB da URSS é igual ao PIB atual dos países da CEI, então por que as pessoas estão agora na pobreza? É simples. Porque a estratificação da sociedade em ricos e pobres tem aumentado. Ou seja, 10% dos ricos começaram a viver muito mais ricos, e 90% dos pobres começaram a viver duas vezes mais pobres (é aproximadamente, por sensação). Ou seja, a exploração do trabalho pelo capital aumentou. Os ricos estão arrancando os pobres até os ossos.

Mas não se deve condenar os pobres e condenar os ricos. Eles são dois lados da mesma moeda. Troque de lugar e tudo permanecerá o mesmo. Os outrora pobres também roubarão dos outrora ricos. O problema não é com pessoas específicas, é mais profundo. A propósito, para ser mais preciso, se eles trocarem de lugar, eles logo voltarão a trocar - é a Lei. Porque, por acaso, os ricos não são ricos e os pobres não são pobres. Mas esse não é o cerne do problema. A questão é, por que os "ricos" não querem ajudar os "pobres"?

 
granit77:
Etanol.
Somente um idiota consideraria a vida na URSS como sendo uma pobreza abjeta. Vivemos mal, mas de forma bastante decente durante esse tempo.
Eu costumava trabalhar como engenheiro, ganhava cerca de duas a três centenas, tinha um apartamento (8-50/mês para serviços públicos), um carro, TV a cores, alto-falantes, viajei três vezes a trabalho no exterior e algumas vezes fui a países socialistas ou fiz um cruzeiro, mas nunca quis. Porque todos os anos eu viajava para Abkhazia de carro ou avião, passeava pela costa, pegava carapau com pescadores e os grelhava aqui na praia, comia trutas em restaurantes com aguardente armênia, bebia sopa de esturjão, provava carne defumada incomparável em apatskha no Lago Ritsa, às vezes pegava caviar preto com uma colher de sopa de um frasco de litro.
Uma vez a cada três ou quatro anos eu voava para visitar minha família no outro lado do país.
Enquanto eu trabalhava na região de Moscou, usei meus ingressos sindicais para percorrer as ruas de concertos teatrais de Moscou - Kostya Raikin (ainda no papel do sétimo anão), Vysotsky, Shirvindt, Gaft, Filatov, Demidova, Doronina, Efremov, Okudzhava, Voznesensky, Yevtushenko e seus semelhantes. Minha esposa teve que comprar um chapéu de marta, jeans e um casaco de pele de carneiro dos peixinhos.

Eu chamo isso de "viver mal" porque o carro não era um Mercedes :)) Os engenheiros comuns nas províncias hoje, é claro, vivem melhor. Em nossa província, o salário médio cresceu consideravelmente (até 13 mil rublos, 130 rublos em dinheiro soviético).


Vitya, você está brincando? Estamos falando do residente médio. Todos estavam apenas sonhando com seu nível social. Que carro? Que país estrangeiro?

Naturalmente, as pessoas sairão e todos ficarão igualmente felizes. Entendo que você é sincero, sincero, mas não objetivo.

 
Se todos usam a palavra pobreza, você deve pelo menos defini-la.
 
granit77:
Ainda mais para os ferradores que compraram por 5 libras e venderam por 120p a 62 kopecks ao dólar).
60 kopecks era a taxa oficial, enquanto a taxa de mercado era de 4 rublos em relação ao dólar. 120 - 4 * 5 = 100p - não é uma taxa de retorno ruim. Há também custos indiretos.
 

Em comparação com o momento atual, a URSS era um nicho de nicho mal ocupado. Não minta para si mesmo. Lembre-se.

Nenhum carro para comprar. Não havia alimentos adequados.

E novamente - havia 0,001% de pessoas como eu.

E 99% viviam apenas de alimentos.

Não havia uma abundância desnecessária. E não me dê o exemplo dos pensionistas. Sim, os aposentados e os idosos não vivem ricos. Mas aqueles que trabalham, vivem bem.

Um exemplo da loja OK fala por si só. Pelo fato de que os carros já estão superlotados.

Por que mentir para você mesmo? Eu não entendo.

Havia multidões nas lojas da URSS, tudo por causa das filas de espera.

Para as botas femininas, elas tiveram que esperar por hora marcada. Móveis por marcação. Carpetes por marcação. Tudo com hora marcada. Ou você não se lembra de nada ou realmente não vivia naquela época.

 
Mischek:
Se todos usam a palavra pobreza, você deve pelo menos defini-la.

Ou pelo menos compreender a relatividade de seu uso. Do ponto de vista de um Gdr, nós tínhamos pobreza, do ponto de vista da Bundes, pobreza abjeta, do ponto de vista de um vietnamita, simplesmente paraíso.
 
Mischek:

Ou pelo menos compreender a relatividade de seu uso. Do ponto de vista de um Gdr, nós tínhamos pobreza, do ponto de vista da Bundes, pobreza abjeta, do ponto de vista de um vietnamita, apenas paraíso.
Bem, você leu minha definição. Eu, um engenheiro comum, não uma chave na cabeça, sem parentes influentes e conexões flagrantes, vivia mal (ver descrição acima), mas não era um mendigo.
Agora eu sou um mendigo virtual, ou seja, minha pensão é metade do que era na União Soviética, a conta de moradia e serviços públicos é cinco vezes maior, e o valor restante é metade do custo de vida. É por isso que a abundância de salsichas na loja não me excita.
 
Mischek:

Ou pelo menos compreender a relatividade de seu uso. Do ponto de vista de um Gdr, nós tínhamos pobreza, do ponto de vista da Bundes, pobreza abjeta, do ponto de vista de um vietnamita, simplesmente paraíso.

Naturalmente, tudo é relativo. E do ponto de vista do celestial mais descuidado, um Mundo de Homens bilionário é apenas um mendigo.

Mas do ponto de vista do espírito faminto do Mundo Preet, qualquer mendigo do Mundo Humano é um bilionário.