[Arquivo! - página 15
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
всё плавится и общей массой внизу реактора собирается - может ли быть ядерный взрыв?
Acho que não, mas posso estar errado. É claro que há uma reação nuclear, mas o combustível em uma usina nuclear não é plutônio de qualidade militar... Você precisa de uma concentração muito maior do próprio combustível para fazer uma reação em cadeia.
Chernobyl foi uma explosão convencional que explodiu uma grande quantidade de material radioativo. Algo como uma bomba suja foi criado.
Improvável, mas eu poderia estar errado. É claro que há uma reação nuclear, mas o combustível em uma usina nuclear não é plutônio de qualidade militar... Você precisa de uma concentração muito maior do próprio combustível para fazer uma reação em cadeia.
Chernobyl foi uma explosão convencional que explodiu uma grande quantidade de material radioativo. Algo como uma bomba suja foi criado.
Se não puder ser resfriado, ele (o combustível lá é muitas toneladas) não será autolimpado (todo o excesso derreterá) a um estado de canhão?
Que forma maravilhosa de concentrar combustível Tantrik sugeriu... É rápido e não requer muito esforço.
Você tem alguma idéia de quanto f@cking é necessário para fazer um quilograma de urânio-235 de cerca de 70% de pureza? São necessárias várias centenas, se não milhares, de ciclos só em centrífugas (só para separá-lo do U-238)...
O plutônio é um problema diferente, mas também é uma dor de cabeça.
Que forma maravilhosa de concentrar combustível Tantrik sugeriu... É rápido e não requer muito esforço.
Você tem alguma idéia de quanto f@cking é necessário para fazer um quilograma de urânio-235 de cerca de 70% de pureza? São necessárias várias centenas de ciclos apenas em centrífugas (apenas para separá-lo do U-238)...
O plutônio é um problema diferente, mas também é uma dor de cabeça.
Que forma maravilhosa de concentrar combustível Tantrik sugeriu... É rápido e você não precisa se esforçar...
Em Chernobyl, ela simplesmente explodiu. Explodiu todas as coisas sujas que estavam ao redor - simplesmente explodiu.
Não havia "capô" - era uma cúpula sobre o reator. Oh, cara... não os ajudou.
você não é um especialista. qual é a temperatura?
Eu não sou um especialista. De que temperatura você está falando? No reator em derretimento? Eu não sei, você poderia procurar na internet, eu acho. Cerca de mil e quinhentos ou dois, provavelmente.
Eu estava apenas falando sobre como é difícil fazer combustível mais ou menos limpo. Não é provável que fique mais limpo com o derretimento...
granit77: Deus não permita que Ahmadinejad o leia, será o fim de tudo.
Mas é tarde demais: eles já têm algumas centenas de centrífugas lá, eu acho.
Eu não sou um especialista. De que temperatura você está falando? No reator em derretimento? Eu não sei, você poderia procurar na internet, eu acho. Cerca de mil e quinhentos ou dois, provavelmente.
Eu estava apenas falando sobre como é difícil fazer combustível mais ou menos limpo.
É tarde demais para isso: eles já têm algumas centenas de centrífugas lá, eu acho.
na minha humilde opinião - fazer metal (não precisamos mesmo), e aqui eu estava falando de aquecimento a plasma e iniciar uma reação descontrolada em cadeia - só queria saber se isso é possível? ()
Uma reação descontrolada em cadeia exige, antes de tudo, uma concentração decente do próprio combustível (urânio ou plutônio) para que a densidade do fluxo de radiação seja suficientemente alta. É pouco provável que a temperatura tenha muito efeito sobre o fluxo de radiação.
A concentração de combustível limpo em energia pacífica é muito menor do que a concentração para fins de armas. Não conheço os números, mas em algum lugar da vizinhança de alguns por cento. Isto é o que os reatores foram projetados para fazer: o fluxo de radiação só deve ser suficiente para manter a reação nuclear em um estado de quaseoma. E as hastes são necessárias para regular este fluxo. A pior coisa para as usinas nucleares é superaquecer o reator até a fusão. Então é impossível regular qualquer coisa, porque as próprias hastes de controle se fundem com o material nuclear ativo.
A reação continua, mas ainda está em coma. As temperaturas não excedem as temperaturas térmicas normais, ou seja, milhares de graus. A radiação é suficientemente grande para aquecer mal o reator, mas não o suficiente para levar a reação a um estágio incontrolável. Tudo isso pode explodir, mas não será uma explosão nuclear. Seria uma explosão comum - simplesmente porque, por exemplo, o dissipador de calor é ruim ou está faltando.
granit, me corrija se eu interpretei mal em algum lugar.