Onde está a linha entre o encaixe e os padrões reais? - página 33
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há um grande homem chamado Diretor Forex. Ele vem promovendo estes padrões há vários anos, dizendo que não é 50/50. Mas ele parece nunca ter sido capaz de explicar como o faz :)
Mas como esses cálculos de meio século e a falta de habilidades simples de programação se encaixam?
Você concorda que isso soa muito vago? Eu pelo menos tento dividir os TCs em dois tipos, para que possamos nos comunicar de uma forma significativa no futuro. Isto não é uma reprimenda, mas há mais perguntas do que respostas. Quais TCs são mais propensos a "maus encaixes" e por quê? E outras perguntas. E há muitas perguntas em geral neste fórum (o lendário fórum dos desenvolvedores da MTS, o lugar onde se reúnem as melhores mentes do planeta - a julgar pela globalidade dos problemas que resolvem, ou pelo menos tentam resolver) devido à falta de uma interpretação clara e inequívoca dos termos, embora freqüentemente utilizados, os exemplos de mal-entendidos entre si são numerosos e os exemplos estão neste tópico.
É vago, mas não pode ser de outra forma, não é uma área onde se pode dividir tudo estritamente em preto e branco. Eu realmente entendo a lógica de tal divisão de tipos, mas..:
1. Tudo isso é muito relativo e puxado pelo ouvido, a diversidade do TC e dos princípios neles utilizados é muito mais ampla do que sua divisão em "bom" e "ruim" pelo tempo de negociação.
2. Nós, para nossos propósitos, tanto quanto eu entendi, não precisamos disto. Sugiro deixar para o comerciante/desenvolvedor a distinção de um TS "sem esperança" de um que seja capaz de procurar padrões e usá-los. Com alguma experiência, é fácil entender se o TS tem senso comum ou se estamos apenas brincando com números. Vamos considerar que nossos TSs ;) são capazes de descobrir regularidades quando usados corretamente. Também é sugerido considerar que estas regularidades realmente existem.
----
No contexto do ramo vejo nossa tarefa como puramente prática: entender como encontrar com a maior probabilidade um conjunto de parâmetros, conjunto, FC ou qualquer outra coisa, nos quais o TS usará os padrões que foi construído para usar. Isto é relevante para mim. Aqui também há 2 pontos.
а. Como treinar? (Em que treinar? Quanto treinar? etc.)
б. Como filtrar? (análise dos resultados).
----
Até agora não há acordo :) Aqui estão algumas pessoas pensam, por exemplo, que o OOS rouba lucros, outros conseguiram colocar o OOS na amostra de treinamento e, como explicação, desenham tais esquemas, que meio litro de conhaque não me ajudou a entender como se pode usar uma amostra de controle para treinamento, que ele não perdeu seu significado. Há um excesso de dissidência não apoiada em nossas fileiras)
Os desencontros podem ocorrer ao longo do tempo, mas são periódicos, portanto podem ser contabilizados (conhecer a freqüência, e conhecer a freqüência significa conhecer a duração, os padrões, por exemplo, ou o tamanho de outro indicador TC)
Sim, eu tenho uma terceira interpretação, diferente da Reshetov e do laço. E eu acho que é o certo, mas não vamos falar sobre isso ainda :) .
_____
A propósito, como pescador com uma experiência bastante longa (exclusivamente de verão) aprendi a prever trovoadas em poucas horas.
A propósito, mais uma coisa - vários anos seguidos observei o quadro - puxando caixotes de cogumelos recém-colhidos no ônibus no final de janeiro/fevereiro. Isso nunca é motivo para continuar a discussão do cogumelo.
E como os outros pares de moedas se comportam sob cada opção? Vale a pena procurar lá? E quais combinações de candelabros precederam as testadas?
.... A duração da temporada não é conhecida antecipadamente :)
Eu tenho uma terceira interpretação, diferente da Reshetov e do laço. E eu acho que é o certo, mas não vamos falar sobre isso ainda :) .
É uma pena, poderíamos fazer com um pouco de construtividade).
***
E também deveríamos pensar em algum "único" conselheiro disponível ao público que pudéssemos "encaixar" na glória, e que seria uma medida das diferentes abordagens aos pontos a) e b). Caso contrário, nos afogaremos em palavras. Alguém tem alguma coisa em mente? Estou atrasado, já não venho aqui há quase um ano.
É uma pena, poderíamos fazer com um pouco de construtividade).
***
E também deveríamos encontrar algum consultor disponível ao público com o qual pudéssemos "mexer" e que seria uma medida das diferentes abordagens para a) e b). Caso contrário, nos afogaremos em palavras. Alguém tem alguma coisa em mente? Estou fora de contato, não estou aqui há quase um ano.
Confirmo. em algum lugar na base de código havia até mesmo um script calculando as probabilidades de padrões de castiçal.
Funcionou em uma faixa 50/50 suficientemente grande com pequenos offsets obviamente não suficientes para construir um TS.
tenho uma faixa 50/50 bastante grande com pequenas compensações, claramente não o suficiente para construir o comerciante.
ou seja, pode apostar 10 vezes no bolso e depois 5 vezes no lucro.
Seria estatisticamente confiável e normal. :)
Vejo nossa tarefa no contexto desta linha como puramente prática: entender como com a maior probabilidade de encontrar um conjunto de parâmetros, conjunto, FN ou qualquer outro, no qual o TS usará os padrões para os quais foi construído. Isto é relevante para mim. Aqui também há 2 pontos.
а. Como treinar? (Em que treinar? Quanto treinar? etc.)
б. Como filtrar? (análise dos resultados).
----
Até agora não há acordo :) Aqui estão algumas pessoas pensam, por exemplo, que o OOS rouba lucros, outras conseguiram colocar o OOS na amostra de treinamento e, como explicação, desenham tais esquemas, que meio litro de conhaque não me ajudou a entender, como a amostra de controle pode ser usada para treinamento, que ela não perderia seu significado. Há um excesso de dissidência não substanciada em nossas fileiras)
Na verdade, na tentativa de responder a estas perguntas, a divisão em dois tipos foi precisamente concebida - temos os mesmos objetivos.
Figar0:
E também devemos pensar em algum consultor especializado disponível publicamente com o qual poderíamos "mexer" e que seria uma medida das diferentes abordagens para a) e b).
Sim, se alguém tem algum tempo livre, talvez procure na base de código ou escreva um e poste aqui?
deixe-me lembrá-lo, por uma questão de simplicidade
1) Mashes e suas muitas combinações (cruzamento)
2) representante típico deste tipo - análise de castiçal com tomada de decisão em cada barra com comércio forçado de tempo limite (e TS similar)
HH Quem é um diretor forex?