Mais uma vez, sobre o lokas. - página 35

 
yosuf:
Vamos quebrar a situação sem ir a extremos, mas com eles em mente. É necessário estudar a mudança máxima de preço em um mês ao longo de, digamos, 10 anos. Invista 1.000 primeiro e comece por rastrear o depósito. Como você está negociando ativamente metade do mercado, o depósito provavelmente crescerá, caso contrário você adicionará mais 1000. Não se pode ter azar às vezes e às vezes ficar com um lucro, o que vai para o fortalecimento do depósito também. Acho que para uma negociação calma é suficiente estocar 10000 e colocá-los passo a passo se você precisar deles, ou talvez você não precise colocá-los todos em

Trata-se de uma prática inerentemente defeituosa. A fechadura não é um sistema comercial, a fechadura é um truque psicológico.

Se você se livrar da linha de equilíbrio e começar a observar a linha de equidade, não precisará trancar de forma alguma.

Uma vez que a equidade é a mesma para bloquear e fechar uma posição. No entanto, você terá que gastar dispêndio adicional.

Investir capital adicional em caso de uma posição ruim simplesmente camuflará os pontos fracos da estratégia,

impedindo assim que você veja os erros e os corrija.

 
Urain:

Trata-se de uma prática inerentemente defeituosa. A fechadura não é um sistema comercial, a fechadura é um truque psicológico.

Se você se livrar da linha de equilíbrio e começar a observar a linha de equidade, não precisará trancar de forma alguma.

Uma vez que a equidade é a mesma para bloquear e fechar uma posição. No entanto, você terá que gastar dispêndio adicional.

Investir capital adicional no caso de uma posição ruim simplesmente disfarçará os pontos fracos da estratégia,

impedindo assim que você veja os erros e os corrija.

O excesso de confiança em suas estratégias fez com que muitos perdessem depósitos, apesar de suas vantagens. O mercado, mais cedo ou mais tarde, irá quebrar qualquer estratégia. O mercado só precisa encontrar uma pequena lacuna em uma estratégia para esmagá-lo inesperadamente para você. E a estratégia de investir em um par com lucros subseqüentes somente de compras bem sucedidas, não deixa ao mercado nenhuma chance de derrotar sua estratégia. Aparentemente, não estou explicando bem o suficiente. Concordo, o bloqueio é prejudicial se você tentar lucrar com as vendas também, sem comprar nada. Afinal de contas, para lucrar com a comercialização, é preciso comprar primeiro esse produto. E todos ficam entusiasmados e vendem mercadorias que não têm nada a ver com a compra. E todos caíram por esta cana de pesca, o que lhes permite falhar. Você deve concordar que no comércio real de mercadorias nunca há um momento em que, de repente, tudo está perdido. E no Forex esta armadilha é criada de forma imperceptível. Agora esta armadilha desaparecerá, mas a ganância também deve desaparecer. E a troca e o spread devem ser pagos por serviços e aluguel do pregão, assim como em qualquer outro lugar no comércio real.
 
yosuf:
A superconfiança nas estratégias de muitos leva à perda do depósito, apesar de suas vantagens. O mercado, mais cedo ou mais tarde, irá quebrar qualquer estratégia. O mercado só precisa encontrar uma pequena lacuna em uma estratégia para esmagá-lo inesperadamente para você. E a estratégia de investir em um par com lucros subseqüentes somente de compras bem sucedidas, não deixa ao mercado nenhuma chance de derrotar sua estratégia. Aparentemente, não estou explicando corretamente.

Ouvi muitas explicações, é tudo um disparate. Matematicamente (sem levar em conta a dispersão) não há diferença em fechar uma posição ou trancá-la. Exceto que as estatísticas do comércio quebrado serão distorcidas, daí as falácias e dificuldades para corrigir os erros.

Escrever em algum lugar de destaque trancado está escondendo do observador erros comerciais.

Já o descrevi em meus artigos, mas parece que a leitura não está em voga aqui. Imediatamente aparecem estatísticas sobre a perda de negócios, entradas e saídas ineficazes.

Lembre-se, para o comerciante é o patrimônio que importa, e para o investidor é o equilíbrio. Assim, comerciantes descuidados que trabalham em outras contas inventaram a forma de obter o equilíbrio atraente por meio do comércio de vendedores ambulantes. E este contágio se espalhou aos comerciantes que negociam por conta própria. Concorde que é mais agradável negociar quando você só tem negócios lucrativos em sua história. Mas o cadeado não é uma estratégia, é apenas um ato de calar o olho crítico, pura psicologia.

 
Urain:

Ouvi muitas explicações, é tudo um disparate. Matematicamente (sem levar em conta a dispersão) não há diferença em fechar uma posição ou trancá-la. Exceto que as estatísticas do comércio quebrado serão distorcidas, daí as falácias e dificuldades em corrigir os erros.

Escrever em algum lugar de destaque trancado está escondendo do observador erros comerciais.

Já o descrevi em meus artigos, mas parece que a leitura não está em voga aqui. Imediatamente aparecem estatísticas sobre a perda de negócios, entradas e saídas ineficazes.

Lembre-se, para o comerciante é o patrimônio que importa, e para o investidor é o equilíbrio. Assim, comerciantes descuidados que trabalham em outras contas inventaram a forma de obter o equilíbrio atraente por meio do comércio de vendedores ambulantes. E este contágio se espalhou aos comerciantes que negociam por conta própria. Concorde que é mais agradável negociar quando você só tem negócios lucrativos em sua história. Mas o cadeado não é uma estratégia, é apenas um ato de calar o olho crítico, pura psicologia.

Não posso lhe transmitir que o puro lock in é realmente um disparate quando se tenta lucrar tanto com vendas quanto com compras. A diferença em minha abordagem é que só capturamos lucros de compras, para as quais somos forçados a investir todo o campo de preços dentro do qual pretendemos implantar. Este investimento acontecerá gradualmente, primeiro a partir de nossos próprios fundos, depois incluindo os lucros das compras, seguidos pelas vendas. Sempre digo aos alunos que sou um péssimo professor, não consigo explicar bem porque sou um pesquisador e engenheiro por natureza. Como a estratégia proposta para discussão está relacionada ao fechamento parcial, é difícil discutir todas as nuances dentro deste ramo, já que nos confundimos com um fechamento completo. Se os moderadores não se importam, vou abrir um novo tópico para discussão.
 
yosuf:
Não posso lhe transmitir que a fechadura pura é realmente um disparate ao tentar lucrar tanto com a venda quanto com a compra. Em minha abordagem, a diferença é que só capturamos lucros de compras, para as quais somos forçados a investir todo o campo de preços dentro do qual pretendemos implantar. Este investimento acontecerá gradualmente, primeiro a partir de nossos próprios fundos, depois incluindo os lucros das compras, seguidos pelas vendas. Sempre digo aos alunos que sou um péssimo professor, não consigo explicar bem porque sou um pesquisador e engenheiro por natureza. Como a estratégia proposta para discussão está relacionada ao fechamento parcial, é difícil discutir todas as nuances dentro deste ramo, já que nos confundimos com um fechamento completo. Se os moderadores não se importam, vou abrir um novo tópico para discussão.

Você não quer acreditar em sua palavra, verificar à mão, converter o comércio de eclusas ou parcialmente fechaduras em redes e ver que não há diferença.

A única diferença está no processamento estatístico dos resultados do comércio. Quanto mais se utilizou o travamento, mais pouco confiável será o relatório estatístico. Quanto mais difícil é avaliar adequadamente a estratégia.

 
yosuf:
Afinal de contas, você pode, sem arriscar nada, negociar no modo de venda.

Você só pode receber sua pensão sem arriscar nada. E isso se o carteiro o trouxer para casa.

yosuf, Locke não existe na natureza. É apenas uma maneira diferente de registrar os negócios. Quando as negociações realmente fechadas podem ser temporariamente não transferidas para a guia "histórico".

Não há diferença. Não há benefício algum. Há apenas a troca adicional e isso se ela durar a noite toda.

 
paukas:

Você só pode receber sua pensão sem arriscar nada. E isso se o carteiro o trouxer para casa.

yosuf, Locke não existe na natureza. É apenas uma maneira diferente de registrar os negócios. Quando as negociações realmente fechadas podem ser temporariamente não transferidas para a guia "histórico".

Não há diferença. Não há benefício algum. Só há uma troca extra e isso se ela durar a noite toda.

Se o swap for cobrado ao comprar uma moeda, ele será deduzido ao vendê-la, de modo que não haverá lucro ao manter tanto uma ordem de compra quanto uma ordem de venda ao mesmo tempo. A propósito, uma troca negativa é muitas vezes maior do que uma positiva, de modo que ou você se equilibra ou fica no vermelho.
 
Urain:

Se você não quiser acreditar em sua palavra, verifique à mão, recalcule muito ou parcialmente o comércio de lotes para a rede e veja que não há diferença.

A única diferença está no processamento estatístico dos resultados do comércio. Quanto mais se utilizou o travamento, mais pouco confiável será o relatório estatístico. Quanto mais difícil for avaliar adequadamente a estratégia.

Mais uma vez, isto não é um bloqueio, mas uma estratégia diferente com vendas constantes. A discussão continua em um novo fio condutor.
 
Urain:
Se a troca for cobrada quando você compra uma moeda, ela será deduzida quando você a vender, então não haverá lucro quando você mantém uma ordem de compra e uma ordem de venda ao mesmo tempo. A propósito, uma troca negativa é muitas vezes maior do que uma positiva, de modo que ou você se equilibra ou fica no vermelho.
Não há "troca" quando você compra ou vende.
 
Urain:
Se a troca for cobrada quando você compra uma moeda, ela será deduzida quando você a vender, então não haverá lucro quando você mantém uma ordem de compra e uma ordem de venda ao mesmo tempo. A propósito, uma troca negativa é muitas vezes maior do que uma positiva, de modo que ou você se equilibra ou fica no vermelho.
Muito bem, o lucro será depois que você vender a moeda que comprou no modo de bloqueio. Além disso, nem a compra nem a venda é acompanhada pelo risco de perda.