Avalanche - página 67
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não... Não é ele sobre o ziguezague... é a Kharko... apenas os apelidos são muito parecidos :) e também foram confundidos no início :))))) bem...
Concordo plenamente com você. Na minha opinião, a melhor opção é a que descrevi acima. A primeira ordem de mercado é aberta com base na análise e depois é coberta por ordens de bloqueio de acordo com o algoritmo de avalanche. Não há uma marcha lenta inicial como em uma avalanche clássica. Eu expus o gráfico acima mostrando a execução no período desde 01.01.09.
Me cutucar onde está...
Não... o nível b/p não foi alterado... não há nível como tal... ou seja, o fechamento não é a qualquer preço em particular, mas quando um determinado lucro é alcançado...
Agarrar-se a um nível de preço específico é o pior mal, IMHO. O preço pode atingir este nível em alguns anos ou nunca.
A largura do corredor é naturalmente constante. Mas há mais um truque... Não posso explicar o TC na íntegra, por razões óbvias - eu não fui o autor... Em termos abstratos - há preenchimentos por tendência... Ou seja, quase sempre sai... É difícil entrar em uma chamada de margem... Mas as drawdowns até agora são muito grandes - isto não é bom.
Não estou de acordo. Primeiro, porque é unilateral (um tipo de take é melhor do que outro). Em segundo lugar... não se esqueça que não há um nível, mas dois. Uma delas, a ana irá definitivamente cruzar.
E em geral Caros lexandros, khorosh, Kharko e outros, vamos passar de "privados" para criar um conselheiro público para implementar todas as nossas idéias ilusórias. É o que eles fazem em outros fóruns... Não há aqui ficções que precisem ser mantidas em segredo.
Se a memória servir, você sugeriu uma tendência na ZZ, você criou um fio à parte. Na minha opinião, seu método foi objetivamente criticado. Mas esta terceira é importante para mim pessoalmente. Estou interessado em seu consultor especializado, é um padrão 1-2-3. Você sabe disso? Tenho uma opinião que vai bem com a "avalanche" ou vice-versa.
Você está enganado, este não é o meu ramo. Estou familiarizado com o indicador 1-2-3, eu até tentei um especialista. Somente não usei indicadores e calculei pontos por pausas em ziguezague. O resultado foi sem muito
O resultado não foi muito bem sucedido. Talvez funcione em combinação com uma avalanche. Os métodos mais simples de entrada podem ser usados com uma avalanche. Uma espécie de quebra de Alto - Baixo ou Fechado[1]>Fechado[2], Baixo{1]<Baixo[2].
Mas, de qualquer forma, dificilmente é possível alcançar uma operação estável sem perder. É por isso que as táticas devem ser baseadas em retiradas periódicas, e a retirada total deve ser consideravelmente maior do que o valor do depósito perdido. Para este fim, o especialista deve perder raramente, e todos os esforços devem ser dirigidos a ele.
Не согласен. Во- первых потомоту что однобоко (один вид тейка лучше друго). Во- вторых... не забывайте уровень не один, а два. Один из них, ана точно пересечет.
Um... Não entendo bem a lógica... algum tipo de substituição de objetivo... qual é o objetivo - sair desta bola de neve com lucro, ou alcançar um certo preço?Se quisermos apenas atingir um determinado preço - devemos abrir as duas direções ao mesmo tempo e esperar... pode chegar a este nível algum dia... e fechar em zero:)
E se o objetivo é atingir um certo lucro e começar todo este círculo infernal novamente - o que o preço tem a ver com isso?
A Equidade aumentou com as queridas 10 unidades de dinheiro virtuais (pontos de leitura) - fechamos. Que diferença faz a que preço.
cutucar por onde está...
Algoritmo nestas mesmas palavras "A primeira ordem de mercado é aberta com base na análise e depois é coberta por ordens de bloqueio de acordo com o algoritmo de avalanche. Não há uma marcha lenta inicial como em uma avalanche clássica".Um... Não entendo bem a lógica... algum tipo de substituição de objetivo... qual é o objetivo - sair desta bola de neve com lucro, ou alcançar um certo preço?
se apenas para atingir um determinado preço, deve-se abrir os dois caminhos ao mesmo tempo e esperar... pode chegar a este nível algum dia... e fechar em zero:)
E se o objetivo é atingir um certo lucro e começar todo este círculo infernal novamente - o que o preço tem a ver com isso?
A Equidade aumentou com as queridas 10 unidades de dinheiro virtuais (pontos de leitura) - fechamos. Que diferença faz a que preço.
Dê-me uma pausa garantida - mesmo depois de abrir uma posição, e eu o farei rico. Você se limita a um lucro específico, eu proponho a ausência de lucro em graxas ou em massa. Deixe-o ir onde ele quiser e enquanto ele quiser, tudo é nosso, mas deixe-o atravessar o nível b/y. É ela que é primária, não o lucro e seu valor específico. O nível b/y pode estar a um nível de preço estritamente definido ou ser "dinâmico" e depender do volume das posições.
И вообще Уважаемый lexandros, khorosh, Kharko и др, давайте перейдем из "личек" к созданию общественного советника, в который воплотим все наши бредовые идеи. На других форумах так и делают... Нет тут ни каких фич, которые надо держать в тайне.
Nisto apoio plenamente... cem por cento... Ainda que os conselheiros graalistas possam estar condenados ao fracasso com antecedência. Mas idéias de bom senso nascem frequentemente em tais reuniões. Mesmo que não seja um graal, mas talvez algo viável saia...Vou ser honesto... Sou capataz há anos... Ainda trabalhando com minhas mãos... Bem, não realmente mãos, semi-automático com lucros não muito grandes, mas estáveis.
Mas eu não criei uma MTS realmente lucrativa que eu poderia ter começado e esquecido.
Дайте мне гарантированный безубыток после открытия позиции и я Вас озолочу. Вы ограничиваете себя конкретным профитом, я же предлагаю отсутствие профита в пипсах или бабле. Пусть идет куда хочет и сколько хочет, все наше, НО пусть пересекет уровень б/у. Именно он д.б. первичен, а не профит и его конретное значение. Уровень б/у может лежать на строго определенном ценновом уровне или же быть "динамическим" и быть зависимым от объема поз.
Um... Você tem alguma idéia de que o preço pode não atingir esse nível, pelo menos no futuro próximo... E isto é muito provável...Onde está a garantia de que você não se fixou um nível no nível mais baixo/mais alto. E o preço pode não chegar a ele em absoluto. ou pode demorar muito tempo...
É claro que existe a possibilidade de que o preço do EUR seja de 0,987 amanhã - mas qual é o seu valor?
E em 1999, havia exatamente essas citações... E havia uma cotação de 0,987. E não foi pior ou melhor do que a atual 1.345.
E essas cotações também tinham o nível - ao qual o preço não retornou. Pelo menos nos últimos 10 anos.
Onde está a garantia de que o preço hoje não está nesse nível? pelo menos por um par de meses. Há sempre uma chance de 1/2 disso.
E essa probabilidade é inerentemente frívola.
Portanto, a vinculação ao preço é, IMHO, uma forma equivocada de pensar. Você precisa estar vinculado exatamente ao lucro. Afinal de contas, é o lucro que é nosso objetivo final. E não uma citação.
Aqui está uma pequena foto para ilustrar este ponto... com citações engraçadas... não photoshopped... é história, senhores...