Obtenção de uma BP estacionária a partir de um preço BP - página 15
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Então você não vai nem nos enviar dinheiro, colega? Nós fomos seus interlocutores! Indiretamente, levamos você a este modelo comercial, talvez implicitamente e não diretamente, mas empurramos você com nossas conversas. Onde está sua gratidão? Não é necessário publicá-lo aqui, nós não o aceitaremos.
Somos pobres, mas honestos (e orgulhosos).
>> Posso enviar-lhe as estatísticas da conta demo.
Esta talvez seja uma observação valiosa, mas a viabilidade de tal conversão ainda não foi totalmente revelada.
FOXXXi, pense nisto: temos uma série de preços que é um CB integrado com quase zero MO e momentos não estacionários. A idéia de convertê-la em uma série estacionária implica em alguma dependência funcional estacionária de momentos em outra coisa (por exemplo, hora do dia, etc.). O problema da "residualização", portanto, se reduz à identificação desta dependência funcional e sua exploração... mas e se esta dependência não existir ou for ela mesma não-estacionária!
Estamos tentando construir um castelo de areia, ignorando o fato de que ele se desmoronará mais cedo ou mais tarde de qualquer forma. Suspeito que nos apaixonamos por palavras bonitas e pela ciência, perdendo de vista a impraticabilidade de todas essas ações. Este é o tipo de jogo que temos, no qual o resultado não é importante, mas o processo em si é interessante. E o que nos dará essa "permanência"? Uma oportunidade de não otimizar demais o Expert Advisor... É um grande desafio reoptimizá-lo uma vez por mês! Em resumo, com base na minha compreensão do problema, não vale a pena dar uma mordida. Mas não vale muito em Forex.
Acho que estou de acordo. Nada fará nada. MAS. (um pouco à parte do subplot da Reshetov) Vamos tentar olhar o problema de uma perspectiva um pouco diferente - vamos localizar o processo limitando-o a um período de tempo.
Um processo estacionário que temos o quê? Se o tomarmos num sentido mais amplo do que na TV, então um sinônimo de "estacionário" seria "estável" ou "estável". Ou seja, quaisquer parâmetros do processo são estáveis. Isto é claro e óbvio. Em um sentido prático, qualquer processo é considerado dentro de um certo período de tempo. Estou simplesmente sugerindo uma microestrutura em vez de uma macro.
Há alguns setores do mercado com uma pronunciada estacionariedade local de um ou um grupo de parâmetros. Por exemplo, as tendências. A volatilidade, por exemplo, é quase-estacionária. Não há necessidade de procurar as áreas de sua estacionaridade - a série inteira. (Estou simplificando - a estabilidade do TD depende do tf, mas praticamente em qualquer caso existe).
Se definirmos o problema desta forma: para determinar as áreas importantes para o comércio com estacionaridade de fechaduras, contando com os processos mais próximos da estacionária.
Em termos simples, isto se revelaria uma estimativa da probabilidade de que o valioso processo será estacionário por algum tempo, com base em um processo quase-estacionário mais antigo. Bem, por exemplo, se assumirmos que a expansão da gama de comercialização (TD - processo quase-estacionário) é uma condição necessária para uma tendência (nem sempre, mas não importa aqui - que seja), então a probabilidade de haver uma tendência é maior nesta fase do processo quase-estacionário. Também é possível estimar sua extensão a partir da fase. E assim por diante. Tudo isso "a título de exemplo"!
Isto é, o problema se reduz a) busca dos próprios processos quasi-estacionários por um lado e b) determinação de correlações com os locais, por outro. O resultado é uma estimativa.
(Bem, é claro, você ainda precisa entender que tipo de processo de fechamento está presente, mas isso é outro tópico).
===
Desculpe pelo fluxo de consciência, a divagação e o fora de tópico. Eu sou um praticante. E eu descrevi minha abordagem prática.
Yay
Ele está de volta
Yay. .
>> ele está de volta.
Mm-hmm. Eu posso até lhe fornecer um degrau da demonstração que perdemos.
Posso lhe enviar as estatísticas da conta demo que foi abaixo.
Quando você teve a chance de testar um método...
Ou foi um giro de frase - como "orelhas de burro mortas" em vez de compartilhar? Mas de qualquer forma, não é um busto.
Uh-huh. Estou até disposto a lhe dar as estatísticas da demonstração vazada.
E quando você teve tempo de testar o método...
Ou foi um giro de frase - como "orelhas de burro mortas" e não para compartilhar? Mas, de uma forma ou de outra, isso não vai acontecer.
Parece-me um beco sem saída irrealizável.
E Reshetov, ele é gentil, dentro de limites, é claro.
>> a propósito, levar uma surra com o extrato da conta na mão, isso é legal.
Esta talvez seja uma observação valiosa, mas a viabilidade de tal conversão ainda não foi totalmente revelada.
FOXXXi, pense nisto: temos uma série de preços que é um CB integrado com quase zero MO e momentos não estacionários. A idéia de convertê-la em uma série estacionária implica em alguma dependência funcional de momentos em outra coisa (por exemplo, hora do dia, etc.). O problema de "permanecer estacionário" é assim reduzido a identificar esta dependência funcional e explorá-la... mas e se esta dependência não existir ou se ela própria não for estacionária!
Estamos tentando construir um castelo de areia, ignorando o fato de que, mais cedo ou mais tarde, ele desmoronará de qualquer forma. Suspeito que caímos nas belas palavras e na ciência, perdendo de vista a impraticabilidade de todas essas ações. Este é o tipo de jogo que temos, no qual o resultado não é importante, mas o processo em si é interessante. E o que essa "estacionariedade" nos dará? Não temos que otimizar nosso Consultor Especialista sempre que precisamos dele. É um grande desafio reoptimizá-lo uma vez por mês! De qualquer forma, com base na minha compreensão do problema, não vale a pena dar uma mordida. E também não há muito mais em Forex.
1) Um exemplo claro é o euro e o franco, temos dependência, mas ela não é suficiente e estática.
2) Sinto que estou escrevendo para a parede. Sim, isto é científico, não se aplica ao forex, e não escreva este absurdo e esta inexperiência para todos os casos.
3) Diga-me a verdade, você tem esta EA estável e lucrativa, que é fácil de otimizar uma vez por mês?
Sim, você está interessado no processo - isso é bom e ruim ao mesmo tempo. Por que você está obcecado com Forex, o que é isso, alta alavancagem e ficar rico rapidamente ou o quê? O mercado de ações é muito mais interessante em todos os sentidos com uma ampla gama.
Este é um bom ponto de vista. Mas às vezes você pode colocar a EA adaptável na direção certa através da otimização inicial e ela irá mais longe por si mesma. Mas depois disso, o mercado e o adaptador têm opiniões diferentes.
Essa é a palavra-chave. Às vezes é 50/50, você concorda ou tudo se resumirá a um belo "adaptativo" de novo?
Posso lhe enviar as estatísticas da conta demo que eu explodi.
Pelo menos não é uma de verdade.
Neste caso, o processo é altamente arriscado e incontrolável, ou seja, totalmente instável.
Não entendo, sua extrapolação das bonecas de nidificação do Barão Munchausen não funcionou em nada, não é mesmo?
Yay
Ele está de volta.
Eu tenho dado...
2) Parece que estou escrevendo para uma parede. e não escreva esta impropriedade e inapropriação para todos os casos.
3) Seja honesto, você tem este conselheiro consistentemente lucrativo?
Bem, desculpe se você escreveu algo errado (dito/pensado).