Obtenção de uma BP estacionária a partir de um preço BP - página 11
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem... no verso de "Você também pode fechar o fórum..." Acho que não.
Na minha opinião, em segundo plano.
Basta ler livros botânicos sobre econometria e identificar suas falhas, ou seja, fazer tudo o que eles aconselham, apenas ao contrário.
o homem já foi convencido o suficiente
Em resumo, dividimos a história em três partes.
Na primeira parte alimentamos as entradas NN com resíduos da diferença de preço e (não vou dizer o quê). A rede neural está atrasada. Obtemos coeficientes de peso. Nós extrapolamos.
Na segunda parte, verificamos a extrapolação. Vemos que há um ajuste. Subtrair a extrapolação do primeiro NN dos restos, ou seja, obtemos mais um BP dos restos (erros do primeiro NN). Nós alimentamos as entradas do segundo NN.
Na terceira parte, o segundo NN corrige os erros do primeiro NN. O avanço é um sucesso.
Esta é uma técnica bem conhecida. Acho que muitos aqui conhecem o site NeuroPro, em particular a página de Artigos. O que é importante para esta discussão é esta - Otimização dos especialistas por suas curvas de aprendizado. Confio neste autor e sei com certeza que ele não é um nerd (como algumas pessoas chamam uns aos outros ;-) ).
É claro que as BPs são diferentes e não é um fato que você possa obter um resultado positivo em qualquer cotação. Mas o fato de a Reshetov ter expressado a idéia mais uma vez em aplicação ao Forex, só confirma que ela merece atenção aqui.
Reshetov писал(а) >>
Форум тоже можно закрывать - мне здесь ловить больше нечего. На всех инструментах, которые успел проверить в тесте, есть профит на третьем участке.
В общем, если я здесь больше не появлюсь, то значит ловить в этом флуде действительно больше нечего.
Засим прощаюсь с местной публикой
Isso é engraçado.
Até mais, Yura... daqui a um mês :-)
Nada como isso.
O que está sendo discutido, no sentido mais amplo, é obter de uma série não estacionária de preços, uma série estacionária de lucros.
Bem dito - preciso e conciso.
A propósito, existem provas diretas da possibilidade, em princípio, de tal transformação sob a não-estacionariedade de gerar séries e, o que é mais importante, levando em conta os custos de comissão. Aqui está o resultado da transformação PREÇO->PUTOS em mais de 2000 conta:
Este é o relato trancado do legendário Better on Onyx.
Parece (que os matemáticos me corrijam por algum critério de avaliação) que tal dinâmica da BP não é acidental e reflete o fato de que realmente temos algo pelo qual lutar. Se anexarmos um MM ideal a tal TS, obteremos a saída do DREAM.
O fator de lucro 1 e a expectativa de acasalamento é pouco superior a 4 dólares. Com um depósito inicial de 3K.
Aparentemente, pips e MM ideal.
Não impressionado. ;)
Fator de lucro 1 e expectativa de acasalamento - um pouco mais de 4 dólares. Com um depósito inicial de 3K.
Aparentemente, pips e MM ideal.
Não impressionado. ;)
Aqui, Sorento, parece-me que nem tudo é tão simples e nem sempre se resume ao "fator de lucro e expectativa de acasalamento", para dizer "não impressionado" de uma maneira tão simples. Ou sim, mas você precisa entender todos os pontos sutis. É mais fácil simular em um computador o determinado algoritmo de negociação (ou melhor, seu provável modelo) e olhar para sua implementação. Com um palpite (uma estimativa aproximada) podemos assumir que os incrementos de pontos na conta de negociação têm distribuição normal com o MR de 25 pontos e variância de 500 pontos. A imagem à esquerda representa uma das várias centenas de realizações de teste deste processo. Compare com a imagem acima. Acho que eles combinam de forma satisfatória.
Agora vamos carregar um MM ideal neste caso e ver o saldo da conta após 3000 transações em função do tamanho da alavancagem (TP). A figura à direita mostra os incrementos relativos de depósito em conta obtidos através da média de mais de 200 realizações independentes para cada valor de TP. Os bigodes mostram o valor característico da variação estatística de 1/e.
Podemos ver que existe um valor ideal de TP maximizando o saldo da conta para o TP apresentado. Na TP=25-30 o crescimento dos depósitos durante três anos foi de cerca de 40 vezes (não %, mas vezes!) com uma dispersão de 30 a 60 vezes.
Você não está impressionado com isso, Sorento?
É um truque conhecido. {...}
Se você ler e estudar demais, você nunca fará uma descoberta :-).
A propósito, há uma prova direta da possibilidade, em princípio, de tal transformação sob a não-estacionariedade da série geradora e, mais importante ainda, levando em conta os custos de comissão. Aqui está o resultado da transformação PREÇO->Pontos em mais de 2000 conta:
Este é o relato trancado do legendário Better on Onyx.
Parece (que os matemáticos me corrijam por algum critério de avaliação) que tal dinâmica da BP não é acidental e reflete o fato de que realmente temos algo pelo qual lutar. Ao parafusar um MM ideal a um TS deste tipo, obteremos a saída do DREAM.
Conta interessante. Infelizmente, eu não conheço os meandros da estratégia, por isso não posso dizer nada. Há suspeitas de que é um sistema regularmente ajustado ou auto-ajustável.
Se você ler e estudar demais, você nunca fará a descoberta :-).
IMHO, você tem que ter alguns conhecimentos básicos que poderiam ser combinados para fazer um Discovery. ;-) Além disso, por que reinventar a roda quando muito já foi feito antes de nós, e até melhor do que podemos pagar (em termos de pesquisa, etc.)?
IMHO, você tem que ter alguns conhecimentos básicos {...}
Isso era uma piada. E a moto será torta...
IMHO, você tem que ter alguns conhecimentos básicos que poderiam ser combinados para fazer o Discovery. ;-)
>> Sim. É claro. Mas é aí que
Além disso, por que reinventar a roda quando muito já foi feito antes de nós, e até melhor do que podemos pagar (em termos de pesquisa, etc.)?
você pode argumentar. Deixando o básico passar por você - sem fazer o trabalho mental de derivar o conceito da bicicleta, você pode ficar para sempre dentro desse conceito, pois o principal desaparece: para que serve tudo isso? E tudo o que você estará fazendo no futuro é aperfeiçoar a bicicleta.
===
Que monte de porcaria. Desculpe - ainda não despertou completamente. Eu tenho uma briga com alguém e depois voltarei ao normal. )))