É possível implementar uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5? - página 4

 
fwiq >> :

Aqui vamos nós novamente com toda essa coisa de loco. O que muitos têm a ver com isso? Estamos falando de uma contabilidade elementar do comportamento do sistema, não da estratégia do trader, portanto, está fora do tópico.

E quanto à contabilidade, qualquer estação pode usar magos (que agora são chamados ORDER_EXPERT) para calcular rapidamente sua participação na posição atual de acordo com o histórico de negócios e ordens. São apenas algumas linhas de texto e execução imediata.

Um caminho através da história das encomendas FILLED foi originalmente sugerido. Mas isto não é confiável, mesmo se toda a história (que poderia ser de dezenas de milhares de pedidos) estivesse disponível e imediatamente legível.

 
Svinozavr писал(а) >>
A contabilidade da estrutura de posição é necessária apenas do ponto de vista da ideologia de estoque - esquizofrenia com bifurcação, divisão, etc. Há muito tempo eu venho negociando - na vida real (bolsa de valores) tudo parece estranho, para dizer o mínimo.

E você também toma posições líquidas em negócios a termo?

 
getch >> :
Por sua lógica, se existe apenas um Expert Advisor, então o comércio manual também está errado.

Errado se estiver no mesmo instrumento que a EA. Caso contrário, o que ele está fazendo lá? Somente em caso de força maior. Você também convida seus amigos e vizinhos - dê-lhes acesso à realização de operações.

 

Imagine que você tem um EA com Magia. A certa altura, quando a posição desta EA estava em déficit, você decidiu que está farto de tudo e quer descansar. Você elimina a EA e fecha a posição aberta à mão com uma ordem de mercado oposta com Magic 0. Quando você volta das férias e decide executar o mesmo Expert Advisor, ele vê que sua posição está aberta com base na análise da história da Magic.

É um exemplo oblíquo, mas você pode ter a idéia.

 
getch писал(а) >>

Um caminho através da história das encomendas FILLED foi originalmente sugerido. Mas isto não é confiável, mesmo que todo o histórico (que pode ser de dezenas de milhares de pedidos) esteja disponível e seja imediatamente legível.

E qual é a falta de confiabilidade neste caso? Afinal de contas, esta é a história da formação de sua posição. Como pode não ser confiável?

 
Svinozavr >> :

Errado se estiver no mesmo instrumento que a EA. Caso contrário, o que ele está fazendo lá? Somente em caso de força maior. Você também convida seus amigos e vizinhos - dê-lhes acesso à realização de operações.


Não vamos reduzir o tópico sobre a possibilidade de contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5 à desnecessidade de tal contabilidade e à sua inadequação lógica.

 
getch >> :

Não vamos reduzir o tópico sobre a possibilidade de uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5 à inutilidade de tal contabilidade e sua imprecisão/incorreção lógica.

Não sou eu quem está reduzindo, é você quem está reduzindo com sua estrutura tão necessária para você que é formada por sua abordagem de negociação. Mude sua abordagem - não haverá problema. Não haverá nada a que se dedicar.

 
fwiq >> :

Você pode explicar melhor a falta de confiabilidade? Afinal de contas, esta é a história da formação de sua posição. Como pode não ser confiável.

Respondeu logo acima.

 
getch писал(а) >>

Imagine que você tem um EA com Magia. A certa altura, quando a posição deste EA estava em déficit, você decidiu que está farto de tudo e quer descansar. Você elimina a EA e fecha a posição aberta à mão com uma ordem de mercado oposta com Magic 0. Quando você volta das férias e decide executar o mesmo Expert Advisor, ele vê que sua posição está aberta com base na análise da história da Magic.

Um exemplo oblíquo, mas você pode ter a idéia.

Neste caso, você insiste que tudo pode ser quebrado, mas ninguém está argumentando com isso, mas neste caso você pode digitar manualmente a palavra acarinhada no comentário, que a calculadora da EA verificará se as extremidades não convergirão (como uma variante de tratamento de eventos de emergência)

 
fwiq писал(а) >>

Neste caso, você insiste que tudo pode ser quebrado, mas ninguém está argumentando com isso, mas neste caso você pode digitar manualmente a palavra acarinhada no comentário, que o Conselheiro Especialista verificará se os fins não convergirão (como uma variante do tratamento de eventos de emergência).

É claro que há alguns casos especiais, mas não há casos gerais. Aqui está a descrição de um exemplo não raro:

api escreveu >>
Svinozavr escreveu (a) >>

Olhe para o passado - foi sugerido fazer uma contabilidade líquida de locs em sua conta. Encomendas após esta interface pouco sofisticada.

Você é obcecado pela locofobia. E o tempo todo você sugere que os comerciantes não programem novamente os Expert Advisors que eles utilizam. Isto apesar do fato de que eles:

1. Não sei como programar.

2. Eles não são os autores dos Consultores Especialistas e podem não conhecer a lógica de seu trabalho.

3. Eles não possuem sequer todos os códigos fonte de todos os Expert Advisors, cuja licença de uso eles adquiriram de vários autores.

Já escrevi a você mais de uma vez, mas você parece não notar estes argumentos. Pode apostar que sim! É impossível contrariá-los com contra-argumentos!