É possível implementar uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5? - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui vamos nós novamente com toda essa coisa de loco. O que muitos têm a ver com isso? Estamos falando de uma contabilidade elementar do comportamento do sistema, não da estratégia do trader, portanto, está fora do tópico.
E quanto à contabilidade, qualquer estação pode usar magos (que agora são chamados ORDER_EXPERT) para calcular rapidamente sua participação na posição atual de acordo com o histórico de negócios e ordens. São apenas algumas linhas de texto e execução imediata.
Um caminho através da história das encomendas FILLED foi originalmente sugerido. Mas isto não é confiável, mesmo se toda a história (que poderia ser de dezenas de milhares de pedidos) estivesse disponível e imediatamente legível.
A contabilidade da estrutura de posição é necessária apenas do ponto de vista da ideologia de estoque - esquizofrenia com bifurcação, divisão, etc. Há muito tempo eu venho negociando - na vida real (bolsa de valores) tudo parece estranho, para dizer o mínimo.
E você também toma posições líquidas em negócios a termo?
Por sua lógica, se existe apenas um Expert Advisor, então o comércio manual também está errado.
Errado se estiver no mesmo instrumento que a EA. Caso contrário, o que ele está fazendo lá? Somente em caso de força maior. Você também convida seus amigos e vizinhos - dê-lhes acesso à realização de operações.
Imagine que você tem um EA com Magia. A certa altura, quando a posição desta EA estava em déficit, você decidiu que está farto de tudo e quer descansar. Você elimina a EA e fecha a posição aberta à mão com uma ordem de mercado oposta com Magic 0. Quando você volta das férias e decide executar o mesmo Expert Advisor, ele vê que sua posição está aberta com base na análise da história da Magic.
É um exemplo oblíquo, mas você pode ter a idéia.
Um caminho através da história das encomendas FILLED foi originalmente sugerido. Mas isto não é confiável, mesmo que todo o histórico (que pode ser de dezenas de milhares de pedidos) esteja disponível e seja imediatamente legível.
E qual é a falta de confiabilidade neste caso? Afinal de contas, esta é a história da formação de sua posição. Como pode não ser confiável?
Errado se estiver no mesmo instrumento que a EA. Caso contrário, o que ele está fazendo lá? Somente em caso de força maior. Você também convida seus amigos e vizinhos - dê-lhes acesso à realização de operações.
Não vamos reduzir o tópico sobre a possibilidade de contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5 à desnecessidade de tal contabilidade e à sua inadequação lógica.
Não vamos reduzir o tópico sobre a possibilidade de uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5 à inutilidade de tal contabilidade e sua imprecisão/incorreção lógica.
Não sou eu quem está reduzindo, é você quem está reduzindo com sua estrutura tão necessária para você que é formada por sua abordagem de negociação. Mude sua abordagem - não haverá problema. Não haverá nada a que se dedicar.
Você pode explicar melhor a falta de confiabilidade? Afinal de contas, esta é a história da formação de sua posição. Como pode não ser confiável.
Respondeu logo acima.
Imagine que você tem um EA com Magia. A certa altura, quando a posição deste EA estava em déficit, você decidiu que está farto de tudo e quer descansar. Você elimina a EA e fecha a posição aberta à mão com uma ordem de mercado oposta com Magic 0. Quando você volta das férias e decide executar o mesmo Expert Advisor, ele vê que sua posição está aberta com base na análise da história da Magic.
Um exemplo oblíquo, mas você pode ter a idéia.
Neste caso, você insiste que tudo pode ser quebrado, mas ninguém está argumentando com isso, mas neste caso você pode digitar manualmente a palavra acarinhada no comentário, que a calculadora da EA verificará se as extremidades não convergirão (como uma variante de tratamento de eventos de emergência)
Neste caso, você insiste que tudo pode ser quebrado, mas ninguém está argumentando com isso, mas neste caso você pode digitar manualmente a palavra acarinhada no comentário, que o Conselheiro Especialista verificará se os fins não convergirão (como uma variante do tratamento de eventos de emergência).
É claro que há alguns casos especiais, mas não há casos gerais. Aqui está a descrição de um exemplo não raro:
Olhe para o passado - foi sugerido fazer uma contabilidade líquida de locs em sua conta. Encomendas após esta interface pouco sofisticada.
Você é obcecado pela locofobia. E o tempo todo você sugere que os comerciantes não programem novamente os Expert Advisors que eles utilizam. Isto apesar do fato de que eles:
1. Não sei como programar.
2. Eles não são os autores dos Consultores Especialistas e podem não conhecer a lógica de seu trabalho.
3. Eles não possuem sequer todos os códigos fonte de todos os Expert Advisors, cuja licença de uso eles adquiriram de vários autores.
Já escrevi a você mais de uma vez, mas você parece não notar estes argumentos. Pode apostar que sim! É impossível contrariá-los com contra-argumentos!