Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É tolice.... cada um seguir seu próprio caminho sem ouvir os outros...e sem entender a si mesmo.
Sim, a estupidez, então, é que as pessoas têm um sistema com locs que funciona, mas (não pessoas estúpidas para ver isto) persistem em afirmar que não pode funcionar. Se isso não é estupidez, então o que é. Infantil? Uma ordem para uma opinião?
Z.U.
Eu, por mim mesmo, já encontrei uma solução para mim. Meu Expert Advisor trabalhará no ambiente MT, e as posições serão abertas (via binder) no terminal do corretor, o que permite fechaduras. Os lobos são saciados e a prole está intacta.
Sim, a estupidez, então, é que as pessoas têm um sistema com locs que funciona, mas (não as pessoas estúpidas podem vê-lo) teimosamente afirmam que ele não pode funcionar. Se isso não é estupidez, então o que é. Infantil? Uma ordem para uma opinião?
Eu, por exemplo, já encontrei uma solução para mim. A EA trabalhará em ambiente MT, e as posições serão abertas (via link) no terminal do corretor, o que permite fechaduras. E todos os lobos estão satisfeitos e todos os offsets são seguros.
Espero que você não se refira a mim)))). Eu estava apenas dizendo que são apenas implementações diferentes de uma mesma coisa. Mesmo admitindo que se eu não tivesse estratégias de rede prontas, então poderia ter recorrido às próprias fechaduras, porque em algumas coisas a implementação nas fechaduras parece mais fácil.
Sim, a estupidez, então, é que as pessoas têm um sistema com locs que funciona, mas (não pessoas estúpidas para ver isto) persistem em afirmar que não pode funcionar. Se isso não é estupidez, então o que é. Infantil? Uma ordem para uma opinião?
Você não está certo (IMHO, naturalmente) - a alegação não é que não pode funcionar, é que não funciona por causa da presença de fechaduras, mas por causa das táticas de quebrá-las. Estes não são a mesma coisa. Tais táticas têm contrapartidas quando se aproximam sem o uso de locs. A utilização ou não de uma fechadura é da responsabilidade do comerciante. A única coisa que o uso da fechadura não dá nenhuma vantagem ao comerciante, pois é equivalente à ausência da posição. E isto deve ser entendido.
>> Boa sorte.
Você não está muito certo (IMHO, naturalmente) - a afirmação não é que não pode funcionar, mas que funciona não por causa da presença de fechaduras, mas por causa das táticas de quebrá-las. Estes não são a mesma coisa. Tais táticas têm contrapartidas quando se aproximam sem o uso de locs. A utilização ou não de uma fechadura é da responsabilidade do comerciante. A única coisa que o uso da fechadura não dá nenhuma vantagem ao comerciante, pois é equivalente à ausência da posição. E isto deve ser entendido.
Então, boa sorte.
1....Por causa da disponibilidade de táticas para lidar com eles..... Para que haja uma tática loco, ela tem que estar no terminal. É disso que se trata o tema. Mas, apelando para a inutilidade dos locos, alguns lá NHL, NFA, NASA, ou mesmo saber que porra eles são (o que nos importa?), começam a fazer ondas. Embora todos saibam que isto é uma ordem (basta olhar para este absurdo http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,8549.0/topicseen.html).
2.depende do seu aspecto, em minha opinião, trata-se de um congelamento temporário do menos e do surgimento de oportunidades para destruir a fechadura, ao contrário da parada, onde o menos aparece imediatamente por conta.
...e uma oportunidade para arrombar a fechadura... Quantas vezes isso aconteceu. Foi aberta. Fechadura. Ou a casa está no caminho, ou a eletricidade. Ou cansado, não dá para perceber. Desembucha. Fixou-o no dia seguinte. Caso contrário, teria sido um sinal de menos. E a vida não é suave, quantas surpresas existem nela?
2 Svinozavr. Claro que não, você está falando sinceramente, eu posso ver isso. É que não chegou o momento ou a lógica de seu TS é realmente diferente. Eu só permito variantes, ao contrário dos bloqueadores malévolos :)
Aqui está um extrato da decisão da NFA.
...... Esta é uma estratégia onde os clientes abrem posições longas e curtas no mesmo par de moedas na mesma conta. A NFA acredita que os clientes que utilizam esta estratégia não compreendem seu benefício econômico e o custo financeiro que estão incorrendo. -----------> Que pio. E como algumas pessoas parecem estar cantando de forma semelhante neste tópico. Eu entendo. Proibi-la porque alguns não entendem. YYYYY.
Esta estratégia também cria oportunidades para abusos. Um negociante forex pode anunciar esta estratégia para clientes inexperientes a fim de ganhar dinheiro com spreads extras. Um cliente experiente pode usar este esquema para lavar dinheiro, incorrendo em perdas intencionais nas despesas em andamento. Os gerentes de conta podem usá-lo para enganar e defraudar seus clientes.
A NFA procurou o conselho de especialistas. Dois deles concordaram com nossa proposta, dizendo que a prática não é economicamente benéfica. Um terceiro apoiou a proibição sem comentários. Um especialista que opera uma plataforma forex institucional apontou que investidores institucionais nunca usam tais estratégias. A maioria dos especialistas concordou que a prática foi introduzida por insistência dos comerciantes e que a NFA não deveria determinar quais estratégias eles deveriam utilizar. Alguns sugerem que muitos clientes simplesmente deixarão para operadores estrangeiros que permitem tais práticas.
Se um profissional (em qualquer profissão) descobre que há algo em sua profissão que ele não sabe ou não pode fazer, ele tenta preencher a lacuna.
E ele não grita que se eu não for capaz de fazer isso, então não é necessário e até prejudicial. Este não é um profissional, este é um leigo!
E sobre a compensação: perguntar a qualquer contador - se ele tem em estoque 10 chocolates por 10 rublos e outros 10 a 12 ppm,
quanto ele tem em seus livros? 20 peças a 11p? Ele lhe dirá tudo! E ele lhe mostrará aonde ir com a contabilidade da rede!
E sobre a rede: pergunte a qualquer contador - se ele tem 10 chocolates a 10p em estoque e outros 10 a 12p,
quanto ele tem em seus livros? 20 peças a 11p? Ele lhe dirá tudo! E mostre aonde ir com a contabilidade da rede!
E isto já depende do modelo contábil utilizado. FIFO, LIFO e assim por diante.
Acho que com tal rentabilidade os desenvolvimentos já se pagaram por si mesmos?
Agora você pode vendê-los à Goldman Sachs, por exemplo.
O truque é que eu ia lançá-lo no mundo real, digamos... Quem é Goldman Sachs, peço desculpas por minha insistência incompetente.
Oh, desculpe novamente, eu procurei na internet. Outra pergunta, se me permitem perguntar: esta organização está realmente interessada em tais projetos? Se assim for, não pense que é impertinente onde você obteve suas informações.
Vou dizer novamente - quem não consegue descobrir uma maneira de contornar isso (codificadores, maldição ))))) deixe-os negociar no MT4, e no P5 apenas executar otimização (por causa da velocidade), qual é o problema?
>> Uma pergunta, quanto tempo o MT4 vai viver?
Uma pergunta é: quanto tempo o MT4 vai viver?
Acho que ninguém pode lhe dizer com certeza, mas é um ano ou dois.