AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 84
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1. Não seja desarrumado! - Observei uma experiência, dois anos atrás, de pessoas usando wifi no escritório por princípio - elas estavam bem. Mas não é isso que é importante. O que conta é a redundância dos canais de comunicação. De repente, o chão caiu, trocado para wifi, por exemplo.
2. A possibilidade de monitoramento é sempre necessária. Para qualquer máquina mais confiável. Ficar com um monitor de mesa é um tanto inconveniente. E precisa de 220, ao contrário do netbook.
1. Alguém não entendeu o "tema".
2. Como disse N. Nekrasov: "Pai, você ouve, arrasta (monitores), e eu levo (220)".
Ou como os americanos costumavam dizer naquele filme, "The Crazy Ones".
1. Alguém não entrou no 'tema'.
2. Como diz N. Nekrasov: "Pai, você ouve, carrega (monitores), e eu levo (220)".
Ou como os americanos tinham lá um filme: "Delirious".
Você é o único que está delirando.
Eu disse a você, ao contrário de seu itx, um netbook não precisa de um monitor - isso é uma vantagem, tanto em termos de funcionalidade quanto de dinheiro. Ter diferentes tipos de malhas embutidas dá uma confiabilidade extra de conectividade. E tudo isso está embutido, leia-se - pelo mesmo dinheiro. Além disso, a mobilidade é uma grande vantagem. Tanto dentro do apartamento/escritório como dentro do país (viagens de negócios/aportos/aeroportos/férias/vagas, etc.).
Sobre o que há para discutir?
Você é o único que está delirando.
Disse, ao contrário de seu itx, um netbook não precisa de um monitor - isso é uma vantagem, tanto em termos de funcionalidade quanto de dinheiro. Ter diferentes tipos de malhas embutidas dá uma confiabilidade extra de conectividade. E tudo isso está embutido, leia-se - pelo mesmo dinheiro. Além disso, a mobilidade é uma grande vantagem. Tanto dentro do apartamento/escritório como dentro do país (viagens de negócios/aportos/aeroportos/férias/vagas, etc.).
O que há para discutir.
Estou farto e cansado de ler as opiniões dos "usuários".
Estou cansado de ler as opiniões dos "usuários".
Portanto, não o leia - qual é o problema. IMHO os "usuários" são muito avançados. )))
Portanto, não o leia - qual é o problema. IMHO os "usuários" são muito avançados. )))
Os avançados à parte.
>> os avançados à parte.
Você conseguiu seu caminho ontem ))))
No argumento "o que é melhor?", a única coisa pior que os cacifos são os aamdes.
+1000
como sempre uma questão de fé.
>> é interessante a forma como tudo se desenrola.
No argumento "o que é melhor?", somente o aemdeski pode ser pior do que os armários.
marasmus cresce cada vez mais forte....
P.S..
"...
..."
B.Sh. Okudzhava.
Analista "ótimo"!!!
O que vamos fazer sem você?
Se você não tiver o dinheiro, você vai pegar a escória da Amd que mal acompanha a Intel de dois anos atrás, se você tiver o dinheiro, você vai comprar a Intel. A AMD no setor alto é um verdadeiro afundanço. Há, naturalmente, outra política que pode ser resumida em uma palavra - o suficiente. Se você tiver desempenho suficiente dos produtos AMD, você deve simplesmente pegá-los e economizar algum dinheiro. Se você precisar de potência máxima, não há outra escolha senão usar a Intel.