AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 32
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mais uma vez: PERGUNTA DE PREÇO?
O sistema em E é mais caro que seu homólogo em A.
OK, que se lixe, as guerras religiosas - de qualquer forma, não adianta. Vamos coletar a seguir as estatísticas secas. Como lembrete, a tabela com os dados do teste pode ser encontrada nesta página deste tópico no meu post. Os dados do teste BLACK_BOX são fornecidos de acordo com as informações geralmente disponíveis e suposições razoáveis sobre a freqüência real de operação da pedra sob carga.
P.S. Começou por uma boa saúde: "AMD vence a Intel" e terminou por tristeza: "o sistema em AND é mais caro que um em A". Tudo bem, que seja mais caro. O resultado comum: após vários anos de atraso (quando até mesmo Duron batia no Pentium), a Intel ultrapassou temporariamente a AMD. Mas a AMD vai sair de qualquer maneira, e é boa por causa da concorrência.
Mais uma vez: PERGUNTA DE PREÇO?
O sistema em E é mais caro que seu homólogo em A.
Não é tudo tão óbvio. Isso é o que estamos aqui para esclarecer. Depende muito da categoria. Em uma (muito baixo orçamento) categoria a Intel ganha, no meio pode ser igual ou AMD, na primeira divisão e na perspectiva da tecnologia - definitivamente a Intel. Além da última categoria, os outros têm o que eles chamam de opções.
Nem tudo é tão óbvio. Isso é o que estamos aqui para esclarecer. Depende muito da categoria. Em uma categoria (bastante orçamentária) a Intel ganha, no meio pode ser igual ou AMD, na primeira divisão e na perspectiva da tecnologia - definitivamente a Intel. Além da última categoria, em outras há o que eles chamam de opções.
Infelizmente para muitas pessoas, é uma questão de fé.
infelizmente para muitas pessoas, é uma questão de fé.
Ou talvez seja apenas uma experiência de vida, ou uma escolha... não importa...
Quando a pedra era realmente uma pedra, o 486DX-100, Intel e AMD estavam disponíveis.
Não se preocupou muito com isso....
Então eu tenho o MMX Stump, um grande, eu diria até mesmo um tijolo grande.
)))
Mais tarde consegui substituí-lo pelo Celeron 533, mas a seguinte substituição pelo Athlon 800 e sua posterior morte em calor sufocante
não me fez sentir melhor, e os Celerons de alguma forma se deram melhor do que os da AMD. Uma vez queimado. (с)
Portanto, é diferente para todos... por exemplo, os mesmos debates de SO, até mesmo as plataformas de negociação.
;)
Como há tantos pontos de interrogação perto do circuito do processador do meu antigo PC, vou dar os detalhes:
Construído pela Dell (eu mesmo não construo (não sou bom com laptops), confio neles por enquanto (terceiro tirado deles). OS Vista SP2.
Naquela época (janeiro de 2007) eu escolhi uma pedra com a menor relação preço/desempenho possível.
A freqüência de UM núcleo era de cerca de 1,1 GHz. Embora a folha de dados na época diga (não sou especialista, vou repetir)
1,1GHz * 2 núcleos = 2,2GHz.(capturas de tela CPU-Z)
Tomou parte nas estatísticas aqui e acabou se tornando um "cavalo negro", intrigado.
Mas eu não recusei a análise.
Minha opinião sobre os monstros AMD e Intel:
O conceito de pedra orçamental é uma coisa relativa, com certeza há um limite de dólares para ele, após o qual ele deixa de ser tal.
Assim, historicamente, a Intel gasta muito com publicidade (impressionante) de seus produtos, a partir de lições de marketing sabemos que no final o consumidor paga pela publicidade, daí a diferença de preço.
Além disso, temos que lembrar que a AMD e a Intel são os únicos players no mercado, portanto faz sentido, sob a perspectiva de maximizar lucros confiáveis (certos), seguir uma política de marketing coordenada, minimizando a rentabilidade da espionagem industrial (e isto a partir da teoria dos jogos).
Portanto, os produtos desses fabricantes não devem diferir na média, eles diferem apenas em sua posição na prateleira de preços na proporção da quantidade de dinheiro gasto em publicidade.
Só por diversão, há também o VIA. Aqueles que se arrependem de desperdiçar eletricidade e se preocupam com o tamanho, compram suas CPUs.
Só por diversão, há também o VIA. Aqueles que não querem desperdiçar eletricidade e estão muito interessados no tamanho, compram suas CPUs.
>> >> Não é uma brincadeira, mas no futuro a questão de uma SBC (placa única) é muito relevante...
Haha não homa, mas a questão dos futuros SBC's é urgente...
Tenho o segundo (para trabalho especializado) no Zotac ITX, caso Winsis, CPU AMD 5050e de 2GB.
>> Mas a seleção do MB é um pouco problemática, nossa gama é bastante limitada, então tenho que me contentar com o que podemos obter.
Tenho um 2º (para trabalho especializado) sobre Zotac ITX, caso Winsis, CPU AMD 5050e de 2GB.
Mas aqui está o problema com a escolha do MB, não temos muito (o alcance), temos que nos contentar com o que eles trazem.
Ainda não conheço Zotac, mas já ouvi falar disso, vou dar uma olhada no que é compatível e como...
Estou interessado neste tipo de coisa..:
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/41/90
e isso é 2007 com certeza! Tenho certeza de que a gama de produtos se expandiu.
Um problema, a entrega é difícil, e as lojas só estocam Atom...