EA N7S_AO_772012 - página 58
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Com ou sem flop, há semanas que dão prejuízo. A cada quarta ou quinta semana é uma perda.
Em 19 semanas de testes gerais em demonstração com diferentes versões e número de sinais eu tive 5 semanas perdidas, incluindo duas semanas com -$21 e -$6 ($1=1pia). Para ser justo, houve uma semana com uma força maior -$400 e mais dois -$370 e -$190. Com as semanas positivas, fiquei confuso na contabilidade com a mudança para 5 dígitos, mas o saldo parece ter quase triplicado no final de um valor inicial de $2000 para $5780. Média semanal lucrativa $340. Lucro médio de cerca de $200 por semana, ou seja, podemos falar de 8-10% por semana com um saque máximo de $400 (20%).
O que fazer? ANÁLISE! Veja os gráficos. Há uma inversão em muitos instrumentos, além de uma volatilidade relativamente fraca e uma semana aparada. Acho que eu não teria negociado melhor com o comércio manual.
Se houver alguma dúvida, vou reiterar e compartilhar minhas observações.
NÃO É TÃO IMPORTANTE SELECIONAR PARÂMETROS APÓS A OTIMIZAÇÃO,
É MAIS IMPORTANTE QUE A PRÓPRIA OTIMIZAÇÃO TENHA UMA QUANTIDADE SIGNIFICATIVA DE RESULTADOS POSITIVOS, DE PREFERÊNCIA MAIS DE 70 POR CENTO.
PARA ALCANÇAR TAIS RESULTADOS É NECESSÁRIO ESCOLHER UMA FAIXA E ATÉ MESMO UM INDICADOR BÁSICO PARA CADA PAR, DEPENDENDO DAS CONDIÇÕES DO MERCADO.
Mais uma pequena observação
AO TRABALHAR COM CONSULTORES ESPECIALIZADOS UTILIZANDO NN (REDES NEURAIS), COMO ESTA, ESFORÇA-SE PARA UTILIZAR UM MAIOR NÚMERO DE INSTRUMENTOS.
Outra pergunta tola: posso usar os antigos conjuntos para a semana seguinte se a semana atual for bem negociada?
Isto é, a otimização é realmente confirmada e a semana que foi bem negociada é uma espécie de bom avanço?
Como se diz: as boas ações nunca fazem o bem).
É interessante conhecer a opinião do autor e de outros gurus.
O que exatamente deve ser feito para este fim, cada um decide por si mesmo.
Por exemplo, o mais simples é proibir negócios na direção da perda máxima, ou seja, se Trd_Up_X for bem otimizado, e Trd_Dn_Y for muito ruim, então, após a otimização, experimentamos com estes valores. Outras variantes de ações são, se você tiver desejo e tempo. Mudamos o esquema para 3&2 (ou mesmo 2&1), talvez o mercado tenha mudado drasticamente, ou seja, tanto o primeiro quanto o segundo intervalo são mais curtos e sem mudanças. Certifique-se de que o número de acordos é aceitável (não 1-2 por semana e não 50))). Finalmente, se você está confiante na força de seu PC, então tente outros indicadores (parâmetro Indctr), talvez no mercado atual, pode ser que qualquer outro indicador funcione melhor. Antes da otimização, você pode avaliar visualmente diferentes indicadores, incluindo seus parâmetros, brincar com eles.
Outra pergunta tola: posso usar os antigos conjuntos para a semana seguinte se a semana atual for bem negociada?
Isto é, a otimização é realmente confirmada e a semana que foi bem negociada é uma espécie de bom avanço?
Como se diz: as boas ações nunca fazem o bem).
Estou interessado na opinião do autor e de outros gurus.
Sim, eu fiz. Na semana passada eu tinha conjuntos que estavam funcionando há quinze dias seguidos, ou seja, na semana passada era a terceira semana para eles. Esta foi uma medida forçada, com os conjuntos funcionando novamente na semana anterior também fracassada. Isto me deu uma idéia do que fazer se a semana foi mais ou menos, e se devo manter o cenário. Teoricamente, eu deveria obter novos dados, portanto, não posso dar uma resposta clara. Ela precisa ser testada.
Minha opinião - é necessário fixar o lucro de outra forma... negócios muito longos flutuam nas versões Shuter... Estou tentando esta "ferramenta", embora das versões anteriores, um pouco modernizada por mim (com outro indicador) e com outra saída (arrasto adicionado e fechamento de posição todos os dias) no CFD... Não tenho história suficiente para compartilhar, mas os primeiros resultados são muito satisfatórios =)
Acompanhei o tema desde o início, acho que o Expert Advisor realmente vale a pena!
Por alguma razão, eu devo ter otimizado demais "muito".
variante 4+2
A primeira semana de forex está perdendo com freqüência
experimentado EURUSDm5, EURGBPm5, NZDUSDm5
desde o início do ano
Acho que posso tentar construir acordos de revisão nesta EA
ou seja, otimizo conforme descrito no folheto e o avanço é de 1-4 semanas, mas ao contrário
ou seja, comprar e vender e vice versa
desligar a rede de arrasto
Conjunto Eurobucks de 04012009 - 14022009
a partir de 14022009 +3 semanas
tenho um -18 sobre a frente a partir deste revólver para fazer um possível lucro
não consigo obter uma proporção de 7 lucrativas para 1 perdedoras ....
A toda a comunidade de pessoas que buscam e sofrem com o lucro, olá!!!
Ontem, passei o dia inteiro lendo o fio e estudando o Expert Advisor. É um bom EA, respeito ao autor.
Sou novo nesta plataforma MQL4, embora tenha experiência em programação, e em particular em projetos NS.
Gostaria de fazer alguns comentários, que podem ser úteis no desenvolvimento futuro do projeto.
A reciclagem constante leva a mais e mais novas predefinições e não leva a um acúmulo de informações já adquiridas.
Pela minha experiência, posso dizer que nem os indicadores, nem a NS podem indicar pontos de inversão com alta probabilidade, mas apenas sinalizar sobre tal possibilidade. Portanto, o saque e as possíveis perdas não são curáveis. E eles serão ainda maiores se o consultor especializado não for capaz de identificar a mudança da direção da tendência, diferente de uma amostra treinada.
Vejo apenas uma saída - entrar em predefinições comutáveis, dependendo das leituras da tabela sênior. Ou, melhor dito, encontrar preços em +/- tendência ou planos.
Para este fim, podemos introduzir mais um NS, trabalhando com o indicador de estrutura grande, e conduzir seu treinamento em uma etapa separada e em uma amostra muito maior do que para o treinamento das predefinições compartilhadas e não o fazemos com tanta freqüência. Após o treinamento, seus sinais devem ser usados para ensinar a pré-seleção apropriada, que deve ser pelo menos três - deve ser uma tendência plana, + tendência e - tendência, e provavelmente mais, bem, algo além de -correção e +correção. Eles terão que ser utilizados pelos sinais da rede sênior.
É verdade que esta abordagem exigirá a reescrita do motor, mas vale a pena fazer.
Dirigi o Expert Advisor sobre vários símbolos e enfrentei a situação de "desaprendizagem". Mas, a meu ver, ela aparece nesta versão ao cair em uma amostra treinada de inversões de mercado onde a abordagem de detecção de tendências utilizada não dá sinais de ação e reduz o número de negócios a zero. Talvez isto possa ser corrigido por algum, insignificante!! aumento nos sinais de rede.
Levando em conta o acima exposto, sugiro um algoritmo de aprendizado que consiste de várias etapas também, pelo menos uma para a rede que reconhece as tendências e pelo menos uma para cada pré-ajuste. Não creio que o tempo de aprendizagem vá aumentar. Mas a freqüência da reciclagem deve diminuir e, idealmente, apenas cair para um par bem treinado.
A colocação de arcos adicionais na forma de MM e o processamento de erros de execução de pedidos é uma questão puramente pessoal para cada usuário. Não perca seu tempo com isso.
O "graal" desta versão ainda está muito, muito distante. E é pouco provável que a reciclagem contínua permita tal chance de chegar ao Campeonato de 2009.
Mas você ainda tem tempo)).
Lucros e muitos deles!!!
Que tal este trabalho de especialista, por exemplo:
Temos uma história de conjuntos, dividimos esses conjuntos em três grupos: "trabalhou em uma tendência de alta com lucro", "trabalhou em uma tendência de baixa com lucro", e "trabalhou em um apartamento com lucro". Fazemos 3 cópias do Expert Advisor com diferentes magias e as colocamos simultaneamente no mesmo instrumento (comprovado positivamente) - ou em várias latas.
Então pode acontecer que apenas um deles funcione corretamente e traga um lucro que não cubra as perdas dos outros dois.
Ainda assim, devemos nos esforçar para mudar esses conjuntos, dependendo da situação do mercado. Mas isso pode exigir alguns esforços adicionais no código.
Sem a intervenção, sugiro, de acordo com seu esquema, pendurar três EAs e trocar apenas aquele que considerarmos mais adequado para o mercado. Mas não simultaneamente!!!!