Moderadores! Alguém pare sabluk. Lixando todos os fios com suas fotos. - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Inconcebível
Em algum momento, falou-se de uma "instituição de moderadores públicos". Esta pode ser uma opção para restaurar a ordem. Dar-lhes direitos limitados, como uma proibição por algumas horas, retirar um fio/postes fresco (até algumas horas de idade) com a possibilidade de restauração pelos principais moderadores. Além disso, seu mecanismo de controle, enganado, não justifica que a "confiança" seja relegada aos usuários comuns, ou que eles próprios sejam proibidos. Mas isso assumindo que é possível dentro do motor tudo pode ser implementado.... E pessoas decentes e inteligentes seriam encontradas aqui. Eu escrevi e pensei, não, não vai passar, um palhaço vai ser).
Vai ser uma bagunça.
Certo
Não haveria pessoas decentes e inteligentes aqui?
O que eles querem? E você pessoalmente? E se você precisar ir embora por algumas horas?
Mas o mais importante é que você não precisa de um MC.
Eles precisam disso? E você pessoalmente? E se de repente você precisar ir embora por algumas horas ou dias?
Não que seja necessário, embora às vezes eu gostaria de matar algum Sashok que cobriu tudo com seu "download do arquivo com indicadores", que eu simplesmente o banisse, embora eu não seja uma "besta"). Não se trata de sentar e observar, trata-se de fazer algo útil.
Não que seja necessário, embora às vezes eu queira tanto matar algum Sashok'a com seu "download do arquivo com os indicadores" que só me teria banido, embora eu não seja "besta"). A questão não é sobre o que sentar e assistir, mas que, desde que você esteja sentado de qualquer maneira, você pode fazer algo útil.
Coisas úteis podem ser feitas de uma maneira mais fácil. Suponhamos que, para cada posto introduzir um botão de "reclamação", cada membro pode cutucar se não gostou do posto. Tomado em conjunto, digamos 10 votos, o posto é removido antes do moderador. Considerado, se não houvesse devolução do posto de violação, se houvesse exclusão e o autor recebesse uma proibição.
Você pode introduzir um sistema de classificação dos participantes. Digamos que quem tem menos de 100 mensagens, não pode apertar este botão, ou seja, considere opiniões apenas aqueles que têm muitas mensagens e estão há muito tempo no fórum.
Então com certeza a inundação seria menor, se não desapareceria completamente, porque a mensagem de proibição pode ser obtida em questão de segundos.
Nunca acreditarei que uma pessoa que compartilha tão altruisticamente sua experiência e que responde imediatamente a qualquer ajuda por escrito em qualquer função ou na solução de qualquer situação pouco clara relacionada ao uso do MQL, possa ser duplicada. Só pode ser dito por uma pessoa que seja superficial e acidental neste fórum e que tenha uma natureza briguenta.
1) Muitas pessoas aqui tiram conclusões inadequadas sem ter lido os posts e comentários acima.
2- E qual é a definição de alcance? Como é definido o alcance - pela educação, conhecimento da língua russa, veracidade, experiência, idade?
3) Qual é a definição de aleatoriedade? Há quanto tempo estamos sentados aqui ("há muito tempo") ou por tais perguntas?
khorosh 08.10.2007 01:38
4. O fórum inteiro transformou-se (há muito tempo) de um "software" em um depósito de lixo. E muitas pessoas falam sobre isso e muito frequentemente, e eu tenho dito e estou dizendo isso.
É chamada de palavra simples e clara - hipocrisia, se você quiser. O que, é a palavra
H%Y.
deixa de ser um palavrão? Será que as meninas modestas corarão e rirão de maneira diferente ao lê-lo e corarão de todo?
Não, senhor - é um companheiro, apenas escrito incorretamente :o)
descendente distante do futuro, em seu futuro distante e razoável caracteres diferentes significam a mesma coisa? e em nosso idioma o compilador dá um erro
É assim que as coisas são .
4. Todo o fórum passou (há muito tempo) de um "software" para uma lixeira. E muitas pessoas estão falando sobre isso e muito freqüentemente, e eu tenho e estou falando sobre isso.
aí está, o fantasma manhoso...
E há quanto tempo você está acompanhando o fórum? :)
Em algum momento, falou-se de uma "instituição de moderadores públicos". Esta pode ser uma opção para restaurar a ordem. Eles poderiam receber direitos limitados, tais como a proibição por algumas horas, a demolição de um fio/postes fresco (até algumas horas de idade) com a possibilidade de reintegração pelos moderadores principais. Além disso, seu mecanismo de controle, atrevido, não justificado, a "confiança" é relegada a um simples usuário ou banida a si mesmo. Mas isso é supondo que é possível dentro da estrutura do motor tudo pode ser implementado.... E pessoas decentes e inteligentes seriam encontradas aqui. Escreveu e pensou, não, não vai passar, um palhaço vai ser).
Quanto a mim, o fórum superou a capacidade de ser moderado por uma pessoa. Um moderador tem outro trabalho além do fórum.
As ilusões também não valem a pena. Cada pessoa, vindo ao fórum, tem algum tipo de propósito. Você não deve pensar que todos os visitantes são altruístas, inclinados ao auto-sacrifício e ao clientelismo. No estágio inicial, o próprio programador recém-cunhado entendeu, animou-se e (inconscientemente, satisfazendo seu ego) dá conselhos honestamente à esquerda e à direita. Depois ele cresceu e agora não sente nenhuma honra em recontar coisas elementares uma e outra vez, e sua auto-estima não é divertida por consultas. E então ele toma uma postura diferente - batendo e bisbilhotando os erros, como se divertindo novamente, mas de uma maneira diferente. Este processo é bastante natural para muitos visitantes. Apenas alguns dos canalhas fazem deliberadamente as coisas desagradáveis, eles deveriam ser banidos. Outros crescem junto com o fórum e às vezes crescem para se verem criticamente. Mas a maioria deles compõe a multidão. Deixar a multidão ir ao seu destino - o que você pode esperar deste processo?
Se os desenvolvedores têm um interesse claro e consciente em manter a ordem no fórum ao mais alto nível, não é difícil de fazer. Em minha mente, esse interesse deveria estar presente. Você pode distinguir um pássaro por seu vôo. Desde que esse pássaro voe como um aleijado :) Não há necessidade de temer a proibição. Mais respeito será demonstrado tanto para o produto quanto para o fórum.
--
Um moderador público é algo estranho, em minha opinião. Se não há nada a fazer, não há problema em ser um moderador social. Mas é um compromisso, afinal de contas. O entusiasmo não pode durar mais de seis meses. O que eu sugeri implica algum interesse próprio razoável e justificável. Uma pessoa pode iniciar uma seção sobre um determinado assunto. Naquela seção ele pode e deve manter a ordem. Obrigações - compartilhar conhecimentos, responder perguntas. Direitos - para anunciar seu produto em uma linha separada. Naturalmente, ele/ela deve ser supervisionado(a). Na primeira aproximação, a participação do moderador principal pode ser de natureza consultiva. Na grande maioria dos casos, isto será suficiente. No caso de violações flagrantes, perder o direito de moderar ou proibir. Tenho certeza de que haverá alguns veteranos que não precisarão de nenhuma recomendação. Seu próprio nível de cultura pode ser muito maior do que os requisitos formais.
Como medida de dissuasão (1), você poderia, por exemplo, permitir que os moderadores repintassem os postos dos infratores (na seção confiada) na cor cinza claro. Para que seja legível, mas difícil. Uma medida mais severa (2) seria apagar o posto (mas para que os apagados possam ser vistos pelo moderador chefe). A medida mais severa (3) é recomendar uma proibição. Acho que a maioria dos palermas será eliminada após a medida 1.
--
Se moderadores públicos, acho que há 1-2 dúzias de pessoas normais no fórum que podem ser confiáveis para repintar inundações e spam em todo o fórum.
Muitos deles têm conclusões inadequadas sem ter lido os posts e comentários acima.
2) E qual é a definição de alcance? Como você define "distância" - por educação, conhecimento da língua russa, veracidade, experiência, idade?
3) Qual é a definição de aleatoriedade? Há quanto tempo estamos sentados aqui ("sentados há muito tempo") ou por tais perguntas?
4. Todo o fórum passou (há muito tempo) de um "software" para uma lixeira. E muitas pessoas falam sobre isso e muito frequentemente, e eu já disse e estou falando sobre isso.
E para citar minha pergunta, você não surpreendeu ninguém aqui, 80% dos usuários que fazem login para dominar a linguagem MQL e todos sabem disso, esse é um dos principais propósitos do site.
E a conclusão de que você é uma pessoa superficial e aleatória neste fórum pode ser deduzida do fato de que você, sem saber que tipo de pessoa é KimIV, está lhe dando uma avaliação negativa.
para SK
Na minha opinião não há problema, o(s) moderador(es) têm o direito de advertir seletivamente , proibir, não policiar todo o fórum com código de cores e classificação de decência, basta manter o fórum dentro do MQL
E os participantes ficam indignados e tentam salvar um capanga comum por nada, ele é um lutador experiente e se quiser pode lidar com a situação com o próprio moderador.
Tentando generalizar este caso para mudar a forma de comunicação... Bem, você pode perder os melhores exemplos de criatividade livre. Em minha pequena vida eu vi a morte dos fóruns com uma participação decente devido ao desejo irreprimível (de um programador, a propósito) de formalizar as respostas dos participantes
vejo as coisas desta maneira: banido por postagem obsessiva de imagens similares em diferentes tópicos semânticos, mais uma tendência à profanação pública, parece-me justo, mas se quiser, do outro lado da tela não se sentem robôs