Sistemas de iogurte e sistemas enlatados ou A relação entre as táticas comerciais e a confiabilidade dos resultados de testes históricos - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma EA não deve ter nenhum parâmetro que precise ser otimizado (captado na história). A otimização da IHMO sobre a história é enganar a si mesma. A única coisa que eu acho aceitável é se em toda a gama de mudanças de - nocon a + nocon. O Expert Advisor permanece rentável (todas as corridas) então vale a pena escolher um parâmetro da área que assegure um lucro máximo estável.
Eu discordo ligeiramente aqui. De qualquer forma, quando criamos o TS, usamos alguma transformação de preço. Isto é, algum indicador. Este indicador ou indicadores têm alguns parâmetros - um período ou algo mais. Portanto, não pode ser assim que a TS negocia igualmente com parâmetros indicadores de - bezcon a + bezcon. Há uma certa gama de parâmetros "razoáveis", nos quais o TS neste indicador ou indicadores negociará com lucro, mas quando você deixa esta gama - abortar ai-lu-....)))))
todos os indicadores e formas gráficas (todos em processo) dão cerca de 60-70% de confiança.
Para o século XXI, isto é um pouco fraco.
Como você o estimou? E como você define as formas dos gráficos, há algum fator específico? 60-70% de probabilidade de sucesso é 60-70% de negócios lucrativos em tais sinais. Se o padrão é estável, por que não usá-lo? "Para o século 21" não é suficiente?
É por isso que descrevi um teste da praticabilidade e longevidade do padrão em questão, para avaliar sua estabilidade e para concluir quanto tempo ele pode durar no futuro. Ou seja, é como se estivéssemos acelerando em um trampolim e pulando. É o comprimento da subida e a altura do salto de esqui que determina até onde podemos voar :)
Mesmo assim, é um teste de história. Mas o que será no futuro, ninguém sabe.
Eu discordo um pouco aqui. Em qualquer caso, ao criar um TS, usamos algum tipo de transformação de preços. Ou seja, algum indicador. Este indicador ou indicadores têm alguns parâmetros - período ou algo mais. Portanto, não pode ser assim que a TS negocia igualmente com parâmetros indicadores de - bezcon a + bezcon. Há uma certa gama de parâmetros "razoáveis", nos quais o TS neste indicador ou indicadores negociará com lucro, mas quando você deixa esta gama - abortar ai-lu-....)))))
Bem, um modelo "ideal" foi descrito. É claro que pode haver alguns indicadores. E, é claro, nem todos os parâmetros precisam ser lucrativos. Mas, quanto mais ampla for a gama de variantes de sucesso, melhor. Por assim dizer, não vamos correr a extremos :)
É por isso que descrevi um teste da praticabilidade e longevidade do padrão, para avaliar sua estabilidade e tirar conclusões sobre quanto tempo ele pode durar no futuro. Ou seja, é como se estivéssemos acelerando em um trampolim e pulando. O comprimento da subida e a altura do trampolim determinam até onde voamos :)
Você deve ter um doutorado em filosofia :)
Mesmo assim - é um teste de história. Mas o que vai acontecer no futuro - ninguém sabe.
Você precisa de um sinal completamente preciso? :) >> Eu não tenho. Não, você não precisa de um. Você sabe que pode ganhar dinheiro nesse futuro tão "desconhecido". Algumas pessoas fazem isso regularmente e de forma constante :)
Você deve ter um doutorado em filosofia :)
Você concorda com meu posto ou não? (Isto é para atender à necessidade de seu comentário)
a validade das ferramentas técnicas/gráficas das ferramentas comerciais está entre 30% e 70%.
Você precisa de um sinal completamente preciso? :) Não haverá um. Não, você não precisa de um. Você sabe que pode ganhar dinheiro nesse futuro tão "desconhecido". Algumas pessoas fazem isso regularmente e de forma constante :)
Não se trata do sinal. A questão é como entender se este TS vai funcionar no futuro ou não. Mas seu método ou eu não entendo ou você o explicou errado ((.
Bem, um modelo 'ideal' foi descrito. É claro, pode haver alguns indicadores. E, é claro, nem todos os parâmetros precisam ser lucrativos. Mas, quanto mais amplo o dioscópio de variantes de sucesso, melhor. Por assim dizer, não vamos correr a extremos :)
Bem, o mercado está longe de ser perfeito, então não adianta descrever um modelo "ideal".....