Arbitragem - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Além disso, você pode me dizer a resposta a uma pergunta? É considerado como um "pipsing" se 4 a 5 pedidos de 20 pips cada um passam em um dia ou não.
Sim e não. Há uma opinião popular entre os comerciantes de que se o tamanho médio do negócio não excede 10-15 pontos, é um Pipsewing. Mas nem todos têm esta opinião. Além disso, ninguém pode dar o número exato de pontos. Mas isto não é realmente importante.Pensei que seria sensato colocar 20-30 pedidos de 7-8 pips cada um. Eu estou errado?
Pergunte a seu corretor sobre a definição de Pipsing. Depende dele quanto tempo você negociará pequenos negócios e quantos negócios por minuto ele tolerará.
Além disso, você pode me dizer a resposta a uma pergunta? É considerado como pipsy se 4 a 5 pedidos de 20 pips cada um em um dia ou não?
Sim e não. Há uma opinião popular entre os comerciantes de que se o tamanho médio do negócio não excede 10-15 pontos, é um Pipsewing. Mas nem todos têm esta opinião. Além disso, ninguém pode dar o número exato de pontos. Mas isto não é realmente importante.Por alguma razão eu pensei que seria sensato colocar 20-30 pedidos de 7-8 pips cada um. Estou errado?
Pergunte a seu corretor sobre a definição de Pipsing. Depende apenas dele quanto tempo você conseguirá negociar em pequenos passos e quantos negócios por minuto ele tolerará.
Muito obrigado pela resposta. Era praticamente o que eu estava pensando. Basicamente, provavelmente cabe ao corretor decidir se é ou não pips. O que estou pedindo é porque li no site que os corretores não estão lidando bem com o escalpe. Não quero usar um sistema que será impedido de funcionar (não importa qual seja o motivo).
Mais uma vez, obrigado.
Cumprimentos!
O Sr. Reshetov não o fez desde o início, porque (assim como eu, seus oponentes e muitos outros, que já entenderam algo) não sabe o que é uma tendência e não tem um indicador adequado para sua identificação. Mas ele (assim como nós) sabe que não importa em que lugar estamos na tendência, nunca podemos dizer com certeza que ela vai durar mais, e o oposto é verdade, que a tendência acabou.
Mas se você souber o que é uma tendência ou tiver um indicador para determiná-la, seria ótimo se você pudesse compartilhar esse conhecimento conosco. Isso reduziria significativamente a quantidade de conversa fiada.
Mas o que é ruim para as estratégias de tendência é bom para as estratégias de contra tendência. O mais importante para nós é não abrir uma posição enquanto houver uma tendência, já que as posições abertas prematuramente acumularão o drawdown do patrimônio líquido. Portanto, devemos usar o indicador de retardamento. Se isso mostrar que houve um forte movimento, abriremos posições. Na maioria dos casos, ocorreremos ou antes de uma correção ou de uma reversão. Se estivermos enganados, tudo bem. O sistema também sobrevive sem nenhum desenvolvimento adicional.
Tudo é muito mais trivial com os Fundamentos. Desativamos os Expert Advisors antes das notícias e os habilitamos quando tudo se acalma. O calendário de notícias pode ser encontrado no site de qualquer empresa de corretagem normal e colado no cronograma do Windows. Este cronograma será utilizado pelo sistema operacional para iniciar o terminal na hora certa e fechá-lo quando não for necessário.
Não vou alterar a versão e inserir análise técnica nela. Muitas pessoas pretendiam criar um TS sem qualquer análise técnica há muito tempo. Eles apenas criaram um monte de tópicos no fórum com nada mais do que intenções. Mas enquanto alguns deles são apenas conversadores ociosos, eu coloquei o código fonte como exemplo.
As fontes estão abertas. Quem estiver interessado, leve-os e modifique-os ao seu gosto.
E os tagarelas não se importam com o que você lhes dá, mostra-lhes, ou lhes diz. Eles nem sequer olham. Sua ocupação favorita é a crítica com uma expressão inteligente no rosto e bobagens vazias. Por esta razão, não vou postar nada específico. Há muitos indicadores de atraso - a escolha é mais do que ampla.
O Sr. Reshetov está absolutamente certo. Ele nos forneceu uma idéia original, cientificamente comprovada (artigo "The Optimal Investment Algorithm") e uma ferramenta. Um consultor que, se usado corretamente e com um pouco de modernização, é capaz de realmente gerar renda.
Já expressei a opinião sobre a Finlist de que este desenvolvimento é P&D em forex.
Acho interessante quando as pessoas nesta linha dizem que tentaram fazer algo semelhante, mas não conseguiram e é por isso que é impossível. Também me morde quando as pessoas dizem que uma EA é "primitiva". Talvez todos nós aqui sejamos grandes gênios e verdadeiros conhecedores de conceitos de arbitragem/não arbitragem - mas pessoalmente gostaria de dizer mais um grande obrigado ao Yuri.
Esta EA não deve ser usada sem pensar, como tudo o mais na vida.
Cumprimentos, Fed.
E também gostaria de questionar a necessidade de usar indicadores "complicados" e Consultores Especialistas em comércio. Qual é a probabilidade de que a complexidade das fórmulas não leve a um erro fatal?
E o fato de ainda funcionar, "agarrar-se à vida" e trazer renda, é um caso extraordinário.
O autor disse bem: ele fez tudo que podia por nós, agora cabe aos usuários trazer o dispositivo à razão.
P.S.
A primeira versão está em demonstração desde 10.04, sofrendo com a falta de dinheiro, mas lutando o quanto pode.
Saldo: 12423,51 Fundos: 8480,40 Depósito: 8432.98 Grátis: 231.19 Nível: 103.12%
Lucro nas posições abertas: --3950,95
Estou testando on-line desde 23.04 com 3000 ha em negócios de 5 minutos vinte e quatro horas por dia, em quatro moedas, discriminadas por pares. Se o número de pedidos abertos e negativos exceder 3, entro no modo manual para confirmar o pedido (até agora). Eu só recebi emoções positivas desta EA.
Se dentro de um mês tiver os mesmos resultados, talvez eu o comece de verdade.
Concordo plenamente com os comentários acima de outros participantes.
Utilizá-lo-ei para trocas reais.
Estou testando on-line desde 23.04 com 3000 ha em negócios de 5 minutos vinte e quatro horas por dia, em quatro moedas, discriminadas por pares. Se o número de pedidos abertos e negativos exceder 3, entro no modo manual para confirmar o pedido (até agora). Eu só recebi emoções positivas desta EA.
Se dentro de um mês tiver os mesmos resultados, talvez eu o comece de verdade.
Concordo plenamente com os comentários acima de outros participantes.
Utilizá-lo-ei para trocas reais.
A simplicidade da idéia é grande. Sei com certeza que não há necessidade de complicar demais as coisas no mercado. Isso não importa.
Boa sorte a todos.
Estou testando on-line desde 23.04 com 3000 conversas em modo 5 minutos 24 horas por dia. Fiz dezenas de negócios por dia em quatro moedas, divididos por pares. Se o número de ordens abertas e negativas exceder 3, entro no modo manual para confirmar a ordem (por enquanto). Eu só recebi emoções positivas desta EA.
Se dentro de um mês tiver os mesmos resultados, talvez eu o comece de verdade.
Concordo plenamente com os comentários acima de outros participantes.
Obrigado!
A simplicidade da idéia é grande. Sei com certeza que não há necessidade de complicar demais as coisas no mercado. Isso não importa.
Boa sorte a todos.
Concordo, especialmente com a primeira e última frase (sei com certeza que você não deve complicar demais as coisas no mercado. Mas como é implementada e re-compromissada). E como é implementada e re-compromissada. Não importa. Pergunta: Você ainda não tentou sacar? Em que período de tempo o Consultor Especialista se mantém? E quanto um pedido traz para esta soma? (aproximadamente) Responda-me se você não se importar. Apenas interessante.
Obrigado!
Pavel.
Saldo: 12423,51 Fundos: 8480,40 Depósito: 8432.98 Grátis: 231.19 Nível: 103.12%
Lucro nas posições abertas: --3950,95
maksaa escreveu: E também gostaria de questionar a necessidade de usar indicadores e conselheiros "complicados" no comércio. É assim tão necessário? Qual é a probabilidade de que um erro fatal não se infiltre por trás da complexidade das fórmulas?
Mostre-me um exemplo de um sistema "simples", realmente estável e lucrativo - e eu concordo com você. Mas note que sou extremamente cético em relação a tal "prova" de sua estabilidade como resultados de testes históricos e até mesmo de otimização. A única visão em que estou disposto a considerá-la é sua fonte aberta. Pergunte a kompostera, que escreveu 300 EAs personalizados, ou Rosha, que parece ter experimentado tudo sob este sol. Talvez as ferramentas originais possam ser "simples", mas sua interpretação (isto é, sinais) não pode ser.