Arbitragem - página 22

 
DrawDown:
Paha escreveu (a):

Ou atualizar o preço de início de vez em quando.
O que eu fiz. Atualizo este parâmetro no início de cada mês. O drawdown diminuiu, a qualidade melhorou, mas para um par, porque ainda não posso colocá-lo no teste de avanço.
Embora eu ache que faz sentido vincular o preço inicial não ao tempo, mas à tendência dos preços. No momento, estou procurando a ferramenta mais adequada para este fim. Há muitos níveis, etc.

Há muitos deles. Não é difícil encontrá-lo, mas a questão principal para mim é como ligá-lo fisicamente ao meu Conselheiro Especialista. Quero saber como anexá-lo fisicamente ao Expert Advisor (quero dizer programático). Não quero nem tenho tempo para sentar e observar todos os movimentos.
Tenho mais um pensamento: ao trabalhar com o testador e online, notei que se as encomendas são sucessivas, e além disso, cinco ou seis delas, então os preços das encomendas não diferem muito e podemos ver uma tendência. Você pode tentar fechar a primeira de uma série de ordens abertas em fila com um sinal negativo, manualmente. O risco diminuirá e você perderá menos do que se esta ordem tivesse ficado lá. Eu recentemente coloquei 3000 por 5 min. em negociação on-line (desde 23.04). A partir de agora, meu depoimento é +406 e a equidade é +23 em 2 pares. Consegui um pequeno lote 0,1 para cada comércio em torno de 18-20 pips. Minhas perdas, mesmo que sejam pequenas, minhas perdas não serão grandes, prefiro ganhar 3000 ou pelo menos 200 pontos. Vou testá-lo mais alguns meses, e então veremos. E sobre a mudança periódica no preço inicial, já disse.


PS. E também seria bom poder estabelecer dois pontos de preço bijin. O primeiro ponto é o início da comercialização, e o segundo é definido manualmente, o que daria a linha de tendência, e então esta EA poderia comercializar na tendência. Mas provavelmente seria necessária uma grande revisão do Consultor Especialista. Infelizmente, o Sr. Reshetov recusou-se a melhorá-lo ou a introduzir quaisquer variáveis. Isso é uma pena. Se alguém for capaz de fazer isso, eu o ajudarei nos testes. Obrigado.
 
timbo:
E o que mudaria para executar a EA em várias moedas ao mesmo tempo?
Isso é chamado de diversificação de riscos. Veja Como reduzir o risco financeiro
 
solandr:
canto_h:

Para todos nós que não somos particularmente dotados, aqui estão algumas fotos
explicando o que é começarPreço

Aparentemente algumas pessoas não só têm uma quantidade infinita de capital, mas também uma quantidade infinita de tempo, durante o qual estão prontas para esperar o retorno do mercado (1-2 anos de espera no sorteio com uma probabilidade de receber uma chamada de margem, parece ser uma situação normal para esta estratégia).
Obrigado pelas fotos de qualquer forma! Receio que não mudarão nada nas opiniões...

Quem lhe disse que este tipo de explicação é necessária? Se você não gosta, por que perder seu tempo com isso? Aparentemente você tem um suprimento infinito de tempo?
Apelo não apenas à solandraria, mas a todos os "defensores" do tempo e do capital alheios.

Sobre os méritos.
Prestem atenção, senhores, que Yuri observou que este conselheiro é o mínimo necessário que ele nos deu para criar seu sistema. E também, lembre-se que a primeira versão da EA (maio passado) foi um pouco diferente...
 
Paha писал (а):

Está tudo aí, está tudo aí. Não é difícil encontrá-lo, mas a questão principal para mim é como ligá-lo fisicamente ao Expert Advisor? (quero dizer programático). Não tenho tempo ou desejo particular de sentar e assistir a todos os movimentos.

Tenho certeza que sim. Uma vez tentei anexar os níveis de Murray ao meu consultor especializado. No registro do meu testador, ele registrou todos os níveis, mas negociou em apenas um nível. Eu não tinha conhecimento suficiente para analisá-lo e detectar o erro.

Paha escreveu:

Quando trabalho no testador, bem como on-line, notei que se os pedidos são feitos um após o outro, e cinco ou seis deles, os preços dos pedidos não diferem muito e a tendência é formada. Você pode tentar fechar a primeira de uma série de ordens abertas em fila com um sinal negativo, manualmente. O risco será reduzido e você perderá menos do que se esta ordem tivesse permanecido lá.
Eu já tentei. Adicionei um parâmetro Stop Loss às ordens, mas o resultado não melhorou. Embora, o stop-loss fosse estático e não dependesse da dinâmica do mercado. Creio que esta foi a razão para o agravamento do resultado. É por isso que devemos determinar o critério para aumentar e diminuir o stop-loss, mas é bastante difícil, embora tenhamos algumas idéias a respeito.

Paha:

PS. E seria bom poder estabelecer dois pontos de preço de bijin. O primeiro ponto é o início da comercialização e o segundo é definido manualmente, o que daria a linha de tendência, e então esta EA poderia comercializar na tendência. Mas provavelmente seria necessária uma grande revisão do Consultor Especialista. Infelizmente, o Sr. Reshetov recusou-se a melhorá-lo ou a introduzir quaisquer variáveis. Isso é uma pena. Se alguém for capaz de fazer isso, eu o ajudarei nos testes. Obrigado.
Tenho minhas dúvidas sobre dois pontos (você pode considerar isto uma coisa certa), porque se tivermos dois pontos de inícioPreço os pedidos irão para os dois lados, o que não faz sentido. Mas a idéia em si é realista. Adicionei 3 indicadores usados no "Patch" - as negociações tornam-se filtradas. Ou seja, se o Preço inicial for inferior à oferta atual, então as vendas ocorrem apenas em momentos de determinação da tendência de queda por indicadores, de curto prazo e até o Preço inicial. É claro que podem ocorrer erros para cada indicador, mas eles são raros e o resultado geral é melhor do que sem esses índices. A propósito, apenas nos momentos de tais erros a parada dinâmica de perda seria útil. Decidirei sobre este último.
 
DrawDown:
Tenho minhas dúvidas sobre os dois pontos (você pode pensar que é uma coisa certa). Se houver dois pontos de inícioPreço, os pedidos irão para os dois lados, o que não faz sentido. Mas a idéia em si é realista. Adicionei 3 indicadores usados no "Renderer" - os negócios se tornaram filtrados. Isto é, se o preço inicial for inferior ao atual Bid, então as vendas ocorrerão somente nos momentos em que os indicadores detectarem uma tendência de queda, desde o curto prazo e até o preço inicial. É claro que podem ocorrer erros para cada indicador, mas eles são raros e o resultado geral é melhor do que sem esses índices. A propósito, apenas nos momentos de tais erros a parada dinâmica de perda seria útil. Decidirei sobre este último.

Talvez eu tenha formulado a idéia de dois pontos de forma incorreta. Um ponto definido por startPreço cria uma linha horizontal (página anterior ) . Dois pontos devem estabelecer uma linha, mas não uma linha horizontal, mas uma linha inclinada. Se uma linha inclinada for traçada na linha de fundo, o resultado será o que eu quero dizer. Tudo o resto deve ficar como está. A inferior não mudará. A única coisa que acontecerá é que o ponto de partida começaPreço, para o momento atual, será uma espécie de flutuação na linha inclinada acima com um leve atraso (no atraso, é apenas uma suposição sem fundamentos; precisa ser mais elaborado).

A propósito, o segundo ponto pode ser calculado automaticamente como a média aritmética dos preços máximo e mínimo, por exemplo, de um gráfico semanal (quando se joga à 1 hora). Por favor, dê uma olhada, talvez haja algo útil nele. E este ponto pode ser enviado um pouco para o futuro, se desejado, mas já é
não para o seu segundo momento.
Obrigado!

PS. Infelizmente, eu não sei nada sobre códigos. Portanto, eu mesmo não posso mudar nada, mas posso pensar sobre isso e testá-lo. Se você não se arrepender e se conseguir alguma coisa com isso, você avisará o conselheiro?
 

Gostaria de pedir ao Sr. Solandr para não usar etiquetas e epítetos em seu bazar. Eu mesmo não tenho sido ofendido por muitas categorias de pessoas e o principal para mim é que ninguém se ofende por mim e eu não ofendi ninguém, portanto menos provocação.

Para Timbo: "E qual será a diferença em executar o Expert Advisor em várias moedas ao mesmo tempo?

Se você designar especialistas=1 para cada um dos pares de moedas e um número mágico único - então eu acho que você pode ver uma imagem aproximada do que vai acontecer - executando um teste de mql por um intervalo de tempo em todos esses pares por vez e, em seguida, sobrepondo os gráficos resultantes uns nos outros. Mas se existe um grupo, tudo é mais complicado. O Expert Advisor "muda" sob estas condições e sua operação é muito mais difícil de calcular e avaliar. Pessoalmente, não posso fazer isto lendo o código e, portanto (e não apenas por esta razão), construo meu testador. Na verdade, há um testamenteiro, não tenho experiência com ele, mas talvez algo possa ser visto ali. Também podemos "preencher" um grupo em um EA com um código ligeiramente modificado e enviá-lo para testes - também será algo semelhante. Mas este "algo" também provavelmente não será tão bom e semelhante ao corner_h mostrado na foto. O Sr. Reshetov deu recomendações sobre como utilizá-lo: ligá-lo e desligá-lo por um tempo, etc. O preço inicial também deve ser alterado, é claro. Caso contrário, podemos chegar ao absurdo e definir este parâmetro como "0". Então tudo seria anormal. Não se pode levar tudo tão literalmente. Este parâmetro é um ponto de partida e é importante e não deve ser tirado impensadamente do "teto". Não sou um grande especialista em testes ou também em Forex, mas acho que o teste para este EA deve ser executado em porções discretas, em vez de continuamente. Eu acho (lendo o código) que seria melhor inserir um fio no corpo do Consultor Especialista (para cada dia): a uma certa hora (digamos, depois das 9h30 às 14h30, etc.) contar o preço atual e atribuí-lo ao Preço Inicial. Quando o lucro é alcançado, digamos 40 pontos ou após algumas horas, o consultor especializado deixa de trabalhar naquele dia: uma perda é uma perda. Eu acho que este teste está mais próximo da verdade. Bem, novamente, para aqueles que estão buscando ou tentando buscar a verdade. Eu pessoalmente tenho meu próprio caminho.

Sinceramente, Fed.

 
usdjpy:
timbo:
O que mudaria para executar um EA em várias moedas ao mesmo tempo?
Isso é chamado de diversificação de riscos. Veja Como reduzir os riscos financeiros
Obrigado, é claro... Entretanto, o ponto principal do artigo é o uso de instrumentos com baixa correlação. Como os pares baseados em uma moeda, por exemplo USD, estão pouco correlacionados? Uma vez fiz um Expert Advisor para pares USD, EUR, JPY - quase sempre o coeficiente de correlação foi de 100% em qualquer período e em qualquer período, ou seja, não pode haver diversificação aqui.
 
timbo:
usdjpy:
timbo:
O que mudaria para executar um EA em várias moedas ao mesmo tempo?
É a chamada diversificação de riscos. Veja Como reduzir os riscos financeiros
Obrigado, é claro... Entretanto, o ponto principal do artigo é o uso de instrumentos com baixa correlação. Como os pares são baseados em uma moeda, por exemplo USD, com baixa correlação? Uma vez fiz um Expert Advisor para pares USD, EUR, JPY - quase invariavelmente o coeficiente de correlação era de 100% em qualquer período e em qualquer período, ou seja, não pode haver diversificação aqui.
Você tem certeza de que os usd eur jpy são pares? Você deixaria de dizer que o coeficiente de correlação é de 100%.
O coeficiente de correlação nunca foi medido em porcentagens.

Timbo garoto, vá aprender o básico. Leia o que são pares e como é calculada a correlação.
 
Portanto, não há nada a responder sobre os méritos da diversificação com instrumentos correlatos, vamos nos tornar pessoais...

Eu estava contando as correlações entre todos os pares formados pelas três moedas.
Revelar seu conhecimento íntimo sobre como a correlação é medida. Pense também no porquê de 0,1 equivaler a 10%, por exemplo.
 
Eu duvido seriamente que seja 100%, timbo. Que valor você calculou?