Arbitragem - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Basta chamar as coisas pelos seus nomes próprios.
Arbitragem é abrir (fechar) uma posição em uma moeda e simultaneamente fechar (abrir) uma posição na mesma moeda em outro mercado (vinculado), a fim de gerar renda devido a uma discrepância de preços no mercado.
A única diferença em relação à arbitragem acima mencionada é que meus Conselheiros Especialistas não precisam abrir e fechar posições simultaneamente. Na verdade, você pode esperar pela divergência de preços para obter lucro. Somente os mercados (pares de moedas, instrumentos financeiros) devem estar ligados a um determinado grupo de moedas.
Basta chamar as coisas pelos seus nomes próprios.
Arbitragem é a compra ou venda simultânea de uma moeda e simultaneamente a compra ou venda da mesma moeda no outro mercado (relacionado), a fim de obter lucro devido à discrepância de preços no mercado.
A única diferença em relação à arbitragem acima mencionada é que meus Conselheiros Especialistas não precisam abrir e fechar posições simultaneamente. Você pode esperar pela divergência de preços a fim de obter algum lucro. A única diferença é que os mercados têm que estar relacionados a algum grupo de moedas.
Não é o único.
2. A renda não se deve à divergência de preços nos mercados. A "divergência de preços de mercado" não é levada em conta pelo Consultor Especialista de forma alguma. Somente lucros, perdas e o volume de negócios anteriores da EA são levados em conta.
3. Em relação ao ponto 2, a vinculação do Expert Advisor a grupos tem um significado artificial (concebível apenas na mente do comerciante). Bem, o grupo também pode incluir quaisquer instrumentos - metais, índices, etc. Consequentemente, a condição "para a mesma moeda em outro mercado (relacionado)" não é cumprida
. Com a "arbitragem" implementada no Expert Advisor, parece como na anedota sobre rádio armênia:
É verdade que o acadêmico Hambardzumyan ganhou o 'Volga' por loteria?
-Sim. Apenas não um acadêmico, mas um jogador de futebol e não na loteria, mas em um jogo de preferência, e não ganhou, mas perdeu, e não um Volga, mas 100 rublos.
Bem, os participantes que discutem as criações de Yuri, eu apenas os aconselharia a deixar de lado todo o alarido do próprio autor e apenas olhar para o código corretamente.
Bem, para aqueles de vocês que estão discutindo as criações de Yuri, eu simplesmente os aconselharia a deixarem de lado todo o alarido do próprio autor e apenas darem uma boa olhada no código.
WOW!!! O único conselho verdadeiro. Eu também notei que todos os argumentos neste tópico estão ligados ao conceito de "arbitragem" e sua presença/ausência na EA de Yuri. Seria melhor, em vez de argumentos, analisar os resultados da EA comercial ou sua modificação para suas próprias necessidades, se você quiser, é claro. Caso contrário, você deve deixar o fio em paz.
Basta chamar as coisas pelos seus nomes próprios.
Arbitragem é a compra ou venda simultânea de uma moeda e simultaneamente a compra ou venda da mesma moeda no outro mercado (relacionado), a fim de obter lucro devido à discrepância de preços no mercado.
A única diferença em relação à arbitragem acima mencionada é que meus Conselheiros Especialistas não precisam abrir e fechar posições simultaneamente. Na verdade, você pode esperar pela divergência de preços para obter lucro. Somente os mercados (pares de moedas, instrumentos financeiros) devem estar ligados a um determinado grupo de moedas.
É exatamente disso que estou falando. Você não tem que inventar nada!
O que significa divergência de preços nesta formulação? Com referência às principais moedas e mercados interligados, isso significa o seguinte
Suponhamos que em algum momento haja um preço para o instrumento de moeda E/U = 1,0000 e um preço para o instrumento de moeda G/U = 2,0000.
Obviamente, o preço de liquidação de E/G = 0,5000
O mercado relacionado a estes instrumentos é o mercado E/G, cujo preço pode atualmente (muito raramente e muito ligeiramente para as principais moedas!) diferir do avaliado, por exemplo, 0,5001, 0,5002 ou 0,4999.
Esta é a diferença de preço entre o 0,5000 calculado e o 0,5001 real, que é 1 pip.
Não será nada difícil desenvolver uma EA rastreando tais diferenças e formando critérios comerciais para abrir e fechar ordens com base nesta divergência e negociar com base nestes critérios. Você terá um Consultor Especialista em Pips comum.
Esta tecnologia é pouco promissora devido a duas razões
- a divergência real de preços nos principais mercados monetários é muito pequena, muitas vezes menor do que o spread;
- Os corretores não tolerarão a tecnologia pips.
Qualquer lucro apreciável exige uma divergência mais substancial nos mercados relacionados, mas não existe tal divergência!
É altamente recomendável que os aderentes de tal "arbitragem" construam para si mesmos, por exemplo em XL, um gráfico de diferenças de preço nos mercados relacionados das principais moedas e vejam por si mesmos que não há diferenças de preço significativas.
Quanto ao "preço justo" calculado com base em sua própria contabilidade, esta tecnologia não tem nada a ver com comércio.
Sugiro que esses apoiadores pensem sobre isso: o que faz a EA em questão?
Ele meio que diz: "Aha! Eu fiz algum dinheiro ontem, então vou comprar algum hoje"!
Ele faz isso não por causa de nenhum critério comercial para comprar ou vender, mas porque algo aconteceu ontem em sua contabilidade.
Em vez de discutir, seria melhor analisar os resultados comerciais da EA ou modificá-los de acordo com suas próprias necessidades, se você quiser. Caso contrário, você pode deixar este fio em paz.
Cada um decide por si mesmo o que deve fazer.
Acho que faz mais sentido chegar primeiro ao fundo da tecnologia, e só depois disso analisar os resultados.
Em vez de discutir, seria melhor analisar os resultados comerciais da EA ou modificá-los de acordo com suas próprias necessidades, se você quiser. Caso contrário, é melhor deixar o fio em paz.
Cada um decide por si mesmo o que deve fazer.
Acho que faz mais sentido chegar primeiro ao fundo da tecnologia, e só depois disso analisar os resultados.
Os cães ladram, a caravana vem (c) Sabedoria oriental
Bem, para aqueles que discutem as criações de Yuri, eu simplesmente o aconselharia a deixar de lado todo o alarido do próprio autor e apenas dar uma olhada adequada no código.
WOW!!! O único conselho verdadeiro. Eu também notei que todos os argumentos neste tópico estão ligados ao conceito de "arbitragem" e sua presença/ausência na EA de Yuri. Seria melhor, em vez de argumentos, analisar os resultados da EA comercial ou sua modificação para suas próprias necessidades, se você quiser, é claro. Caso contrário, você deve deixar esta linha em paz.
Primeiro houve uma palavra. Arbitragem. Pessoalmente, tenho dúvidas sobre esta palavra. Os resultados dos testes só confirmaram a ausência de arbitragem no Expert Advisor. Depois que o código foi fornecido, entendi que não houve arbitragem alguma. A idéia do Expert Advisor é abrir relativamente ao preço inicial fixado manualmente e fechar somente na posição mais, esperando que o mercado reverta na direção favorável. O Conselheiro Especialista espera por uma mudança tão favorável até a chamada de margem.
Para que Mathemat e você chegassem a tal conselho, o seguinte deveria ter acontecido. Reshetov postou sua criação em um fórum aberto, usou vocabulário financeiro, referiu-se a um glossário de termos, instruiu aqueles que criticaram sua idéia, etc. da forma como ele fingiu ser um especialista em arbitragem e sua implementação em assessores. Entretanto, o código EA e os resultados comerciais mostram que o rei está nu. A confirmação indireta disto é seu conselho (no estilo de "não ouvir o que Reshetov diz") na página 14 da discussão. Na verdade, era aí que eu estava querendo chegar.
O que é implementado nos conselhos da Reshetov não tem nenhum interesse para mim.
Não há dificuldade em fazer um EA rastrear tais divergências, formando critérios de negociação para ordens abertas e fechadas nesta base e negociando de acordo com estes critérios. Você terá um Consultor Especialista em Pips comum.
Esta tecnologia é pouco promissora devido a duas razões
- a divergência real de preços nos principais mercados de moedas é muito pequena, muitas vezes menor do que o spread;
- Os corretores não tolerarão a tecnologia pips.
Qualquer lucro apreciável exige uma divergência mais substancial nos mercados relacionados, mas não existe tal divergência!
Os defensores de tais "arbitragens" são fortemente aconselhados a traçar, por exemplo, em XL, as diferenças de preço nos mercados relacionados das principais moedas e confirmar pessoalmente que não há diferenças de preço significativas.
Como confirmação destas palavras cito um Conselheiro Especialista, que assumi neste fórum, com um log de 1 mês de seu funcionamento (log de trabalho em uma conta real). A divergência de preços pode ocorrer, mas não é tão significativa, ou seja, no melhor dos casos, é possível construir um pipsqueak, que o corretor eventualmente reconhecerá e cortará o oxigênio para ele.
Olá a todos os participantes.
Não sei o que é mágico e o que é comum neste Expert Advisor, eu realmente não me importo.
Para mim não é de se admirar que o preço sempre salte em torno de algo - níveis mágicos obtidos pelo simples desenho da linha ou por cálculos complicados, falhas do comerciante ou algo mais. É claro que é uma pena que um corretor não deixe alguém usar tal coisa em tempo real. E a discussão de arbitragem-unarbitrage - que assim seja. Deixe chamar este especialista do que você quiser.
Uma coisa é importante. Se você quiser usá-lo, use-o; se não quiser, não o use. Se você vir falhas ou puder fazer melhor, conserte-o e compartilhe com o autor/pessoa.
Tudo é mais fácil do que parece.
Por exemplo, o resultado de 3 dias de trabalho com pips em minutos para diferentes moedas. Eu estava muito ocupado criando grupos no início, então decidi não fazer isso e comecei a observar. Quem nos impede de mudar o preço inicial uma vez por dia se tudo não for tão bom com o código (não sou tão bom nisso)...
Ainda tentando ser neutro ... A idéia é divertida para mim e eu não sou bom em ser esperto :)
Símbolo do lucro líquido.
USDJPY 253
USDCAD 203
GBPUSD 188