Arbitragem - página 17

 

Além disso, você pode me dizer a resposta a uma pergunta? É considerado como um "pipsing" se 4 a 5 pedidos de 20 pips cada um passam em um dia ou não.
Pensei que seria sensato colocar 20-30 pedidos de 7-8 pips cada um. Eu estou errado?

Sim e não. Há uma opinião popular entre os comerciantes de que se o tamanho médio do negócio não excede 10-15 pontos, é um Pipsewing. Mas nem todos têm esta opinião. Além disso, ninguém pode dar o número exato de pontos. Mas isto não é realmente importante.

Pergunte a seu corretor sobre a definição de Pipsing. Depende dele quanto tempo você negociará pequenos negócios e quantos negócios por minuto ele tolerará.
 
Yurixx:

Além disso, você pode me dizer a resposta a uma pergunta? É considerado como pipsy se 4 a 5 pedidos de 20 pips cada um em um dia ou não?
Por alguma razão eu pensei que seria sensato colocar 20-30 pedidos de 7-8 pips cada um. Estou errado?

Sim e não. Há uma opinião popular entre os comerciantes de que se o tamanho médio do negócio não excede 10-15 pontos, é um Pipsewing. Mas nem todos têm esta opinião. Além disso, ninguém pode dar o número exato de pontos. Mas isto não é realmente importante.

Pergunte a seu corretor sobre a definição de Pipsing. Depende apenas dele quanto tempo você conseguirá negociar em pequenos passos e quantos negócios por minuto ele tolerará.

Muito obrigado pela resposta. Era praticamente o que eu estava pensando. Basicamente, provavelmente cabe ao corretor decidir se é ou não pips. O que estou pedindo é porque li no site que os corretores não estão lidando bem com o escalpe. Não quero usar um sistema que será impedido de funcionar (não importa qual seja o motivo).
Mais uma vez, obrigado.
Cumprimentos!
 
Yurixx:

O Sr. Reshetov não o fez desde o início, porque (assim como eu, seus oponentes e muitos outros, que já entenderam algo) não sabe o que é uma tendência e não tem um indicador adequado para sua identificação. Mas ele (assim como nós) sabe que não importa em que lugar estamos na tendência, nunca podemos dizer com certeza que ela vai durar mais, e o oposto é verdade, que a tendência acabou.

Mas se você souber o que é uma tendência ou tiver um indicador para determiná-la, seria ótimo se você pudesse compartilhar esse conhecimento conosco. Isso reduziria significativamente a quantidade de conversa fiada.

Na verdade, é muito mais simples do que isso. É necessário identificar a tendência no tempo apenas em um sistema comercial pós-tendência. Mas devido ao fato de que os indicadores mostram pós-facto, ou seja, têm um atraso, esta tarefa se torna muito difícil para os seguidores de tendências. Algumas vezes eles podem abrir antes do movimento de tendência e alcançar a correção ou inversão mais próxima. Mas, na maioria dos casos, ela falha e a posição aberta pelos indicadores de retardamento aparece pouco antes de uma correção ou inversão.

Mas o que é ruim para as estratégias de tendência é bom para as estratégias de contra tendência. O mais importante para nós é não abrir uma posição enquanto houver uma tendência, já que as posições abertas prematuramente acumularão o drawdown do patrimônio líquido. Portanto, devemos usar o indicador de retardamento. Se isso mostrar que houve um forte movimento, abriremos posições. Na maioria dos casos, ocorreremos ou antes de uma correção ou de uma reversão. Se estivermos enganados, tudo bem. O sistema também sobrevive sem nenhum desenvolvimento adicional.

Tudo é muito mais trivial com os Fundamentos. Desativamos os Expert Advisors antes das notícias e os habilitamos quando tudo se acalma. O calendário de notícias pode ser encontrado no site de qualquer empresa de corretagem normal e colado no cronograma do Windows. Este cronograma será utilizado pelo sistema operacional para iniciar o terminal na hora certa e fechá-lo quando não for necessário.

Não vou alterar a versão e inserir análise técnica nela. Muitas pessoas pretendiam criar um TS sem qualquer análise técnica há muito tempo. Eles apenas criaram um monte de tópicos no fórum com nada mais do que intenções. Mas enquanto alguns deles são apenas conversadores ociosos, eu coloquei o código fonte como exemplo.

As fontes estão abertas. Quem estiver interessado, leve-os e modifique-os ao seu gosto.

E os tagarelas não se importam com o que você lhes dá, mostra-lhes, ou lhes diz. Eles nem sequer olham. Sua ocupação favorita é a crítica com uma expressão inteligente no rosto e bobagens vazias. Por esta razão, não vou postar nada específico. Há muitos indicadores de atraso - a escolha é mais do que ampla.
 

O Sr. Reshetov está absolutamente certo. Ele nos forneceu uma idéia original, cientificamente comprovada (artigo "The Optimal Investment Algorithm") e uma ferramenta. Um consultor que, se usado corretamente e com um pouco de modernização, é capaz de realmente gerar renda.

Já expressei a opinião sobre a Finlist de que este desenvolvimento é P&D em forex.

Acho interessante quando as pessoas nesta linha dizem que tentaram fazer algo semelhante, mas não conseguiram e é por isso que é impossível. Também me morde quando as pessoas dizem que uma EA é "primitiva". Talvez todos nós aqui sejamos grandes gênios e verdadeiros conhecedores de conceitos de arbitragem/não arbitragem - mas pessoalmente gostaria de dizer mais um grande obrigado ao Yuri.

Esta EA não deve ser usada sem pensar, como tudo o mais na vida.

Cumprimentos, Fed.

 
Eu me junto ao Fed para assinar cada palavra, incluindo minha gratidão ao Yuri.
E também gostaria de questionar a necessidade de usar indicadores "complicados" e Consultores Especialistas em comércio. Qual é a probabilidade de que a complexidade das fórmulas não leve a um erro fatal?
 
Junto-me aos oradores anteriores para agradecer a Yuri Reshetov. Quanto à simplicidade do código, ele poderia ser escrito em vinte páginas se quiséssemos, e a simplicidade é o resultado de um longo e meticuloso trabalho da mente.
E o fato de ainda funcionar, "agarrar-se à vida" e trazer renda, é um caso extraordinário.
O autor disse bem: ele fez tudo que podia por nós, agora cabe aos usuários trazer o dispositivo à razão.
P.S.
A primeira versão está em demonstração desde 10.04, sofrendo com a falta de dinheiro, mas lutando o quanto pode.
Saldo: 12423,51 Fundos: 8480,40 Depósito: 8432.98 Grátis: 231.19 Nível: 103.12%
Lucro nas posições abertas: --3950,95
 

Estou testando on-line desde 23.04 com 3000 ha em negócios de 5 minutos vinte e quatro horas por dia, em quatro moedas, discriminadas por pares. Se o número de pedidos abertos e negativos exceder 3, entro no modo manual para confirmar o pedido (até agora). Eu só recebi emoções positivas desta EA.
Se dentro de um mês tiver os mesmos resultados, talvez eu o comece de verdade.
Concordo plenamente com os comentários acima de outros participantes.
Utilizá-lo-ei para trocas reais.

 
Paha:

Estou testando on-line desde 23.04 com 3000 ha em negócios de 5 minutos vinte e quatro horas por dia, em quatro moedas, discriminadas por pares. Se o número de pedidos abertos e negativos exceder 3, entro no modo manual para confirmar o pedido (até agora). Eu só recebi emoções positivas desta EA.
Se dentro de um mês tiver os mesmos resultados, talvez eu o comece de verdade.
Concordo plenamente com os comentários acima de outros participantes.
Utilizá-lo-ei para trocas reais.

Bem, sobre o assunto da vida real, eu não o aconselharia depois de um mês. Minha opinião subjetiva (sublinhada) 3 meses para testá-la não seria ruim na demonstração... Apostei a partir de 17 de abril, inicialmente apostei em 4 pares sem nenhum grupo, e depois decidi dividi-los em grupos e apostei em 11 moedas. Trabalhei quase todo o tempo online, exceto no último dia e meio (estava um pouco ocupado). Ganhei 1370 pips no total, e 1.231 em dinheiro. Vale 25.000 (é claro que a demonstração). Agora pendura e armazena cerca de 800 dólares. Por uma conta de 25.000, isso não é muito. Não perdi mais equidade do que este número até agora. Assim, se meu robô mostrar 15% ao mês e não perder mais equidade do que este número, eu posso lidar com isso(novamente, opinião subjetiva). Funcionará de qualquer forma.
A simplicidade da idéia é grande. Sei com certeza que não há necessidade de complicar demais as coisas no mercado. Isso não importa.
Boa sorte a todos.
 
CDR:
Paha:

Estou testando on-line desde 23.04 com 3000 conversas em modo 5 minutos 24 horas por dia. Fiz dezenas de negócios por dia em quatro moedas, divididos por pares. Se o número de ordens abertas e negativas exceder 3, entro no modo manual para confirmar a ordem (por enquanto). Eu só recebi emoções positivas desta EA.
Se dentro de um mês tiver os mesmos resultados, talvez eu o comece de verdade.
Concordo plenamente com os comentários acima de outros participantes.
Obrigado!

Bem, a respeito do real, eu não aconselharia depois de um mês. Minha opinião subjetiva (sublinhada) 3 meses para testá-la não seria ruim na demonstração... A partir de 17 de abril apostei inicialmente em 4 pares sem nenhum grupo, e depois decidi dividi-los em grupos e apostei em 11 moedas. Trabalhei quase todo o tempo online, exceto no último dia e meio (estava um pouco ocupado). Ganhei 1370 pips no total, e 1.231 em dinheiro. Vale 25.000 (é claro que a demonstração). Agora pendura e armazena cerca de 800 dólares. Por uma conta de 25.000, isso não é muito. Não perdi mais equidade do que este número até agora. Assim, se meu robô mostrar 15% ao mês e não perder mais equidade do que este número, eu posso lidar com isso(novamente, opinião subjetiva). Funcionará de qualquer forma.
A simplicidade da idéia é grande. Sei com certeza que não há necessidade de complicar demais as coisas no mercado. Isso não importa.
Boa sorte a todos.

Concordo, especialmente com a primeira e última frase (sei com certeza que você não deve complicar demais as coisas no mercado. Mas como é implementada e re-compromissada). E como é implementada e re-compromissada. Não importa. Pergunta: Você ainda não tentou sacar? Em que período de tempo o Consultor Especialista se mantém? E quanto um pedido traz para esta soma? (aproximadamente) Responda-me se você não se importar. Apenas interessante.
Obrigado!
Pavel.
 
granit77:
Saldo: 12423,51 Fundos: 8480,40 Depósito: 8432.98 Grátis: 231.19 Nível: 103.12%
Lucro nas posições abertas: --3950,95
Eu ainda não conseguia descobrir a razão por trás do sucesso frenético desta EA. Seu equilíbrio está crescendo e a equidade está caindo, mas a admiração de seus fãs é incessante. Ou equilibrar o crescimento é o principal e único critério de sucesso? Ou, se o patrimônio cair para 2000 (a partir de 10000) e o saldo for igual a 20000, será um sucesso absoluto para o Expert Advisor? De qualquer forma, neste momento está claramente perdendo: o lucro negativo nas posições abertas é de 32% do saldo!

maksaa escreveu: E também gostaria de questionar a necessidade de usar indicadores e conselheiros "complicados" no comércio. É assim tão necessário? Qual é a probabilidade de que um erro fatal não se infiltre por trás da complexidade das fórmulas?

Mostre-me um exemplo de um sistema "simples", realmente estável e lucrativo - e eu concordo com você. Mas note que sou extremamente cético em relação a tal "prova" de sua estabilidade como resultados de testes históricos e até mesmo de otimização. A única visão em que estou disposto a considerá-la é sua fonte aberta. Pergunte a kompostera, que escreveu 300 EAs personalizados, ou Rosha, que parece ter experimentado tudo sob este sol. Talvez as ferramentas originais possam ser "simples", mas sua interpretação (isto é, sinais) não pode ser.