Arbitragem - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Concordo com Reshetov, as táticas são primitivas e com a seleção correta de pares e um grande depoimento que permite o drawdown, os riscos são sempre protegidos.
Aquele que quer busca as oportunidades. Quem não quer procurar pelas razões.
A figura mostra tendências convencionalmente. A venda é mostrada com círculos vermelhos, a compra com azul. Podemos ver que até a tendência atingir o topo (setas vermelhas), o Expert Advisor comprará ou fechará curto prazo. Até que a tendência chegue ao fundo (setas azuis), ela venderá ou fechará por muito tempo. Se o Expert Advisor já tiver sido curto ou longo, então logo no início do movimento de contra-tendência, ele irá lentamente retirar lucros fechando. Se não houvesse nenhuma, cada continuação de tendência aumentaria o drawdown, porque as antigas posições curtas desceriam e as novas posições curtas se abririam, e o mesmo acontecerá com as posições longas em uma tendência de queda. E os drawdowns até os pontos de virada só vão aumentar.
Se a tecnoanálise apropriada for aplicada, então as vendas estarão no topo e as compras no fundo (ou perto dos pontos de virada). Neste caso, o drawdown será igual ao spread (ou um pouco mais do que isso). Se a análise técnica não for muito perfeita, por exemplo, devido ao ajuste nu ao histórico, então uma parte das ordens de contra-tendência será rejeitada de qualquer forma, mas o saque será muito menor em comparação com as táticas nuas.
Geralmente a questão se resume ao fato de que se existe uma tática viável (estratégia, sistema), então se suas desvantagens forem analisadas corretamente, podemos encontrar muitos métodos que nos permitem reduzir esses inconvenientes até certo ponto.
Além disso, ninguém proibiu a análise técnica. Afinal de contas, os drawdowns são obtidos devido ao fato de que os consultores fazem negócios contra a tendência
Além disso, ninguém proibiu a análise técnica.
E se o mercado está sempre errado, então por que não torná-lo ainda mais culpado por meio de análises técnicas ou (ou) fundamentais? Deixe-o pagar por isso, o canalha. Estamos cansados de crises e inflação e de acreditar em falsas teorias econômicas. É hora da vingança!
// E se o mercado está sempre errado, por que não torná-lo ainda mais culpável com análises técnicas ou (ou) fundamentais? Deixe-o pagar por isso, o bastardo.
Imagine que esta seja uma mentalidade soviética e que tais pessoas trabalhem em DC.
Quanto aos corretores, eles têm uma abordagem diferente para este tipo de mercado. em minha experiência, o mercado fx é muito mais fácil de lidar do que no Forex. de fato, não é necessária uma análise técnica nem fundamental.
Refiro-me ao negócio clássico. você sempre ganha mais com a inovação do que com os outros.
Atualmente estou à procura de soluções inovadoras.
Não quero dizer que a arbitragem seja uma inovação.
Eu li o fórum e penso, bem, por que as pessoas são tão intolerantes com os outros? Você vê um erro, diga-lhes devagar e todos entenderão. Você pode encontrar um registro no olho de todos. E depois há o grito "Arbitragem não é Arbitragem". Qual é a diferença ......? Quem precisa provar alguma coisa a qualquer um. ... Será que isso importa? Aqueles que gostam de algo o entenderão ou oferecerão sugestões sobre como melhorar esta ou aquela idéia. Mais propostas, mais oportunidades. Mais resultados de testes e melhorias deste ou daquele produto. Este fórum provavelmente não foi criado para gritar e praguejar, mas para algo mais. Não me refiro a ninguém, apenas a uma impressão geral do fio.
Sr. Reshetov, você acha que seu consultor especializado pode ser atualizado de forma eficaz? Suponha que possamos acrescentar a ela uma variável de otimização limitando o número de ordens unidirecionais (consecutivas). A meu ver, se tal situação acontecer, então estamos entrando numa tendência prolongada, que está repleta de riscos. Ou talvez devêssemos introduzir um indicador de tendência que limitasse a colocação de pedidos, ou mesmo limitar os pedidos de acordo com a tendência?
Talvez isto seja um absurdo, mas como o CDR disse com razão, temos que procurá-lo, encontrá-lo e testá-lo. E já há bastante conversa fiada.
Obrigado!
Atenciosamente!
Quem quer que goste de algo vai descobrir por si mesmo ou sugerir como melhorar esta ou aquela idéia.
Sr. PahaA grande maioria daqueles que lêem este fórum não tem os meios para compreendê-lo, muito menos sugerem melhorias.
Eles não têm tempo, desejo, conhecimento de matemática ou MQL, ou outras razões, e o que eles têm é irrelevante. Não é bom nem ruim, é apenas a maneira como a vida é. A questão é que aqueles que não têm a capacidade de descobrir são facilmente enganados, com tudo o que isso implica. E o propósito da discussão é para que os participantes (todos, inclusive os passivos) possam ampliar seu entendimento. Então mais experiência, conhecimento e o desejo de oferecer sua própria versão emergirão - que é exatamente o que você defende.
Se você com tais idéias fosse ao bazar, onde o vendedor está tentando enganar o comprador, você seria imediatamente acusado de ajudar e ser cúmplice do vigarista. Pense sobre isso.
Sr. Reshetov, você acha que é possível atualizar seu Conselheiro Especializado? Suponha que adicionemos uma variável otimizável limitando o número de ordens unidirecionais (consecutivas). Entendo que se tal situação surgir, teremos entrado numa tendência prolongada, que está repleta de riscos. Ou talvez devêssemos introduzir um indicador de tendência que limitasse a colocação de pedidos, ou mesmo colocar pedidos seguindo a tendência?
Mas este parágrafo em seu posto mostra que você ainda não se deu ao trabalho de entender a questão.
E eu, a seu conselho, discretamente lhe digo (espero que o Sr. Reshetov não fique ofendido por eu responder por ele).
Você pode modernizar qualquer coisa, especialmente se você souber como, embora não seja obrigatório, você pode fazê-lo sem saber. :-)
O Sr. Reshetov não o fez desde o início, porque (como eu, seus oponentes e muitos outros, que já entenderam algo) ele não sabe o que é uma tendência e não tem um indicador adequado para sua identificação. Mas ele (assim como nós) sabe que não importa em que lugar estamos na tendência, nunca podemos dizer com certeza que ela vai durar mais, e o oposto é verdade, que a tendência acabou.
Mas se você souber o que é uma tendência ou tiver um indicador para determiná-la, seria ótimo se você pudesse compartilhar esse conhecimento conosco. Isso reduziria consideravelmente a quantidade de conversa fiada.
IMHO, a única maneira de aplicar esta estratégia é como parte de um carry-trade. É aqui que está o tão esperado MO positivo, que pode ser explicado de forma lógica e fundamental. Você só deve abrir na direção de swaps positivos e naqueles pares onde eles são máximos. É claro que estas táticas devem ser ajustadas à estratégia de carry-trade. As posições ou fecham no lado positivo ou trocam. O principal é calcular os lotes corretamente.
.
Sr. Reshetov, você acha que seria possível atualizar sua EA? Suponhamos que adicionamos a ela uma variável otimizável limitando o número de ordens unidirecionais (consecutivas). A meu ver, se tal situação acontecer, então estamos entrando numa longa tendência, que está repleta de riscos. Ou talvez devêssemos introduzir um indicador de tendência que limitasse a colocação de pedidos, ou mesmo colocar pedidos seguindo a tendência?
Bem, este parágrafo em seu posto mostra que você ainda não se deu ao trabalho de entender a questão.
E eu, a seu conselho, lhe digo discretamente (espero que o Sr. Reshetov não se ofenda por estar respondendo por ele).
Que eu não sou especialista, não estou escondendo isso. Por isso, eu só perguntei sobre o que me interessa. Há dois pontos diferentes em minha pergunta e ambas as suposições, uma sobre o número de pedidos e a outra sobre a tendência. E se isso der uma boa idéia a alguém, eu ficaria feliz. Os especialistas vão separar os grãos do joio.
Se você é um especialista - Muito obrigado pela resposta! ( E obrigado pelo silêncio :-) - só brincadeira )
Com respeito!
E talvez você possa me dar uma resposta a mais uma pergunta? Se você tiver 4 ou 5 pedidos de 20 pips cada um por dia, é considerado como Pips ou não.
Sempre pensei que era uma ordem de 20-30 pipswise e 7-8 pontos cada. Provavelmente estou errado. Você pode estar errado. Gostaria de explicar em detalhes.
Não tenho idéia do que fazer com este tipo de coisa.