Martingale é maligno?! - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É como: vamos pegar uma EA de drenagem rápida e entrar em seus sinais opostos...
Neutron 19.01.2009 11:36
É uma questão de comportamento ideal. Sim, você pode se comportar como quiser, mas o único tipo (padrão) de interesse é aquele que leva o mais rápido possível ao objetivo (como regra). ...
então é isso - se você entrar nos sinais opostos... de uma EA perdedora do que isso não é um comportamento ideal?
é isso que você recebe - se você entra com sinais opostos... um conselheiro de drenagem, qual NÃO é o comportamento ideal?
Oh merda, Maximus, você está brincando comigo?
É claro que para que o TS seja rentável após a curva, ele tem que drenar pelo menos o dobro do spread em cada transação (em média) antes da curva. Você pode continuar? Você sabe o que é preciso para escrever um TS assim? E para comprar? Isso mesmo! Você não o escreve e não o compra.
Tenho uma pergunta: se todos os métodos existentes não são ótimos e não dão uma garantia, por que não é um martin? porque se você perde outro método, por que todos escrevem que simplesmente não podem usá-lo corretamente. por que, neste caso, a perda ao usar um martin - lógico?
Já não tem mais graça.
"Oh, vamos lá! - "São 200 dólares ao virar da esquina, e você comprou por 100 dólares. Quem é você depois disso"?
Oh, merda, Maximus, você está brincando comigo?
É claro que para que o TS seja rentável após a virada, ele deve drenar pelo menos o dobro do spread por transação (em média) antes da virada. Podemos continuar a partir daqui?
Sem truques! Eu acabei de criar um Expert Advisor com reversão após perder, ou seja, o clássico antimartino, então aqui está o quadro:
entrando no mercado tanto na compra como na venda pela mesma condição).
Este tipo de EA tem sérios problemas com drawdowns. Imagine se você entrar em tal série de drawdowns no início da negociação, quando o depósito é relativamente pequeno. O comércio de micro lotes não é uma panaceia, pois os lucros serão comparáveis.
Este tipo de EA tem sérios problemas com drawdowns. Imagine se você entrar em tal série de drawdowns no início da negociação, quando o depósito é relativamente pequeno. Se você comercializa microlotes, não é a panaceia, porque os lucros serão comparáveis.
Portanto, não seja ganancioso, que os lucros sejam pequenos, mas seguros.
Já não tem mais graça.
"Oh, vamos lá! - "São 200 dólares ao virar da esquina, e você, você o comprou por 100 dólares. Quem é você depois disso"?
Eu realmente não entendo sua resposta.
Mas eu gostaria de escrever sobre outra coisa. Tenho um Expert Advisor escrito por Kim usando meu algoritmo . A propósito, ele é, em princípio, contra a martin. Mas tenho a sensação de que não falhará se eu o corrigir um pouco. Eu me propus a tomar um certo lucro fixo todos os dias. Parecia-me que eu tinha resolvido isso. Não fui capaz de terminá-lo sozinho. Eu não sou um programador. Eu só poderia refazê-lo um pouco. E não sem ajuda. Acho que se eu lhe acrescentar algumas condições, será lucrativo. Estou testando na demonstração com sucesso variável. Também notei que a EA só se tornou lucrativa depois de eu seguir manualmente as condições que especifiquei. Talvez algo mais possa ser acrescentado. Isso pode ser feito para eliminar perdas. Isto foi o que me levou a escrever este artigo. Você concorda que seria muito decepcionante se meu consultor especializado tivesse se tornado rentável, mas eu nunca tomei conhecimento disso. Quanto ao caráter do Expert Advisor, vale a pena mencionar que ele nunca foi testado antes.
Com respeito, sem tentar mudar a opinião de ninguém, mas acolhendo uma discussão saudável, Azer. :-)