Centro de História atualizado - histórico gratuito de cotações minúsculas desde 1999 - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tentaremos acrescentar uma lacuna no GBPJPY num futuro próximo.
Se possível, também para GBPCHF
Se você não se importa, por favor, indique o intervalo que falta para GBPCHF.
Intervalo é o mesmo
Parece que a situação não mudou, nenhum dado para GBPJPY 10-11.2006, hoje eu baixei arquivos de cotações. Caro, alguém disse acima que baixou estes dados, você pode postar estes dois arquivos, talvez eles possam ser adicionados à mão.
Acho que se tanto o jpyusd como o gbpusd têm citações, então o GBPJPY também deveria tê-las.
Gostaria de lhe pedir que nos explicasse, jovens criadores de gado, por que há tanta diferença nas cotações entre diferentes corretoras e no que acreditar no final?
e sobre que dados testar?
Escrevi e escrevi durante um dia inteiro sobre as citações da Alpari, preparei apenas uma mala cheia de dinheiro, e depois tive a oportunidade de baixar as citações da MQ e descobri que uma mala não seria suficiente
E as diferenças nas citações começam exatamente a partir de 1. 6. 2004. Até essa data, os testes voltam para trás.
Estou na encruzilhada entre seis e nove zeros em meu futuro depósito e não sei o que fazer a seguir - seja para fechar minha conta Alpari porque suas aspas não se encaixam no meu graal, ou para desenvolver Conselheiros Especialistas adequados para todas as aspas e sinais de tempo precisos
se eu já experimentei, o que devo fazer e meu assessor trabalhará com outras corretoras?
O que você acha? Que na Alpari o Expert Advisor afundará, mas na MQ não há dinheiro suficiente para armazenar livremente Tugriks conversíveis?
onde está a verdade?
Eu baixei as citações do EURUSD do centro chistotor duas vezes, uma através da demonstração do MLG e outra através da demonstração do Alragi. Eu tenho testado o mesmo Expert Advisor com as mesmas configurações.
O que eu recebo?
Teste com citações baixadas da MlG:
Teste com citações baixadas de HTML:
As citações devem ser as mesmas, mas os resultados são diferentes ((( Eu faço uma verificação elementar dos altos e baixos do dia (abertura e fechamento não são considerados) e acontece que eles são diferentes, mas ambas as vezes baixadas do Centro de Histeria!!!
As citações são diferentes em diferentes CDs. O tráfego de cotações é fornecido por diferentes fornecedores e está sujeito a compra e venda. Seja qual for a fonte que o CD usa, é isso que as citações são.
Nosso algoritmo especializado para embalar dados históricos tem uma taxa de compressão estável de 1:13, enquanto o ZIP rende 1:6 sobre os mesmos dados. Ou seja, nosso método é duas vezes mais eficiente que o zip, pois consideramos explicitamente o tipo de dados e os embalamos de acordo. ...
Impressionante. :)
E por que não usar números de precisão simples em *.hst ao invés de precisão dupla? Para citações, seria suficiente. Com os tamanhos de arquivo nas dezenas de MB, muitos nos agradeceriam por reduzir o tamanho em quase metade.