O CAMPEONATO COMERCIAL DE 2007! - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
30% ou 50% é uma pequena diferença.
Então, que tal um limite de risco em vez de 5 lotes e 3 negociações?
E é realista rastrear o limite de risco a partir dos organizadores?
Ao investir a mesma quantia de dinheiro em negócios por diferentes EAs, somente os EAs inteligentes vencerão. Ele acrescentará flexibilidade na distribuição de negócios e fundos em um par de moedas e na negociação de carteiras.
Equiti - há dinheiro real na conta e, dependendo dela, podemos arriscar uma certa quantia (% de Equiti).
Provavelmente, o risco deve ser entendido como a possibilidade de perder uma certa quantia do saldo atual (não o patrimônio líquido). É aqui que surge a dificuldade de calcular este montante. O problema não surge quando a parada de perda é definida com antecedência. Não podemos saber o drawdown esperado sem o stop-loss. Se os organizadores se comprometerão a rastrear o sorteio atual é uma questão. Embora, em princípio, não seja difícil: lucro atual dividido pelo saldo (não patrimônio líquido) e multiplicado por 100%. Parece ser simples para o servidor.
A propósito, ele ensinaria os comerciantes a controlar sua conta, o que será útil nas negociações reais.
Você provavelmente não deveria associar risco com margem. A margem é projetada como uma almofada de segurança em grandes aberturas para que os revendedores tenham tempo de fechar encomendas não lucrativas, não para comerciantes.
Vamos definir os requisitos para a participação nos EAs. Se o propósito for estritamente específico, para verificar uma determinada idéia, então podemos impor uma série de restrições diferentes para metas e objetivos específicos.
Se o objetivo é verificar a viabilidade da idéia da MTS e o direito de existir, então, obviamente, as condições do Campeonato têm que estar muito próximas da vida real. Na vida real, um sistema comercial não pode existir separadamente da estratégia de gerenciamento de dinheiro, bem como de outros fatores, incluindo as características psicológicas individuais do comerciante. Portanto, acredito que qualquer restrição artificial à participação de Expert Advisors na competição distrai o evento de seu propósito inicial (se eu o imaginar corretamente, é claro).
A igualdade para todos os participantes é apenas uma coisa - o mesmo capital inicial e as mesmas condições comerciais para o "corretor médio".
E de preferência por um período de tempo mais longo.
E deixar a vida colocar tudo em seu lugar...
Talvez esse seja o ponto: os organizadores não podem se dar ao luxo de realizar a competição por seis meses ou um ano. E o MM não é realmente necessário em prazos mais curtos. Uma EA mais agressiva é escrita, e talvez tenhamos sorte. Outra coisa é ensinar ou forçar a gestão de capital com o conceito de Risco. CBA, você mesmo diz que "na vida não pode haver um sistema comercial separado de uma estratégia de gerenciamento de dinheiro". Se os organizadores quiserem anunciar a capacidade de ganhar dinheiro com o autotrading na vida real, então as transações devem ser limitadas não por lotes, mas por risco.
Tomemos bancos, existe algo como risco quando eles emitem dinheiro a crédito. Este risco é baseado no capital autorizado do banco, e não na quantia máxima retirada do desconhecido (3*5 lotes) para todos os bancos (grandes e pequenos). A propósito, este risco é estritamente regulado pelo Estado, pois os bancos tomam emprestado dinheiro da população, ou seja, dos investidores, e dão empréstimos.
Talvez esse seja o ponto: os organizadores não podem se dar ao luxo de realizar a competição por seis meses ou um ano. E o MM não é realmente necessário em prazos mais curtos. Uma EA mais agressiva é escrita, e talvez tenhamos sorte. Outra coisa é ensinar ou forçar a gestão de capital com o conceito de Risco. CBA, você mesmo diz que "na vida não pode haver um sistema comercial separado de uma estratégia de gerenciamento de dinheiro". Se os organizadores quiserem anunciar a capacidade de ganhar dinheiro com o autotrading na vida real, então as transações devem ser limitadas não por lotes, mas por risco.
Tomemos bancos, existe algo como risco quando eles emitem dinheiro a crédito. Este risco se baseia no capital autorizado do banco, e não na quantia máxima retirada do desconhecido (3*5 lotes) para todos os bancos (grandes e pequenos). A propósito, este risco é estritamente regulado pelo Estado, pois os bancos tomam emprestado dinheiro da população, ou seja, dos investidores, e dão empréstimos.
Naturalmente, na negociação real você deve ser guiado pelo conceito de RISK, mas em cada caso, cada comerciante por si mesmo para determinar o nível aceitável de risco. Alguns comerciantes são guiados por regras rígidas verificadas matematicamente, alguns são guiados por um senso inato de cautela, e outros são guiados por sua própria excitação ou, em um caso mais simples, por uma simples estupidez.
Quantos iniciantes Forex permanecem no mercado por um longo tempo? É uma seleção natural!
Se estamos falando de gerentes de confiança, eles assinam um acordo de risco e determinam por si mesmos as proporções de risco e possível lucro. Não é preciso ir à escola para entender que eles se contradizem.
Mas meu ponto é que o campeonato deve ser a mesma seleção natural, como na vida, para que o Expert Advisor que mostrar resultados bem sucedidos na competição possa alcançá-los na vida real. Ou seja, qualquer restrição artificial pode desempenhar um papel duplo - por um lado como seguro contra riscos, e por outro lado - como algo como amarrar as asas.
Como uma pequena analogia, se todos os bebês no berçário fossem conduzidos pelas mãos e constantemente apoiados e tranquilizados pelas babás, seria difícil determinar quem é deficiente desde o nascimento e quem é um futuro corredor olímpico (peço desculpas por esta digressão de seriedade).
Será que vamos mostrar ao investidor que o Expert Advisor coloca ordens
com a relação lucro/perda de 1 para 2 - este MM vai funcionar no mundo real?
Eu duvido.
Pode se tornar uma restrição no concurso.
Não devemos aceitar pedidos sem TP e SL,
e a relação TP/LP deve ser de pelo menos 2 para 1, em um caso extremo de 1 para 1.
Naturalmente, você só pode mudar o SL na direção da posição aberta,
quando você atingir o 'breakeven' você pode remover o TP por completo.
Responda à pergunta. Que especialista de concursos anteriores você pode confiar em seu dinheiro? Tenho certeza de que não há ninguém assim. Mas o objetivo dos organizadores não era apenas ganhar grandes prêmios, e de que se falava em todo o mundo.
A seleção natural não é um exemplo muito bom. A curto prazo, com "asas soltas" é impossível determinar se o especialista é um vencedor constante ou se ele vazará em um mês após o final da competição.
Com risco limitado, ganha o especialista que pode ser confiado com dinheiro real. É claro que o risco máximo deve estar dentro de limites razoáveis.
A questão é que isto não é uma creche, mas uma competição. Com base nos resultados da competição, alguém pode querer comprar um especialista, alguém pode querer confiar o capital ao vencedor. Os organizadores estão organizando a competição por sua publicidade, investindo muito dinheiro nela.
Responda à pergunta. Que especialista de concursos anteriores você pode confiar em seu dinheiro? Tenho certeza de que não há ninguém assim. Mas o objetivo dos organizadores não era apenas ganhar grandes prêmios, e de que se falava em todo o mundo.
A seleção natural não é um exemplo muito bom. A curto prazo, com "asas soltas" é impossível determinar se o especialista é um vencedor constante ou se ele vazará em um mês após o final da competição.
Com risco limitado, ganha o especialista que pode ser confiado com dinheiro real. É claro que o risco máximo deve estar dentro de limites razoáveis.
Você está se contradizendo: a curto prazo é muito difícil (leia-se: impossível) determinar o grau de confiabilidade de uma EA, mas a EA com "asas abertas", em primeiro lugar, tem a possibilidade de demonstrar sua capacidade de obter lucro, e em segundo lugar, com um mau equilíbrio entre risco/lucro é mais provável que demonstre instabilidade a curto prazo, ou seja, no caso de sua natureza inicial não viável, ela "desmoronará" rapidamente.
Se a principal vantagem do Expert Advisor do segundo tipo é sua relativa ausência de risco em detrimento da rentabilidade, então ele simplesmente tem uma chance de perder o depósito em um período de tempo mais longo (o risco não é absolutamente zero e no caso de uma situação crítica a renda obtida por ele anteriormente não pode segurá-lo contra a queda, mas mais "suave").
Não leve minhas palavras a mal, não sou adepto de nenhum desses extremos, na vida real sou a favor do equilíbrio e do equilíbrio em qualquer decisão.
Mas concordo que na vida, qualquer coisa produzida pela seleção artificial é sempre menos resistente do que o resultado da seleção natural. Portanto, dê a todos o direito de participar de tal seleção, e que os mais fortes possam sobreviver!
então a eficácia de seu uso deve ser avaliada.
Por exemplo, como este.
Resumir os lotes para todo o período de negociação, dividir por seu número.
Obtemos o lote médio para todo o período de comercialização.
Dividir o lucro no final da comercialização pelo lote médio.
Isto é, lotes 1 + 1 + 2 + 3 = 8,
8/4=2
Lucro em pips dividido
500/2=250.
Ou para complicar/modificar a fórmula.
Entramos em uma discussão sobre o que queremos saber sobre o melhor corredor de maratona, colocando-o em campo em uma competição de 100 metros.
Deixe-me dar-lhe uma analogia com as corridas de automóveis. Anteriormente, no rali mundial da WRC, não havia limite de potência do motor. Quando esta capacidade atingiu 500-600hp, os pilotos e espectadores em pé ao longo das pistas começaram a morrer. Nos anos 80, uma barra rígida foi estabelecida para não mais do que 300hp. O rally não deixou de existir, mas tornou-se mais divertido - não é potência, é domínio de um piloto que pode dirigir um carro, fazer curvas, carregar o gás e frear a tempo. Naturalmente, os pilotos imprudentes não são admitidos na WRC, pois há uma boa eliminação antes do Champa.
Todos são admitidos à competição de autotrading. Os organizadores têm tentado limitar a imprudência com acordos e lotes. E vimos quem estava no topo no início e no meio do campeonato. E muitos já acreditavam que isso seria o fim. Mas eles não tiveram um pouco de sorte, repito um pouco, mas há uma chance de que tenham sorte e não é uma chance pequena.
Todas as competições têm regras e restrições. É por isso que proponho fazer um limite não sobre o número de lotes e o número de negociações, mas sobre o risco, pois está mais próximo da negociação real. Em negociações reais, você se limita a três negociações ou 5 lotes? Mas tenho certeza de que você limita o risco.
Portanto, com o mesmo pequeno risco há a possibilidade de mostrar uma lógica decente de Expert Advisor. O vencedor poderá realmente usar seu especialista em comércio real. E eu acredito nisso. Sob tais condições, os mais fortes irão de fato sobreviver e vencer.
Se os organizadores limitarem seus riscos a uma extensão razoável, isso eliminará a questão de quanto risco se deve correr para se ser um vencedor e dará mais atenção à lógica do examinador. Não haverá adivinhação, sorte ou azar. Todos os participantes estarão em condições de igualdade, mas aquele que for mais competente em fazer negócios e passar por turnos mais habilidosos do Forex, será um vencedor.
Por que eu deveria inventar diferentes EAs, separadamente para o Campeonato, e diferentes para o comércio real? Vamos poupar nosso tempo! Os gênios se mostrarão com risco limitado.
Eu entendo os organizadores. Fizeram 35t em três meses de 10t! Mas isto é imprudência, e ninguém acreditará em tal comércio. E os EAs decentes permaneceram nas sombras.
ram25, no comércio real, você fará o mesmo ou já aplicou as fórmulas que você apresentou?
Entramos em uma discussão sobre o que queremos saber sobre o melhor corredor de maratona, colocando-o em campo em uma competição de 100 metros.
Deixe-me dar-lhe uma analogia com as corridas de automóveis. Anteriormente, no rali mundial da WRC, não havia limite de potência do motor. Quando esta capacidade atingiu 500-600hp, os pilotos e espectadores em pé ao longo das pistas começaram a morrer. Nos anos 80, uma barra rígida foi estabelecida para não mais do que 300hp. O rally não deixou de existir, mas tornou-se mais divertido - não é potência, é domínio de um piloto que pode dirigir um carro, fazer curvas, carregar no acelerador e frear a tempo. Naturalmente, os pilotos imprudentes não são admitidos na WRC, pois há uma boa eliminação antes do Champa.
Todos são admitidos à competição de autotrading. Os organizadores têm tentado limitar a imprudência com acordos e lotes. E vimos quem estava no início e no meio do campeonato. E muitos já acreditavam que isso seria o fim. Mas eles não tiveram um pouco de sorte, repito um pouco, mas há uma chance de que tenham sorte e não é uma chance pequena.
Todas as competições têm regras e restrições. É por isso que proponho fazer um limite não sobre o número de lotes e o número de negociações, mas sobre o risco, pois está mais próximo da negociação real. Em negociações reais, você se limita a três negociações ou 5 lotes? Mas tenho certeza de que você limita o risco.
Portanto, com o mesmo pequeno risco há a possibilidade de mostrar uma lógica decente de Expert Advisor. O vencedor poderá realmente usar seu especialista em comércio real. E eu acredito nisso. Sob tais condições, os mais fortes irão de fato sobreviver e vencer.
Se os organizadores limitarem seus riscos a uma extensão razoável, isso eliminará a questão de quanto risco se deve correr para se ser um vencedor e dará mais atenção à lógica do examinador. Não haverá adivinhação, sorte ou azar. Todos os participantes estarão em condições de igualdade, mas aquele que for mais competente em fazer negócios e passar por turnos mais habilidosos do Forex, será um vencedor.
Por que eu deveria inventar diferentes EAs, separadamente para o Campeonato, e diferentes para o comércio real? Vamos poupar nosso tempo! Os gênios se mostrarão com risco limitado.
Eu entendo os organizadores. Fizeram 35t em três meses de 10t! Mas isto é imprudência, e ninguém acreditará em tal comércio. E os EAs decentes permaneceram nas sombras.
ram25, no comércio real, você fará o mesmo ou já aplicou as fórmulas que você apresentou?
Há especialistas que usam MM de forma muito agressiva,
o que não significa que eles sejam lucrativos a longo prazo.
É preciso reduzir às mesmas regras/métodos de avaliação.
É esse o meu entendimento, ou estou errado?