O CAMPEONATO COMERCIAL DE 2007! - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E você pode remover o resto das restrições...
Neste Campeonato, praticamente não avaliamos a eficiência comercial dos Conselheiros Especializados no exame de admissão, mas somente verificamos se eles cumpriam os requisitos formais. Na próxima competição, nos concentraremos na estimativa preliminar da eficiência comercial (as condições serão descritas em detalhes nas regras no momento apropriado) e eliminaremos aqueles Conselheiros Especialistas que são visivelmente fracos ou estúpidos.
Não vamos aceitar EAs flagrantemente mal sucedidos.
Como pode ser determinada a fraqueza de uma EA?
Antes do início do Campeonato deste ano, dificilmente conseguimos verificar todos os Conselheiros Especialistas, pois eles tinham que ser atualizados a cada hora até os últimos dias da competição. Da próxima vez, deixaremos fortemente de aceitar mudanças em uma semana antes do início do campeonato e iniciaremos testes sérios.
Cavalheiros, vocês esquecem que ao colocar um lote permanente, vocês matam completamente a lógica dos especialistas. As restrições devem ser tais que não quebrem os EAs.
Não há como termos uma competição de EAs castrados.
No geral, isto é uma perversão, não um campeonato.
Se um EA estiver negociando lucrativamente com um lote fixo, qualquer tolo será capaz de anexar MM a ele.
O lote é constante.
Eu apoio isto, mas não é suficiente. Você pode abrir 20 pedidos com um lote fixo.
Portanto, lotes fixos=1 e não mais que uma ordem em aberto em uma direção.
Portanto, o travamento é permitido, mas a pirâmide não é.
Eu acrescentaria não mais do que 10-30% do depósito, mesmo que seja um lote constante.
Fazer uma constante muito maior ou menor que 1 não faz sentido. Afinal, a questão não está em seu tamanho, mas no fato de que todos jogam nas mesmas condições e a concorrência estava na eficiência dos especialistas, mas não na agressividade e no aventureirismo. Portanto, 1 lote com um depósito inicial de 10000 limitará automaticamente a % do depósito que é usado para abrir uma posição.
Mas a % na chamada de margem realmente pode ser aumentada. Há corretores que usam alavancagem 1:100 como um valor limite abaixo do qual esta chamada de margem é acionada. Em nosso sistema de medição, ele corresponde a 100%.
eu gostaria de obter os termos não limitando o número de lotes de pares de moedas ou outras restrições
alguns dos quais não respeitam a MM
eu gostaria de obter os termos sob os quais a MM é mantida
o número de pares e instrumentos TODOS os quais usam um servidor para negociar
ninguém negocia com zotot de mãos?
ou seja, para aproximar a MTS trading dos riscos da negociação manual
acredito que a linha de chegada não será escolhida por tecnologias malucas como a metade do depósito - só para o caso de eu ter sorte!
mas razoável e sensata.
o tamanho do lote não é maior ou fixo rejeitará alguns especialistas cuja estratégia pode estar oculta na gestão da MM
hedging, etc.
p.s. Após o final do Campeonato não pude resistir ao desejo de testar meu principal Expert Advisor de 10.01 a 12.25 com os parâmetros definidos pelo Campeonato. Eu estabeleci 5 lotes de abertura para a posição e como resultado dos testes consegui o lucro em 5k a mais do que a Rich EA :) (Mas isto é apenas uma conversa sobre reinvestimentos agressivos, eu não me permitiria isso no comércio real)
De fato, concordo com o limite de drawdown, mas não concordo com três ordens. Se houver um limite em lotes e valor de lote mínimo - basta não sobrecarregar o servidor com dezenas de pedidos. Em condições reais de comércio, nenhuma corretora, em minha opinião, impõe um limite tão estrito ao número de ordens.
p.s. Após o final do Campeonato não pude resistir ao desejo de testar meu principal Expert Advisor de 10.01 a 12.25 com os parâmetros definidos pelo Campeonato. Eu estabeleci 5 lotes de abertura para a posição e como resultado dos testes consegui o lucro em 5k a mais do que a Rich EA :) (Se eu o tivesse testado, teria ganho mais do que ganhei no comércio real, mas não teria me permitido isso.
De fato: concordo com a restrição de saque, mas discordo de três ordens. Se houver um limite em lotes e valor de lote mínimo - basta não sobrecarregar o servidor com dezenas de pedidos. Em termos de negociação real, na minha opinião, nenhuma corretora tem um limite tão estrito no número de ordens.
Alguns deles limitam o número de pedidos a não mais de 100
concordo
A limitação em MM é a mais eficaz!
p.s. Após o final do Campeonato não pude resistir ao desejo de testar meu principal Expert Advisor de 10.01 a 12.25 com os parâmetros definidos pelo Campeonato. Eu estabeleci 5 lotes de abertura para a posição e como resultado dos testes consegui o lucro em 5k a mais do que a Rich EA :) (Se eu tivesse testado, eu teria tido mais lucro, mas teria tido apenas uma semana antes.
De fato: concordo com a restrição de saque, mas não concordo com o limite de três pedidos. Se houver um limite em lotes e valor de lote mínimo - basta não sobrecarregar o servidor com dezenas de pedidos. Em condições reais de comércio, nenhuma corretora, em minha opinião, impõe um limite tão estrito ao número de ordens.
Alguns deles limitam o número de pedidos a não mais de 100
Bem, não por três!