O CAMPEONATO COMERCIAL DE 2007! - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acho que não haverá nada a calcular no final. O maior equilíbrio vencerá. Com muito capital e pouco risco, os especialistas notáveis serão visíveis a olho nu. Eles terão que fazer muitos negócios lucrativos a fim de alcançar o efeito desejado e para construir um capital considerável. Com baixo risco, não há possibilidade de fazer 5-6 negócios muito grandes (va-banco) e ganhar o campeonato.
Não há dúvida de que com um grande número de acordos, os EAs perdedores também serão visíveis.
Tal especialista ganhará menos de um que pode trabalhar não apenas em uma tendência, mas também em um apartamento e em vários pares de moedas.
Tal especialista ganhará menos de um que pode trabalhar não apenas em uma tendência, mas também em um apartamento e em vários pares de moedas.
A idéia é identificar o mais hábil especialista na competição.
Se o limitarmos a um pequeno depósito de, digamos, 500 dólares, não poderemos abrir vários negócios ao mesmo tempo, o que não é bom. A limitação de uma chamada de margem, mesmo a 100%, nos permite jogar com metade do depósito de uma só vez, de modo que os Expert Advisors agressivos baseados na sorte irão aumentar.
A limitação de 5-10% permite mostrar a lógica do Expert Advisor, enquanto deixa a possibilidade de capitalização e nenhuma limitação no número de negócios. Além disso, é o mais próximo possível do comércio real. O que mais eu preciso?
Espero que os organizadores prestem atenção a esta oferta.
Estamos discutindo sobre condições que estão próximas da realidade. E a realidade é que 90% dos comerciantes estão perdendo contas reais. E outra coisa: de que aproximação à realidade podemos falar se aumentarmos artificialmente a porcentagem de chamada de margem, o que não ocorre em empresas de corretagem reais?
Acontece que não queremos lidar com a realidade, mas aumentar uma porcentagem de Expert Advisors bem sucedidos, ou seja, provar realmente as altas capacidades da MQL4 para escrever auto-advisores. Isto é o que queremos alcançar. Infelizmente, sem a divulgação do código é impossível atingir a qualidade exigida. As estatísticas mostram: apenas 43 consultores especializados em 258 apresentaram pelo menos algum lucro, ou seja, cerca de 17%. A participação percentual é maior do que a média estatística de 5-10%, mas não é tão alta quanto gostaríamos que os especialistas realmente dignos participassem do campeonato.
Vamos rever algumas das propostas.
1) Limitar o montante da chamada de margem a 50% (ou até 70%). Eu concordo. Eu mesmo aumentaria este número: imagine um comerciante arriscando 30% do saldo. Isto corresponde a um MM que um investidor em potencial gostaria!
E outra coisa: o que vamos fazer com um especialista que tenha sido submetido a uma chamada de margem? Desqualificar - ou permitir que continue? Pessoalmente, eu escolheria a primeira opção.
2. Número mínimo de negócios, digamos 10. Eu discordo. Infelizmente, esta limitação é facilmente removida, novamente em benefício do Campeonato e não em prol de uma negociação real: se o Expert Advisor faz apenas, digamos, 2 negócios um dia antes do término do Campeonato, mas eles são muito bons, então no último dia do Campeonato ele abre 4 vezes e imediatamente fecha posições fechadas no lote mínimo. As perdas decorrentes destes negócios são mínimas. Formalmente, são 10 ofícios, mas é óbvio que não é assim que eles trabalham no site real!
3) O método de cálculo do Alpari IDC: obviamente reduz todo o MM a zero. Isto não é bom.
4. Duração do campeonato: 3 meses é o suficiente. Já no último evento, vimos quantas vezes os líderes mudaram - e ainda assim, os caras arriscados demais não passaram. Outra coisa é que o Conselheiro Especialista em que eu pessoalmente não confiaria a administração do dinheiro. Qual dos critérios ele não atendeu?
5. Corte os saqueadores: concordo, faz sentido. Mas esta exigência já fazia parte dos próprios termos das metaquotas: os conselheiros com tráfego excessivo são cortados.
6. Limitando a relação TP/SL a um valor maior que 1: Discordo. Pode haver sistemas razoáveis onde este valor é inferior a 1, embora eu deva admitir que não gosto de tais sistemas.
7. Depósito inicial: 10000 ainda é muito. 1000 é o suficiente, e ainda melhor - um minúsculo 500. E os investidores também entenderão isso, pois seria ilógico confiar em 10000 para administrar um novo comerciante. E por outro lado o comerciante que aumentou o depósito de 500 para, digamos, 2000 será analisado com respeito...
8. Taxa de entrada de US$ 100: muito razoável, mas restringe severamente o fluxo daqueles que a querem. Não passa. Embora você pudesse baixar a taxa de entrada para, digamos, 30 dólares. E reembolsá-lo - somente na íntegra! - a todos aqueles que terminam o Campeonato com um resultado positivo pré-determinado (digamos, o depósito inicial + 30 dólares).
9. Pré-teste durante um período de tempo significativo (digamos, um ano): é lógico, mas eliminará a maioria dos Consultores Especialistas no saque máximo. No entanto, especialistas realmente valiosos permanecerão, e será mais fácil para os investidores escolherem entre eles.
10. Limitação do número de lotes e do número de posições: eu o eliminaria. Deixe o desenvolvedor do Expert Advisor decidir por si mesmo quantas posições abrir, com base no nível de chamada de margem, estabelecido pelos organizadores.
Limitar o depósito a uma certa porcentagem do saldo (patrimônio líquido): uma limitação bastante artificial, porque você pode abrir facilmente com metade do depósito, mas com um risco mínimo (ou seja, pequenas stop-losses).
8. Taxa de entrada de US$ 100: muito razoável, mas limita severamente o fluxo de pessoas que desejam participar. Não passa. Embora você pudesse reduzir a taxa de entrada para, digamos, 30 dólares. E reembolsá-lo - somente na íntegra! - a todos aqueles que terminam o Campeonato com um resultado positivo predeterminado (digamos, depósito inicial + 30 dólares).
Em essência não foi um campeonato, mas algo semelhante a um dia esportivo em escala regional, onde a principal condição é que alguém, não importa como, deve chegar à linha de chegada.
Esse é o resultado.