Windows 10 atualizado - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em breve estaremos exigindo telas de respingo de produtos de melhor qualidade.
Você poderia ser mais específico?
Olhe para a vitrine - um bom pedaço dela poderia fazer com o redesenho das fotos para um visual mais profissional.
Você deve saber o que significa seu "aspecto profissional".
Alternativamente, o MC tem um designer que faz o "look profissional" do protetor de tela em busca de dinheiro do ponto de vista do MC.
O protetor de tela é uma marca registrada, como visto pelo fornecedor - você está sugerindo que digamos "não gostamos do protetor de tela" no protetor de tela?
Isso é simplesmente fantástico.
Está chegando ao ponto em que nos é pedido para reduzir a qualidade do controle do mercado. Pelo contrário, precisamos aumentá-la muitas vezes. O que, aliás, é o que estamos fazendo - estamos desenvolvendo um sistema de verificação cruzada automática de produtos.
Em breve estaremos exigindo um aumento na qualidade da exposição dos produtos.
Não há dúvidas sobre controle - tudo está bem, é até bom que ele exista. Paradas de verificação, ok. Verificar a entrada de um lote negativo :-) também está bem, aprendi muito.
Quando uma nova versão com características adicionais é lançada, você pode esperar 2 ou 3 semanas.
Mas quando a atualização sai e você comete um erro em algum lugar e ele tem que ser corrigido urgentemente, então 10-20 dias é muito tempo. Especialmente quando o robô foi aceito na época anterior, nada mudou, apenas mudou > para < - e novas formas de verificação estão incluídas,
Por exemplo, a última vez que isto é a remoção COMPLETO dos caracteres russos do código. Eu entendo a língua internacional e tudo isso. Mas temos muitas pessoas que não sabem o que é o "Olá".
É claro que você não pode simplesmente se preocupar e usar bibliotecas padrão, é tudo muito pensado e verificado? nem sempre, por exemplo no artigo, um link ao qual os moderadores dão:
A propósito, no último cheque - você tinha que entrar em um spread, para que serve isso?
Aqui está um exemplo no artigo Que cheques devem passar o Bot:
há uma palavra russa:"(Bid=%.5f + SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL=%d pontos)",
que parece não ter encontrado imediatamente, mas ao verificar o bot - ele apareceu - pedi para ser removido, ok, extensão da moderação por 5 dias+.
também esta função não leva em conta que o stoploss pode ser 0, esta função não retornará verdadeiro se stoploss = 0, por exemplo
também, muito freqüentemente discutimos com um moderador, sobre o nível de perda de carga do servidor = 0. então que perda de carga deve ser levada em conta? aqui está sua função:int stops_level=(int)SymbolInfoInteger(_Symbol,SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL);
Mas se o servidor retorna 0 ? no entanto, o nível_de_parada está flutuando e se definirmos nível_de_parada = 1, o servidor retornará um erro. Como conseqüência, o Expert Advisor falha a verificação e volta de novo por 5-10 dias ou mais.
É possível fazer o teste da unidade automaticamente? enviou uma versão - o sistema fez o teste em seus servidores exclusivos - tudo está bem, sem erros grosseiros, sem links para o site, sem sabotagem para os usuários - a versão é aceita.
Afinal de contas, todos precisam ganhar dinheiro. E a rapidez com que o autor lançou o patch sobre o bug - depende de suas vendas, se há ou não um vídeo no programa, depende também das vendas. Recentemente tive que mudar rapidamente todos os vídeos, porque havia o meu logotipo, o logotipo do meu site.
As vendas do autor são a chave para boas comissões para o mercado. Talvez um moderador pudesse receber uma parte da comissão pela venda do produto que aceitou... Mais auditores, cada um deles recebe uma porcentagem das vendas.
Portanto, eles estão atolados de cheques. Como o exemplo que dei na página anterior:
-- abriu o produto, instalou-o, leu-o -- encontrou o primeiro bug, enviou-o de volta para revisão
-- voltou com modificações, verificou a anterior, encontrou uma nova, enviou para modificação
-- voltou com modificações, verificou as anteriores e as anteriores, encontrou uma nova, enviou-nos para modificação
-- e assim por diante para cada erro repetidamente.
Organização elementar do trabalho:
-- abriram o produto, instalaram-no, leram-no -- encontraram todos os bugs que viram de uma vez, enviaram para revisão
Portanto, haverá menos retrabalho, portanto, haverá menos re-verificações de verificações anteriores - o que significa economia de tempo na escala de verificações.
E o mais importante -- há um artigo detalhado sobre comentárioshttps://www.mql5.com/ru/articles/2555-- onde está o link para ele na página do mercado, quando você adiciona produtos?
Essa é uma quantidade de tempo pró-normal que vai para escrever a frase: "Leia aqui ...".
Esse é o momento de verificar e uma moderação de mercado muito ocupada.
p.s. Uma série de cheques, como parada mínima, lote mínimo, etc. -- Você pode fazer isso no nível do terminal.
Afinal, eles exigem a mesma coisa no mercado que já existe - em vez de "erro 130" escreva "close stop" no mesmo registro.
E, pelo que entendi, tudo começou com o preenchimento descontrolado do registro com "erro 130" etc.
Em vez de exigir que a EA limitasse o envio descontrolado de pedidos - começou a exigir a organização do diálogo na forma de mensagens significativas.
Isso é ótimo, mas também é o que inundou a moderação com cheques.
Tinha que colocar uma verificação de modificação a cada 2 segundos.....
Portanto, eles estão atolados de cheques. Como o exemplo que dei na página anterior:
-- abriu o produto, instalou-o, leu-o -- encontrou o primeiro bug, enviou-o de volta para revisão
-- voltou com modificações, verificou a anterior, encontrou uma nova, enviou para modificação
-- voltou para melhorar, verificou o anterior e o preexistente, encontrou um novo, enviou-nos para melhorar
-- e assim por diante para cada erro repetidamente.
Organização elementar do trabalho:
-- abriram o produto, instalaram-no, leram-no -- encontraram todos os bugs que viram de uma vez, enviaram para revisão
Portanto, haverá menos retrabalho, portanto, haverá menos re-verificações de verificações anteriores - o que significa economia de tempo na escala de verificações.
E o mais importante -- um artigo detalhado sobre comentários saiuhttps://www.mql5.com/ru/articles/2555-- onde está o link para ele na página do mercado, quando você adiciona produtos?
Esse é um tempo pró-normal que leva para escrever a frase: "Leia aqui ...".
Esse é o momento de verificar e uma moderação de mercado muito ocupada.
p.s. Uma série de cheques, como parada mínima, lote mínimo, etc. -- Você pode fazer isso no nível do terminal.
Afinal, eles exigem a mesma coisa no mercado que já existe - em vez de "erro 130" escreva "close stop" no mesmo registro.
E, pelo que entendi, tudo começou com o preenchimento descontrolado do registro com "erro 130" etc.
Em vez de exigir que a EA limitasse o envio descontrolado de pedidos - começou a exigir a organização do diálogo na forma de mensagens significativas.
Isto é ótimo, mas também bloqueou a moderação com cheques.
Esta é a abordagem correta, mas (SEMPRE) é mais frequentemente a forma como a primeira opção é descrita
1) Bem, eles podem fazê-lo por uma variedade de razões, uma delas é uma organização pouco clara e pouco interesse em uma rápida aceitação do produto - aqueles que aceitam os produtos de cheque1.1 O soldado dorme, o serviço vai, vamos parafrasear - o dinheiro paga.
Por que as pessoas que verificam o produto devem passar por tantos problemas para pegar TODOS os bugs na versão atual AT UMA VEZ, a resposta é: eles não estão interessados na aceitação rápida
1.2 Quanto mais pedidos de verificação forem enviados ao mercado - o refrigerador e mais RAPORT podem ser mostrados à gerência - veja quantos pedidos eu processei
daí o bônus - diplomas, etc.
hoje novamente uma nova atualização de vitória tentou instalar, mas falhou. entrou em profunda meditação e meditação sobre entidades metafísicas, mas conseguiu desativar o disco RAM e a atualização anterior correu bem, espero que esta faça o mesmo ) talvez alguém me ajude
Meu laptop esteve em 1511 por muito tempo e não quis procurar por 1607. Eu até tentei forçar o download do assistente de atualização - funcionou, mas na última reinicialização o laptop começou a reiniciar ciclicamente (vez após vez).
Resolveu assim - criou um disco de instalação, e fez uma nova instalação (no início da instalação apagou completamente todos os discos) - conseguiu uma instalação limpa. 1607 é como um flush - estou usando 1607 nos últimos dois dias.
Isso é simplesmente fantástico.
Está chegando ao ponto em que nos é pedido para reduzir a qualidade do controle do mercado. Pelo contrário, precisamos aumentá-la muitas vezes. O que, aliás, é o que estamos fazendo - estamos desenvolvendo um sistema de verificação cruzada automática de produtos.
Em breve seremos exigentes para melhorar a qualidade da exposição dos produtos.
Favor avisar se a validação automática falhar:
teste em EURUSD,0 (netting)
o testador leva muito tempo
O produto não é projetado para trabalhar no testador, ele tem funções específicas. Devo escrever sobre isso em comentários para um moderador ou endereço para o service desk?