Estratégias, opiniões e raciocínios falhados. - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É surpreendente que muitas pessoas ainda não tenham sido capazes de apreciar a introdução do recurso de teste"Cada carrapato baseado em carrapatos reais".
Esta é uma revolução há muito esperada no testador MT5.
Mas por alguma razão, muitas pessoas continuam repetindo a velha canção que o testador mostra incorretamente.
O suficiente para testar entre os robôs do mercado, nos modos "Cada carrapato" e "Cada carrapato baseado em carrapatos reais", você pode ver a enorme diferença entre os dois modos.
A prática mostra que os resultados dos testes no modo de carrapatos reais são mais de 80% semelhantes aos resultados da comercialização real.
E sem um testador é simplesmente impossível desenvolver uma estratégia comercial lucrativa.
As estratégias falhadas são todas aquelas que não se baseiam em informações objetivas capazes de prever corretamente o futuro mais de 50% do tempo.
Isto é, ao escolher uma estratégia você tem que pensar o quão louco e fora de contato é, por exemplo, qualquer TA e negociar nela é loucura, ou encaixar muitos parâmetros diferentes na história também é loucura, a média também é loucura, a seleção de modelos matemáticos também é loucura :) isso é o que 90% dos iniciantes e não muito iniciantes estão fazendo é um completo absurdo.
Simplificando, a estratégia deve ser: se eu beber agora, significa que estou derramando líquido na boca, com exceções muito raras e quase inacreditáveis :))) A estratégia deve ser clara - se algo está acontecendo agora, então o que está acontecendo é absolutamente claro para mim e estou certo de que é lucrativo.
E sem um testador é simplesmente impossível desenvolver uma estratégia comercial lucrativa.
A seleção de modelos matemáticos também :) Quero dizer, o que 90% dos iniciantes e não tão iniciantes fazem é um completo absurdo.
-Não pode ser.
Isto implica automaticamente que a criação do TS automático é "sem sentido e sem sentido", porque qualquer TS automático (incluindo redes neurais, etc.) é uma descrição de algum modelo matemático, e nada mais.
De modo geral, concordo, mas com este aqui:
-Não pode ser.
Segue-se automaticamente que criar um TS automático é "bobagem e disparate", porque qualquer TS automático (incluindo redes neurais, etc.) é uma descrição de algum modelo matemático, e não mais do que isso.
Se o TS é baseado em padrões reais e não em padrões fictícios, então não deve ser. O real não é o que acontece após o fato (o que acontece após o evento, padrões de todos), mas o que é a priori real para este ambiente, o mercado em particular
Se eles vendem peixe no mercado, podemos determinar sua existência e as chances de ganhar ao comprá-lo, simplesmente observando que ele realmente existe :) Então nossas chances de comprá-lo são quase 100%, ou podemos sempre olhar para o chão e ver as escamas do peixe e assumir que ele existe no balcão, sob o qual as escamas, entendem a diferença? ) Essa é a segunda abordagem que nunca levará a um resultado positivo a longo prazo.
Se o TS é baseado em padrões reais e não em padrões fictícios, então não deve ser. O real não é o que acontece após o fato (o que acontece após o evento, padrões de qualquer tipo), mas o que é a priori real para este ambiente, o mercado em particular
Ou a seleção de modelos matemáticos é um completo absurdo (então o ATS não faz sentido), ou a seleção é necessária, pelo menos para buscar os proverbiais "padrões reais".
A segunda pergunta é menos interessante:
As estratégias falhadas são todas aquelas que não se baseiam em informações objetivas capazes de prever corretamente o futuro mais de 50% do tempo.
Eles não são. Quando uma perda é um rublo e um ganho é três. Tantos sistemas comerciais (de minhas fontes e aqui no fórum) negociam com bastante sucesso com uma probabilidade próxima de 0,5.
Estou apenas escrevendo que estas alegações são incorretas.
Ou a seleção de modelos matemáticos é um completo absurdo (então o ATS não faz sentido), ou a seleção é necessária, pelo menos para buscar os proverbiais "padrões reais".
A segunda pergunta é menos interessante:
As estratégias falhadas são todas aquelas que não se baseiam em informações objetivas capazes de prever corretamente o futuro mais de 50% do tempo.
Eles não são. Quando uma perda é um rublo e um ganho é três. Tantos sistemas comerciais (de minhas fontes e aqui no fórum) negociam com bastante sucesso com uma probabilidade próxima de 0,5.
Estou apenas escrevendo que estas declarações estão incorretas.
Sem um testador, é simplesmente impossível desenvolver uma estratégia comercial lucrativa.
Deve ser esclarecido, pois o mercado existe mais tempo do que a capacidade de simulá-lo dentro de um período de tempo razoável.
Ao desenvolver uma estratégia comercial, você não precisa encontrar nenhum padrão matemático. Há muitos deles. E são eles que não duram muito tempo. Porque estes padrões estão sempre mudando uns aos outros de forma aleatória.
Você tem que encontrar a natureza do mercado, quero dizer, a natureza do movimento de preços, que nunca muda. É o mesmo que era há 10-20 anos e é o mesmo agora.
Com o advento dos testes em carrapatos reais, é possível comparar os resultados com Cada modo de carrapato (que "ganha" milhões).
Uma estratégia comercial lucrativa em ambas as modalidades ("Cada carrapato " e"Cada carrapato baseado em carrapatos reais") deve mostrar quase os mesmos resultados. Tal estratégia também funciona de forma estável no modo "Random delay".
Mas, na minha opinião, todo iniciante tem que seguir essa rota por conta própria e ter seus próprios solavancos na estrada. :)