A grampeamento total está sendo introduzido - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quando eles começam estas conversas, a primeira pergunta é por que diabos eles estão vivendo melhor do que nós?
A segunda pergunta é uma pergunta factual!
O número de ganhadores do Prêmio Nobel nos Estados Unidos é de 338, em comparação com 22 na Rússia.
PERGUNTA 2, quem é mais idiota?
Ou devemos admitir que os russos são em média 15,36 vezes mais burros.
evidentemente não é uma questão de nação, mas de fator país
Se um cientista vê uma oportunidade de realizar seu potencial em outro lugar, ele ou ela irá até lá e defenderá o grau lá.
as estatísticas são impressionantes.
posso assumir que metade ou até mais dos prêmios dos estados pertencem a imigrantes
Sim, é uma abertura menor e insignificante em comparação!
Essa não é sua principal contribuição.
estranho - mas já não era sem tempo e deveria ser!
Eu não diria que o efeito fotoelétrico tem pouco significado. É um pouco tarde para isso.
A teoria da relatividade, bem, sim, é claro. Mas é uma generalização do material experimental baseada na hipótese de que tudo e tudo é limitado pela velocidade da luz. Bem, daí todas as conclusões dessa teoria.
A liberdade total no ambiente de informação, sendo a Internet uma delas, só é necessária para aqueles que têm uma vantagem neste campo. É fácil assinar acordos de desarmamento quando se vai ao pé dos pés ou quando se é mais fraco que seu oponente. E é fácil se afastar de um acordo quando seu adversário foi enfraquecido por outras abordagens, o que afetou a defesa, e então recomeçar a se ressentir de seu armamento quando eles começarem a ganhar força novamente. A vantagem da tecnologia da informação é que os Estados agora precisam de liberdades nesta área (no nível legislativo), pois os benefícios da espionagem, formação de opinião e outras manipulações através destas áreas de sua tecnologia são maiores do que qualquer outro. Se a situação fosse simétrica, os estados não só tornariam legais as escutas telefônicas, como seriam os primeiros a pressionar por restrições nesta área, e tentariam espalhá-la a todos os outros.
Liberdade e uma tela de democracia são necessárias somente para aqueles que têm dinheiro para viver de acordo com esta ordem. E porque ninguém prometeu um futuro brilhante onde todos viverão bem, na ordem atual das coisas, "dinheiro" para uma boa vida para todos não é fornecido desde o início. E para fazer algo bom, você tem que dar o seu ou tirá-lo de outra pessoa e cortá-lo.
A atitude duplicada em relação aos jornalistas só confirma isto. Quando se trata de seu ponto de vista, a liberdade de expressão e de informação é imensamente protegida. Assim que esse ponto de vista é diferente, as publicações são proibidas, os arquivos são retirados do acesso público e a liberdade de circulação dos jornalistas ao redor do mundo é restrita. Aos quais os defensores dos direitos humanos que ontem defenderam a liberdade de expressão se calaram. E quanto aos ativistas de direitos humanos, metade dos ocidentais aqui fazem exatamente a mesma coisa.
Há muitos deles! Há outro como este
+ Completamente fora da nação !
definições subjetivas, mas provavelmente bastante corretas, o desenvolvimento é naturalmente um conceito amplo, condições econômicas e sociais, leis... por exemplo, direitos autorais, etc.
Onde as descobertas são feitas, as condições estão lá e criadas.
que direitos têm os inventores de 1917-2016 ? direito!! - os principais agradecimentos - obrigado por não fechá-los
Nem tudo é tão simples, alguns se sentaram em uma sharashka e ainda assim criaram e inventaram).
Se você os escuta, eles são sempre MAIS estúpidos!
Houve um artigo muito bom sobre o pensamento conceitual no tópico "Interessante e bem-humorado" (p.3094). Em resumo: "O pensamento conceitual pode ser definido através de três pontos importantes. A primeira é a capacidade de determinar a essência de um fenômeno ou objeto. A segunda é a capacidade de ver a causa e prever as conseqüências. A terceira é a capacidade de sistematizar informações e construir uma imagem coerente da situação". Os autores argumentam que menos de 20% da população de qualquer país possui esta qualidade. Se para analisar qualquer grupo da população (entrada, casa, pátio, qualquer coletivo de trabalhadores, etc.), penso que sairá assim. Você não precisa ir longe - entre meus conhecidos quase ninguém pode responder nem mesmo a pergunta mais simples. Alguns deles dizem honestamente "não sei", alguns deles ficam calados sem sequer tentar encontrar argumentos, os outros repetem que "a culpa é toda da pindosia", mas não conseguem explicar exatamente o que é. Eles são boas pessoas, mas têm um problema com seu pensamento.
Portanto, sua interpretação de que eles são sempre MAIS estúpidos está errada. Na forma, algumas afirmações são bastante grosseiras, mas na verdade, contra a ciência, como se diz, não se pode argumentar. Então se você agora escreve que o céu está azul, você deve ser imediatamente considerado uma "quinta coluna"?
Lembre-se do NORTH OST
Naquele tempo, os serviços secretos não podiam interceptar e decodificar conversas de telefone celular!
na década de 90 e início dos anos 200 todas as chamadas de telefone celular eram criptografadas e protegidas
- logo após a solução desse problema.
- Depois da Nord Ost, as operadoras de celular não codificam conversas.
nos eua após o 11 de setembro, as liberdades civis foram empurradas para a esquina muito acentuadamente!
Que bobagem, eles não encriptaram seus sinais nos anos 90 e não os encriptam agora.
Houve um artigo muito bom sobre o pensamento conceitual no tópico "Interessante e bem-humorado" (p.3094). Em resumo: "O pensamento conceitual pode ser definido através de três pontos importantes. A primeira é a capacidade de determinar a essência de um fenômeno ou objeto. A segunda é a capacidade de ver a causa e prever as conseqüências. A terceira é a capacidade de sistematizar informações e construir uma imagem coerente da situação". Os autores argumentam que menos de 20% da população de qualquer país possui esta qualidade. Se para analisar qualquer grupo da população (entrada, casa, pátio, qualquer coletivo de trabalhadores, etc.), penso que sairá assim. Você não precisa ir longe - entre meus conhecidos quase ninguém pode responder nem mesmo a pergunta mais simples. Alguns deles dizem honestamente "não sei", alguns deles ficam calados sem sequer tentar encontrar argumentos, os outros repetem que "a culpa é toda da pindosia", mas não conseguem explicar exatamente o que é. Eles são boas pessoas, mas têm problemas com seu pensamento.
Portanto, acho que sua interpretação de que eles sempre têm MAIS bastardos estúpidos está errada. Na forma, algumas declarações são bastante rudes, mas na essência, contra a ciência, como se diz, não se pode argumentar. Então se você agora escreve que o céu está azul, você deve ser imediatamente considerado uma "quinta coluna"?
Então, se você escreve agora que o céu está azul, você deve ser imediatamente considerado um "quinto colunista"?
Não, se eu escrever que a política dos Estados empurrando e não querendo que todos vivam em um nível elevado ao mesmo tempo, o que na verdade significa tirar a liderança, é que a grama é verde.
Esse fato deve, de alguma forma, ser considerado propaganda. Escrever que o céu é azul significa que está bem, mas a grama é verde não é?