![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Agora vamos ver do que o testador regular é capaz no problema do texto, as condições de otimização são as mesmas do código apresentado - o texto não mudou, ou seja, 49 letras.
ZS. Eu encontrei, em minha opinião, um trabalho impróprio da EA com biblioteca no testador, eu vou relatar em linha de erro.
2016.06.29 02:15:16 Estatísticas otimização feita em 1 minuto 18 segundos
2016.06.29 02:15:16 Testador otimização genética concluída no passe 23552
A otimização terminou com o melhor resultado 35 (que muitas letras que o otimizador poderia nomear corretamente dentre 49).
Como não há opção para ajustar o número de passes/execuções de FF no testador padrão, tenho que executar meu algoritmo com o mesmo número de execuções de FF se quiser comparar meu algoritmo com o padrão.
Meu resultado:
2016.06.29 02:27:30.817 Script OAC Dik (GBPUSD,H1) Hora: 475397 µs; 0.47539700 c
2016.06.29 02:27:30.817 Script OAC Dik (GBPUSD,H1) FF Funciona: 23552
2016.06.29 02:27:30.817 Roteiro OAC Dik (GBPUSD,H1) Max: 42.00000000
Embora o testador estivesse otimizando em 4 núcleos e meu roteiro em 1 núcleo, mas consegui o resultado 100+ vezes mais rápido em termos de tempo.
Aqui está o texto do consultor especializado para testar o otimizador interno na tarefa sobre o texto:
É claro, e tenho certeza disso, se você executar a otimização no testador algumas vezes para ter certeza dos resultados, você provavelmente obterá melhores resultados. Mas eu sou francamente preguiçoso demais para limpar o cache cem vezes e esperar tanto tempo. Mas se alguém tem muito tempo - pode pagar algumas vezes e obter a média de um otimizador de resultados confiável.
Para ser honesto, estou surpreso com os resultados do otimizador interno. Eu esperava ver resultados muito piores (sem ofensa ao MQ), porque ele usa GA binário. Deixe-me lembrá-lo, é uma tarefa muito complicada, não apenas preciso escolher a melhor opção entre inúmeras opções para um número limitado de corridas, mas FF é uma superfície discreta onde o algoritmo não consegue se apoiar.
ZZZI:
"Reacoscientific article zhovataye zhevataye mt'yuipa" - isto foi coletado por um testador de pessoal
"raramente um trabalho científico combina estes dois tipos" - e este é o texto da tarefa.
ZZZI. anexo *.set file of advisor com melhor resultado.
Estive de férias. Onde está o posto com os arquivos de conexão finais anexados e as opções (1 e 2) e de preferência um argumento sobre o porquê da opção 2 ser necessária?
Como a desvantagem desta opção eu escrevi antes e não obtive uma resposta
В примере библиотеки участника по 2-му есть импорт FF и в скрипте запуска и в библиотеке участника. Но если я пришлю ex файл, какой путь импорта ff туда зашивать? Как запускать на другой FF? Не продумано.
Pensei que esta questão seria resolvida pelos participantes quando eu estivesse fora (
Estive de férias. Onde está o posto com os arquivos de conexão finais anexados e as opções (1 e 2) e de preferência um argumento sobre o porquê da opção 2 ser necessária?
Como a desvantagem desta opção eu escrevi antes e não obtive uma resposta
Pensei que a questão seria resolvida pelos participantes quando eu estivesse fora (
Oh, cara, todo mundo está todo rasgado e disperso.