Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui eu pensei: provavelmente seu desejo de simplificar tudo, de reduzir a MA, e de fazer rápido, e leva a conclusões precipitadas - "não vai funcionar". Eu lhe disse - primeiro conte a diferença entre os carrapatos vizinhos. Preenchemos a matriz com diferenças de preço, não de preço. Mas estamos procurando de passagem por MA. Correção.
Querida, há muito tempo que eu tenho esta coisa consertada. Estou lhe instruindo para ter certeza de que não receberá aqui um indicador inútil.
Agora, sobre o que você tem no final:
- média de velocidade.
Mesmo que você não tenha conseguido um MA em preço, você conseguiu um MA em velocidade. Que diferença isso faz?
Se você não sabe qual é a média do bug, então olhe com atenção:
(5+1)/2=3 //falls
(1+5)/2=3 /increases
Pense por si mesmo, matemático...
Querida, há muito tempo que eu tenho esta coisa consertada. Estou lhe instruindo para que você não receba aqui um indicador inútil.
Agora, sobre o que você tem no final:
- média de velocidade.
Mesmo que você não tenha conseguido um MA em preço, você conseguiu um MA em velocidade. Que diferença isso faz?
Se você não sabe qual é a média do bug, então olhe atentamente:
(5+1)/2=3
(1+5)/2=3 /increases
Bem, pense por si mesmo, matemático...
Isso é um pouco de boca cheia, amigo. Ser mal-educado não faz as pessoas parecerem bem.
Agora me diga o que está em suas fórmulas para o que, mentor ...
ZS. Eu entendo sua agressão - alguém não lhe deu seus cálculos, e você mesmo não entende, contando tudo no mundo MAK, matemático ... Mas você não tem que se atirar nas pessoas por causa disso - você parece estúpido.
Isso é um pouco exagerado, amigo. Ser mal-educado não faz as pessoas parecerem bem.
Agora me diga o que está em suas fórmulas para o que, mentor...
ZS. Entendo sua agressão - alguém não lhe deu seus cálculos, e você não entende, considerando tudo no mundo como mashki, matemático ... Você não precisa se atirar às pessoas por causa disso - você parece estúpido.
A rudeza foi mútua. E o fato de que alguém não tenha dado algo, não afeta a criação do que está acontecendo aqui. Onde eu pedi, já expliquei tudo e essa pessoa está fazendo propaganda em todos os fóruns, não apenas aqui. As pessoas escrevem que ele está farto disso.
Agora vamos ao que interessa.
Eu dei o link ontem e é quase a parte principal do indicador, seu destaque, por assim dizer.
Esse é o número de carrapatos e a direção do movimento de preços é determinada para o mesmo intervalo de tempo e em sua base é obtido um sinal comercial. O que não está claro aqui?
O principal não é a média.
Assim, pela quantidade de ticks que julgamos sobre a volatilidade, e pela soma do delta para o mesmo intervalo de tempo (como você escreveu corretamente acima, o delta é a diferença de preços entre ticks sucessivos) julgamos sobre a direção do movimento de preços, ou seja, sobre a tendência. E o delta pode ser negativo ou positivo. Somamos o que temos.
De fato, para calcular este indicador e para trabalhar, precisamos e precisamos apenas do número N dos últimos ticks. Não é realmente necessário escrever carrapatos na história, exceto para testes.
Os analógicos existentes deste indicador são projetados como um velocímetro.
Sobre a rudeza - foi mútuo. E o fato de alguém não ter dado algo, não tem efeito sobre a criação do que está acontecendo aqui. Onde eu pedi, já expliquei tudo e que o homem está fazendo propaganda em todos os fóruns, não apenas aqui. As pessoas estão escrevendo que ele está farto disso.
Agora vamos ao que interessa.
Eu postei o link aqui ontem, portanto esta é praticamente a parte principal do indicador, seu destaque, por assim dizer.
Esse é o número de carrapatos e a direção do movimento de preços é determinada para o mesmo intervalo de tempo e em sua base é obtido um sinal comercial. O que não está claro aqui?
O principal não é a média.
Assim, pela quantidade de ticks que julgamos sobre a volatilidade, e pela soma do delta para o mesmo intervalo de tempo (como você escreveu corretamente acima, o delta é a diferença de preços entre ticks sucessivos) julgamos sobre a direção do movimento de preços, ou seja, sobre a tendência. E o delta pode ser negativo ou positivo. Somamos o que temos.
De fato, para calcular este indicador e para trabalhar, precisamos e precisamos apenas do número N dos últimos ticks. Escrever carrapatos na história não é realmente necessário, talvez apenas para um teste.
Os analógicos existentes de tal indicador estão na forma de um velocímetro.
Este link é este? https://www.mql5.com/ru/forum/61389/page30#comment_1776762
ZS. Sobre a rudeza recíproca - isso é você para nada. Eu não fui rude com você primeiro.
É este o link? https://www.mql5.com/ru/forum/61389/page30#comment_1776762
ZS. Você está errado a respeito da rudeza mútua. Eu não fui rude com você primeiro.
A base para o registro de carrapatos está lá.
Formato do nome do arquivo:
Há quatro colunas no arquivo:
A questão permanece - com que freqüência novos arquivos devem ser iniciados. Acho que a cada hora você deve iniciar cada arquivo. Será mais fácil de analisar.
adicionar Alto, Baixo (ou contar imediatamente as mudanças de preço) - quando um tick é perdido (por razões técnicas) eles mudam... ou seja, uma situação é possível quando dentro da M1 Bid caiu, e Alto subiu
Eu acho que isso acontece durante os impulsos e quando o terminal/computador está trabalhando em outra coisa :-)
Houve uma gravação de 600 ticks. Este recorde (100 cada) foi distribuído em seis gráficos. Os gráficos mostram o preço e a taxa de variação do tick (EMA10). Em suma, há um motivo para estudar os números:
você está olhando um pouco, ou seja, de forma alguma... nos gráficos você tem algum tipo de função de erro de diferenciação. Ou seja, primeiro você lê a velocidade como uma derivada (dx/dt), depois a integra (por um método diferente) e a compara com a original.
dica: qualquer MA é uma função integral de facto
dica2: para ver se você está se movendo na direção certa - pegue um simples SMA e mova-o meio período para trás. Se você vê algo útil na história, isso significa que a velocidade e o impulso são contados por uma razão e você pode cavar mais fundo
Sim, mas está escrito em 4-pc. Entendo que estamos fazendo isso em 5.
Não faz diferença qual a plataforma a ser utilizada. Perguntei a Roman lá, e escrevi-lhe códigos em particular, mas não entendi porque ele fixa o tamanho do array em dois milhões de init(), depois redimensiona o array para zero no início(), depois tenta preenchê-lo com índice -1 (!!!), e só depois disso aumenta a variável TAMANHO em 1, que deve indexar o array. Compare, foi isto que sugeri:
No entanto, iMAOnArray() recusa-se a suavizar a situação. Por mais torcido que seja, é para trás e para frente. Mas não é necessário para o propósito aqui pretendido. Eu acho que...
Sim, eu esqueci. Foi isso que Roman sugeriu:
Vou tentar um tableau:
x0, x1, x2 definem o estado atual (rosa), os demais definem o estado passado (verde claro). Os dados na matriz estão mudando constantemente, e o xn0 recém-chegado toma o lugar do tique zero. Assim, agora o estado atual será contado a partir de x1, x0, xn0, e o tick x2 da última vez é deslocado para as células que definem o estado anterior, fazendo uma pequena correção para esse estado. Se contarmos tudo juntos, todos os três primeiros tiquetaques serão corrigidos, o que me parece bastante grosseiro.
Há algo nisto. Aqui está uma captura de tela da tabela de carrapatos:
Observe a área delimitada pelas grandes setas.
E aqui está o processamento da condição quando o incremento médio de carrapatos (tick0, tick1, tick2) é maior que o incremento médio (tick3, tick4, tick5, tick6, tick7, tick8, tick9, tick10) e o incremento é maior que zero:
Não faz diferença qual a plataforma a ser utilizada. Perguntei a Roman lá, e escrevi-lhe códigos em particular, mas não entendi porque ele fixa o tamanho do array em dois milhões de init(), depois redimensiona o array para zero no início(), depois tenta preenchê-lo com índice -1 (!!!), e só depois disso aumenta a variável TAMANHO em 1, que deve indexar o array. Compare, foi isto que sugeri:
No entanto, iMAOnArray() recusa-se a suavizar a situação. Por mais que eu o torça, ele vai para trás e para frente. Mas não é necessário para os fins aqui previstos. Eu acho que...
OK. E onde está a análise do intervalo de tempo em seu código e por que a MA apareceu?
Eu também encontrei um bug em minha coisa. Não é o mesmo número de carrapatos durante um e mesmo intervalo de tempo. Não devemos perder tal indicador.
Talvez eu esteja errado, pois não uso o 5-Rka há muito tempo ainda.