uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 89
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em algum momento eu estava pronto para admitir que deveria recalcular os parâmetros da regressão linear e do RMS em 2/3 de um canal (tecnicamente não há problemas aqui). Mas agora eu tenho dúvidas. Quando o canal se torna óbvio, ele se torna cada vez melhor como uma profecia auto-cumprida. Ao mesmo tempo, o RMS está ficando menor (o preço está caminhando mais e mais precisamente dentro dos limites do canal). Isto é provavelmente o que estamos testando quando exigimos 2/3rds de um canal para ter um RMS maior do que o comprimento total do canal (o canal é o mesmo em ambos os casos). Provavelmente, também vou verificar a opção com o novo cálculo dos parâmetros LR e RMS em 2/3 da amostra em algum momento.
Por exemplo, um canal desenvolvido de acordo com este cenário não seria levado em conta pelo critério RMS2/3>RMSCO, embora eu ache que o último terço não está fora da faixa dos 99%.
Concordo plenamente.
Também encontrei um cálculo de quantidade no site ALGLIB.SOURCES.RU. Mas de alguma forma não apareceram 12 linhas e uma função exigia o cálculo de outras. Eu já escrevi sobre isso neste tópico antes. Portanto, acho que a abordagem utilizada neste site teria desacelerado o Expert Advisor. Portanto, se você realmente tem 12 linhas de código que fazem a mesma coisa, então todos estariam interessados em lê-las. Utilizo uma tabela de quantidade com 3 casas decimais. Acho que 2 casas decimais não mudarão o quadro completo do trabalho, mas será útil para todos.
Saudações a todos.
E calculo os quantitativos da distribuição do aluno em UMA linha de código (quero dizer uma linha por quantil). Os erros da versão "Excel" do cálculo estão no 4º dígito, desde que n>=30. Posso publicá-lo aqui para que todos o vejam, ou enviá-lo para "e-mail" - como você diz.
Um canal em desenvolvimento neste cenário, por exemplo, não seria levado em conta pelo RMS2/3>RMS, embora eu ache que o último terço não estaria fora da faixa dos 99%.
Entendo que a foto foi desenhada manualmente, pois posso ver que o CCO2/3 < RMS.
Uma linha também pode ser feita aqui. Apague isso aí. :-)
Я тоже находил в инете расчёт квантилей на сайте ALGLIB.SOURCES.RU. Но там как-то совсем не 12 строк оказалось и одна функция ещё требовала расчёта других. Я про это писал в этой же ветке ранее. Так что думаю, что подход, использованный на этом сайте, внёс бы свою лепту в торможение работы эксперта. Так что если Вы действительно обладаете 12 строками кода, которые делают то де самое, то всем будет интересно ознакомиться с ними. Я использую таблицу квантилей с 3-мя знаками после запятой. Думаю, что 2 знака после запятой не изменят принципиально всю картину работы, но польза будет всем.
Saudações a todos.
E calculo os quantitativos da distribuição do aluno em UMA linha de código (quero dizer uma linha por quantil). Os erros da versão "Excel" do cálculo estão no 4º dígito, desde que n>=30. Posso publicá-lo aqui para que todos o vejam, ou enviá-lo para "e-mail" - como você diz.
Seria interessante dar uma olhada. Eu implementei a função de distribuição normal de forma direta - através de uma série de números. Eu queria fazer o mesmo para a distribuição dos estudantes, mas mais uma vez olhei para a diferença entre a distribuição normal e a dos estudantes e cuspir - "se não há diferença - por que pagar mais".
Claro que o fiz manualmente, não perdi meu tempo procurando tal situação no gráfico, eu disse em princípio é possível e a seleção no critério CCO2/3>SCO irá cortá-lo, mas me parece que não vale a pena
Uma linha também pode ser usada aqui. Apague isso aí. :-)
Onde o deltaY é metade da largura de banda de incerteza
n - número de graus de liberdade
Para cada quantil I derivou fórmulas simplificadas. Não posso anexar uma imagem dos gráficos de erro. Estimem vocês mesmos os erros.
[ /img]