uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 229
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Imagine que um caso desses realmente aconteceu. Um dos grandes (lembro que ele era alemão) tinha um aluno muito ansioso, que continuava exigindo uma tarefa mais difícil do professor. O professor cedeu e lhe pediu para trabalhar na construção de um polígono regular de 17 lados com uma bússola e uma régua. O aluno dedicou quase toda sua vida a esta tarefa e conseguiu um resultado! Embora ele não tenha trazido a solução para seu filho, ele a colocou no túmulo de seu professor. :-)
1. Você não deve jogar fora suas bicicletas. Ninguém precisa deles, exceto seu proprietário de qualquer maneira. Por que deitar lixo no ambiente com sucata?
2. De acordo com os desenhos de Pastukhov (e este é um bom desenho, mas ainda assim uma planta), construir uma bicicleta de verdade.
3. Tome esta bicicleta como base, que cada participante do processo pode utilizar para fins pessoais, mas não para o comércio.
4. Pendure toda a tzatziki-tzatziki que todos têm em sua bicicleta pessoal Shepherd's Bicycle. As sucatas metálicas restantes devem ser sucateadas.
IMHO
Yuri, por que não para fins comerciais? Meu objetivo, por exemplo, é o mesmo que o de Sergei - enriquecimento de material. Não vi nada de vergonhoso nele (quando vivi na União Soviética) e não o vejo agora. A nível psicológico é muito perigoso plantar tais programas em si mesmo (recordando seus postos filosóficos). O cérebro, naturalmente, não é exatamente MT, mas é programado por nós também. Minha filosofia é muito simples - todos conseguem o que querem mal. Se o objetivo final é a pesquisa, você a terá em abundância.
Gente, quem dominou o método de construção do reneko-ryad final, diga-me, it (H=3) vyhyndlyaet so?
Ou Pastukhov exclui da construção final todas as co-rotações e deixa apenas múltiplos de H, que se encontram diretamente antes dos extremos da série inicial?
Como você sabe, acredito que a melhor maneira de arruinar uma estratégia de trabalho é torná-la pública. Infelizmente, nem todos podem vencer. E se uma estratégia é feita para ser bem sucedida em forex, então tendo conseguido, deve-se apenas trabalhar com sucesso. E não para lutar pela fama. :-)))
Portanto, em particular, apoiando a idéia de Sergey de desenvolvimento coletivo da MTS com base na estratégia de Pastukhov, acredito que um fórum público não é o melhor lugar para tal equipe trabalhar.
Parece-me que qualquer abertura (e neste assunto em especial) deve ter seus limites.
E o que pensam os demais membros do painel?
2 Neutron
Eu já tenho praticamente o trabalho feito. :-)
Com apenas um "mas". A função READPRN deve ser capaz de entender espaços e vírgulas no arquivo de dados (como escrito no manual), mas não quer entender. Ora, eu nunca consegui encontrar a resposta.
Talvez porque não entende o formato data/hora ?
Meu arquivo de atas é exportado do MT4. A entrada tem o formulário: data, hora, OHLC, volume. Tudo é separado por vírgulas. O READPRN entende o formato da data como numérico, provavelmente porque há pontos. É aí que termina.
Eu vi que seus arquivos de carrapatos também têm data e hora. Como você resolve esta situação ?
Francamente falando, Sergey, não entendo pelo que o senhor chegou a tal conclusão.
Para o caso de eu repetir sem humor:
Participarei de bom grado e de boa vontade no desenvolvimento coletivo da MTS sobre a estratégia de Pastukhov.
Considero esta a idéia mais promissora no momento e estou disposto a adiar indefinidamente minha própria pesquisa em prol deste trabalho. Eu mesmo iria fazê-lo, apesar das dificuldades facilmente previsíveis relacionadas à falta de conhecimento das seções conhecidas da matemática. E em cooperação com especialistas - ainda mais.
Espero ter sido bem claro.
Mas eu gostaria de ouvir sua opinião sobre o que eu disse no post anterior.
Convide o próprio Pastukhov para o seu clube, ele pode responder a todas as perguntas.
Com toda a seriedade.
Agora eu entendo o que você quer dizer. Mas a questão é que os fóruns são um espaço aberto, e é neles que aparecem novos "cérebros". E esconder o desenvolvimento, ou introduzir em minha mente licenças estúpidas (parece que já estiveram neste fórum) não vai levar a bons resultados.
Ao Neutron
Ainda não experimentei, mas acho que o alcançarei dentro de 3-4 dias. Também tenho várias coisas a fazer, incluindo minha Harley (não um triciclo para crianças :o).
PS: Não que eu seja cético, mas há uma pergunta, ah, Shepherd já se tornou um milionário?
Você acredita que quanto mais cérebros, melhor? :-)
Minha opinião é diferente: a medida é o ponto fundamental na resolução de qualquer problema.
Mais ou menos cérebros do que o necessário para resolver um problema em particular é igualmente ruim.
Sobre a questão das licenças idiotas. Vladislav, que esboçou a idéia parte de sua estratégia aqui em seu tempo, sugeriu limitar o nível de detalhes, não postar código, etc., a fim de "não encorajar os freeloaders". Este foi um pedido que foi aceito por todos os participantes. O acordo foi respeitado e não foram vistos resultados "ruins". Eu não entendo o que o assusta.
Acho que não é essa a questão. Eu li a tese (em linhas gerais) e a entendi no nível das idéias.
Este entendimento e as próprias idéias me parecem ser adequados e construtivos. Portanto, eu sou
estou disposto a trabalhar nessa direção. Se essa convicção não existisse, até mesmo os milhões de Pastukhov
não me teria forçado a fazer isso.
Minha opinião é diferente: a medida é o ponto fundamental para resolver qualquer problema.
Mais ou menos cérebros do que o necessário para resolver um problema em particular é igualmente ruim.
Você sabe quantos cérebros são necessários? Digamos que você saiba o número, mas como irá selecioná-los? Minha opinião é simples, não há necessidade de controlá-la, tudo se formará por si só ou se desmoronará. E é muito cedo para compartilhar a pelagem de uma cria de urso que você ainda não pegou.
Sobre a questão das licenças idiotas. Vladislav, que esboçou a idéia parte de sua estratégia aqui em seu tempo, sugeriu limitar o nível de detalhes, não postar código, etc., a fim de "não encorajar os freeloaders". Este foi um pedido que foi aceito por todos os participantes. O acordo foi respeitado e não foram vistos resultados "ruins". Eu não entendo o que o assusta.
Isso mesmo, originalmente era, até que decidiram desenvolver estes acordos para, na minha opinião, absurdos.
De qualquer forma, sugiro que este tópico seja encerrado. Estava apenas expressando minha opinião em resposta ao seu pedido, só isso.
Acho que não é essa a questão. Eu li a tese (em linhas gerais) e a entendi no nível das idéias.
Este entendimento e as próprias idéias me parecem ser adequados e construtivos. Portanto, eu sou
estou disposto a trabalhar nessa direção. Se esta convicção não estava lá, até mesmo os milhões de Pastukhov
não me teria forçado a fazer isso.
Meu posto anterior é baseado na experiência. Se você quer aprender algo, você tem que aprender com alguém que tem essa arte: fazer dinheiro, defender dissertações, etc. Meu ponto é que por trás de fórmulas vagas existem idéias bastante simples, conhecidas há muito tempo, e você não deve quebrar outras bicicletas, inclusive a sua própria. Embora, nisto, você e eu concordemos. :о)))
...
Esta é a série H-volatilidade=11/5.
Convide o próprio Pastukhov para o seu clube, ele pode responder a todas as perguntas.
Com toda a seriedade.
E onde procurar por ela?