Hospedagem virtual em plataformas MetaTrader 4/5 e segurança de dados - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há um entendimento mínimo. E eu li os artigos. Mas é por isso que surgem perguntas, porque o artigo falava sobre a desvalorização dinâmica da prioridade da EA (o que significa que não há nada a temer - o servidor não se deixará suspender de qualquer forma), mas por outro lado, você diz que os EAs vorazes serão bloqueados e "não há necessidade de ser atrevido". Então, a desqualificação dinâmica funciona ou não?
Eu tenho um entendimento mínimo. E eu li os artigos. Mas é por isso que tenho dúvidas, pois o artigo descreve a desqualificação dinâmica da EA correspondente (o que significa que não há nada a temer - o servidor não se deixará suspender de qualquer forma), mas por outro lado, me dizem que os EAs vorazes serão bloqueados e não há "nenhuma necessidade de ser impudente". Então, a desqualificação dinâmica funciona ou não?
Eu detalhei tudo, inclusive a redução da prioridade, enviando notificações de limite suave e depois parando no limite difícil.
Neste momento estamos trabalhando com controle de recursos, incluindo notificações sobre MetaQuotes ID e coleta de estatísticas a fim de estabelecer os limites corretamente.
É provável que seja hora de receber e conferir. Caso contrário, você pode continuar fazendo perguntas como esta para sempre.
Exatamente.
Ele tem 24 horas de testes gratuitos e ainda nem sequer tentou testá-lo :)
Exatamente.
Ele tem 24 horas de testes gratuitos e nem sequer tentou verificá-los :)
Tentei, não funcionou. Isso foi nos primeiros dias do serviço e no dia 4. Não tentei novamente, porque preciso dele por 5 de qualquer maneira, e é impossível "verificar" por ele.
E mesmo quando tal oportunidade surge, eu ainda não posso tentar:
A primeira razão é que o indicador (padrão) calcula mais barras na história do que o valor definido para o gráfico. Não entendo por que.
2. A função de criar uma alavanca para um indicador e sua eliminação na EA durante o mapeamento, mas não funciona no testador. Ele entupa toda a memória disponível e pendura o sistema. Não entendo por que.
O Service Desk é silencioso. O erro é crítico e ele é silencioso.
Como posso tentar se algo que deveria funcionar não funciona?
E as notificações sobre MetaQuotes ID não funcionam.
Tentei, não funcionou. Isto foi nos primeiros dias do serviço e no dia 4. Não tentei novamente, porque preciso dele por 5 de qualquer maneira, e é impossível "verificar" por ele.
E depois fora do tópico:
E mesmo quando tal oportunidade surge, eu ainda não posso tentar:
A primeira razão é que o indicador (padrão) calcula mais barras na história do que o valor definido para o gráfico. Não entendo por que.
Emitir o número de barras disponíveis para o registro.
Se no testador, é claro - dá barras com uma reserva. Se no terminal principal, as novas barras acumuladas não mudarem a história, porque isso levaria a conseqüências desastrosas para os indicadores e os Expert Advisors. É por isso que a história se acumula - sempre foi assim durante 15 anos.
2. Meu consultor especializado trabalha em um gráfico criando um manípulo para um indicador e depois deletando-o, mas não funciona no Testador de Estratégia. Ele entupa toda a memória disponível e pendura o sistema. Não entendo por que.
O Service Desk é silencioso. O erro é crítico e é silencioso.
Como posso tentar se algo que é suposto funcionar não funciona?
O bilhete foi criado ontem e ainda não chegou a sua vez para mim.
Mas quando você cria 4.500 indicadores personalizados, você deve pensar no fato de que eles são incorporados ao modelo de cálculo do terminal, eles se tornam um recurso compartilhado e exigem um manuseio cuidadoso. O terminal não apaga instantaneamente os indicadores calculados.
E as notificações sobre MetaQuotes ID não funcionam.
Prove-o tecnicamente, por favor.
No dia incompleto de hoje, os comerciantes enviaram com sucesso mais de meio milhão de mensagens push via MetaQuotes ID. Pessoalmente, recebo várias dezenas (às vezes até cem) de mensagens todos os dias.
Experimente agora.
"Highlight virtual server" - não ativo para contas demo. E para contas reais não há nenhum item desse tipo no menu.
E depois fora do tópico:
Emitir o número de barras disponíveis para o registro.
Se no testador, tudo está claro - ele dá barras com reserva. Se no terminal principal, as novas barras acumuladas não mudarem a história, porque isso levaria a conseqüências desastrosas para os indicadores e os Expert Advisors. É por isso que a história se acumula - sempre foi assim durante 15 anos.
Ao definir "barras máximas na janela" nas configurações dos terminais, por exemplo 1000, esperamos que o indicador nesta janela não calcule mais do que o valor especificado. Por que mais este recurso seria útil? Não, o indicador calcula todo o histórico do HDD.
O bilhete foi criado ontem mesmo e ainda não chegou a este ponto.
Mas quando você cria 4 500 indicadores personalizados, você deve pensar no fato de que eles estão incorporados ao modelo de cálculo do terminal e devem ser tratados com cuidado.
Se houvesse 4.500... Portanto, não se pode criar e apagar normalmente. Na tabela, pode, mas não no testador.
Espera-se, pelo menos, que o código executado em um gráfico funcione da mesma forma no testador (não estou falando de resultados comerciais idênticos, e não estou falando de alertas, reprodução de som e deslizes). O trabalho do código deve ser idêntico. Não há como testar nada agora, o Expert Advisor não irá trabalhar na hospedagem.
Prove-o tecnicamente, por favor.
No dia incompleto de hoje, os comerciantes enviaram com sucesso mais de meio milhão de mensagens push via MetaQuotes ID. Pessoalmente, recebo várias dezenas (às vezes até cem) de mensagens todos os dias.
"Highlight virtual server" - não ativo para contas demo. E para contas reais não há nenhum item desse tipo no menu.
Clique na conta comercial atualmente ativa, não em nenhuma conta inativa. Isso é necessário, pois os dados da conta são necessariamente utilizados.
Tudo funciona bem em contas de demonstração, não há limitações.
O que quero dizer é que ao definir "barras máximas na janela" por exemplo 1000 nas configurações dos terminais, espera-se que o indicador nesta janela não calcule mais do que está definido. Por que mais este recurso seria útil? Mas não - o indicador calcula toda a história que está no disco rígido.
Se fossem 4500... Portanto, uma pessoa normalmente criada e excluída não pode. No gráfico, pode, mas não no testador.
Espera-se, pelo menos, que o código executado em um gráfico funcione da mesma forma no testador (não estou falando de resultados comerciais idênticos, e não estou falando de alertas, reprodução de som e deslizes). O trabalho do código deve ser idêntico. Não há possibilidade de verificar nada agora - o Expert Advisor não poderá trabalhar com a hospedagem.
Você esquece os detalhes técnicos, mas é muito generoso com conclusões críticas.
Se sua EA se comporta de forma semelhante ao exemplo "Eu criarei mil indicadores independentes", é melhor reconsiderar sua abordagem de análise. Por exemplo, use a função de cálculo do indicador incorporado no Expert Advisor em uma pequena seção de dados, em vez de executar um indicador caro e independente.
O indicador (especialmente o personalizado) é uma unidade de cálculo cara, independente e de longo prazo, que é criada especificamente para uso a longo prazo. É caro de criar, depois funciona rapidamente durante todo o intervalo de dados, e também é caro de apagar no final. A opção "criar e apagar imediatamente" é fundamentalmente errada em relação aos indicadores.
Tudo isso é um offtopic. Crie linhas separadas se você quiser discutir seu especialista, por favor.
Clique na conta comercial atualmente ativa, não em nenhuma conta inativa. Isto é necessário, pois é obrigatório utilizar os dados da conta.
Tudo funciona bem também em contas de demonstração, não há restrições.
Sim, isso é o que estou fazendo - inativo.
Você citou o código de teste para criar 4.500 indicadores personalizados. Expliquei que os indicadores não são apagados instantaneamente e isto poderia levar a uma falta de memória.Há mais de 200.000 barras no disco. Pelo menos se Bars() não mentir.
Se o comportamento "eu criarei milhares de indicadores independentes" for semelhante em um Expert Advisor, é melhor reconsiderar sua abordagem de análise. Por exemplo, use a função de cálculo do indicador incorporado no Expert Advisor em um curto intervalo de dados, em vez de executar um indicador caro e independente.
O indicador (especialmente o personalizado) é uma unidade de cálculo cara, independente e de longo prazo, que é criada especificamente para uso a longo prazo. É caro de criar, depois funciona rapidamente durante todo o intervalo de dados, e também é caro de apagar no final. A opção "criar e apagar imediatamente" é fundamentalmente errada em relação aos indicadores.
Escrevi que criei apenas uma instância de um indicador. "Aopção "Eu criarei e imediatamente apagarei" está fundamentalmente errada com respeito aos indicadores. "Isto é exatamente o que o otimizador faz". E não há nada de errado com isso. O usuário não deve fazer o mesmo - criar um indicador, tomar os dados, apagar o indicador.
Tudo isto é um offtopic. Crie filiais separadas se você quiser discutir seu especialista, por favor.
Eu queria ser útil. OK, não vou fazer isso novamente.