Hedging Martingale. - página 7

Novo comentário
 
artemiusgreat:

não é apenas a palavra "cadeado", mas também ... Oh, meu Deus... martingale, os conservadores estão chocados :)

Qual é a sua opinião sobre perder muito?

Eu sei como reduzir drawdowns, Edutak me mostrou como aumentar meu lucro com eles, talvez eles tenham algumas outras características escondidas, mas eu não sei :)


Edutak, Sniper, é claro, não é um mau TS, mas não é realmente o que eu tinha em mente, eu sugeri usar muito de uma maneira ligeiramente diferente, como para o sniper, ele tem prós e contras.


Prós :

  • permite definir a relação lucro/risco de uma forma muito atraente, mas somente em certas circunstâncias, sobre os aspectos negativos explicarei
  • é verdade que existe um risco apenas com a primeira entrada
  • depois de assistir ao vídeo, finalmente entendi o que Alexander (NeColla) estava falando, que em um comércio você pode ter uma relação de lucro de 1/31, mais uma vez vou direcioná-lo para o fio Alpari "Graal encontrado".

Contras :

  • embora haja risco apenas no primeiro comércio, mas ele está lá, então você precisa de um indicador MUITO bom para o sinal, NÃO qualquer
  • para aumentar o lucro, você precisa de 2 condições, o par tem que estar no canal às vezes, mas tem que subir e descer muito rápido, então a escolha das negociações é limitada, por exemplo GBPJPY
  • seria difícil formalizar condições para lotes, pois é necessário saber exatamente onde o preço inverte (a segunda e terceira entradas no vídeo), não sei se existem tais indicadores
  • com fechaduras MT5 só pode ser implementado no RoboFX (acho) e só na conta MT5 PRO, não sei se é NDD ou não, porque há uma conta MT5 ECN, que não tem pares de fechaduras, e você só pode abrir 3 posições com um símbolo, na verdade, no vídeo há três posições abertas, então este ponto pode ser contornado
  • Posso até ajudar no cálculo dos níveis de escalonamento, se tiver tempo e inspiração, mas ainda preciso de um indicador confiável para reversões.


Se você começar a escrever um robô, tente primeiro a média habitual:

- abre no sinal indicador, sem paradas ou tomadas de controle

- Em um sinal ou em certos níveis, a entrada será acrescentada à posição inicial


Robô, claro, terá bom lucro, mas SLIVE, basta tomá-lo como um modelo para futura EA, ao qual qualquer indicador e estratégia pode ser anexado, incluindo atirador furtivo.


E algumas frases úteis de Alexander :)

http://forexsystems.ru/ruchnye-torgovye-strategii-i-taktiki/68109-nauchite-razvodit%60-loki.html

http://ruforum.mt5.com/threads/844-arhiv-lokirovanie-lok-za-i-protiv?p=6101855

Queria encontrar outro post útil, mas há cerca de 300 páginas, demasiado preguiçosas para procurar ... Eu lhe dei um link anteriormente no "Steam Trading Discussion" da FS.

 
edutak:

Sim, Sniper é um bom TS, eu tentei negociar com ele - ele funciona. Há outros vídeos com pontos de entrada em H1 e M5. Infelizmente, não há informações completas sobre este sistema. Se você fizer um robô com base nele, os indicadores não são necessários, o Consultor Especialista deve extrair os níveis de apoio e resistência e compreender a taxa de movimentação de preços. (a velocidade de movimentação de preços pode ser implementada em um hedge. martin, ao invés de indicadores)

Hedge martingale: Os indicadores que mencionei não são adequados - eles são lentos.

Eu mesmo não posso escrever um robô, porque não sei nada sobre ele, nem mesmo entendo alguns dos termos. Na verdade, você está propondo um algoritmo anti-martingale.

Você disse que para um martingale de cobertura, mover fechaduras para o B/L não é o principal. O principal é reduzir as perdas - que perdas? No meu entendimento, a transferência das fechaduras para o B/L é o principal.

Por favor, explique, de que perdas você está falando? E como você propõe o uso de lotes?

 

Outra idéia graal.

Duas ordens dirigidas de forma diferente são abertas, quando a velocidade do movimento de preços aumenta, a ordem negativa é fechada, enquanto a ordem positiva continua a crescer, e é fechada com um pullback de alguns pips.

 
edutak:

Outra idéia graal.

Duas ordens dirigidas de forma diferente são abertas, quando a velocidade do movimento de preços aumenta, a ordem negativa é fechada, enquanto a ordem positiva continua a crescer, e é fechada com um pullback de alguns pips.

Ótimo, agora imagine que no estado inicial não há ordem, e quando a velocidade do preço aumenta você abre uma posição na direção do movimento, ele tira um lucro e fecha em um pullback de alguns pips
 

300% ou mais - é uma boa prática confirmar com o monitoramento

 
transcendreamer:
Bem, agora imagine que no estado inicial não há ordem e quando a velocidade do preço aumenta , você abre uma posição na direção do movimento, ele toma um lucro e fecha em um pullback de alguns pontos

Não funciona. Encomendei tal EA, no testador ela funciona maravilhosamente - na demonstração ela está perdendo por causa da propagação, quando a velocidade aumenta, a propagação também aumenta.

Daí a proposta de abrir dois pedidos ao mesmo tempo quando o spread é pequeno.

 
edutak:

Não funciona. Encomendei tal EA, no testador ela funciona maravilhosamente - na demonstração ela está perdendo por causa da propagação, quando a velocidade aumenta, a propagação também aumenta.

Daí a sugestão de abrir duas ordens ao mesmo tempo, quando o spread é pequeno.

Mas quando você fecha uma das posições o spread será grande, você realmente se importa?
 
transcendreamer:
Sim, mas quando você fecha uma de suas posições, o spread já estará alto, então isso importa?
O spread é tomado quando a ordem é aberta. Não é?
 
edutak:
O spread é tomado quando se abre um pedido. Não é?

Tenho que decepcioná-lo - a propagação está sempre lá

Não é "tomado" como uma comissão, é oferecido como preço de compra e venda.

 
transcendreamer:


não é "cobrado" como uma comissão, é oferecido como preço de compra

mais precisamente, sob a forma de diferença de preço entre oferta e procura
1234567891011121314...25
Novo comentário