Porque é que os vendedores de sinais e conselheiros vendem os seus produtos e não os utilizam eles próprios? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A questão é que só se vende uma ferramenta comercial, mas cabe a cada pessoa decidir como utilizá-la. Daí os diferentes resultados do comércio com o mesmo robô para pessoas diferentes .
Uma pessoa recebe um machado para cortar árvores, a outra recebe um machado para cortar cabeças.
Pode fazer uma analogia com edições impressas de vários "segredos" de negociação nos mercados financeiros... quem os escreve e para quê/quem...
Em geral, é tudo retórica ...
Só posso falar por mim mesmo - estou interessado no desenvolvimento, não no comércio sob qualquer forma. É claro que poderia vender os meus desenvolvimentos no mercado e no comércio.
Mas não estou confortável com isso. Talvez não seja o momento certo...
Um equívoco, devido a uma mentalidade inerte. Um exemplo simples: um programa de xadrez por computador vence o Campeão Mundial de Xadrez. E é de notar que o xadrez é muito mais complexo do que o FOREX.
Que o comerciante tem de pensar que está correcto, mas na fase de desenvolvimento do robô. E depois o robô deve funcionar, sem a intervenção activa de um comerciante não sensato.
É como notou que "o xadrez é muito mais complicado do que FOREX"?
e disse-o como um axioma, em vez de, por exemplo, "Eu acredito ...".
aqui tenho a certeza que é exactamente o oposto.
O xadrez tem um número finito de quadrados (64), um número finito de peças (32) e cada jogada está limitada a um número finito de variações e só teoricamente pode ser jogada infinitamente.
Enquanto no Forex tudo é infinito (penso que não há dois castiçais diários iguais), e não, como algumas pessoas pensam, que se tem de escolher apenas um de dois (comprar ou vender).
darei a minha opinião sobre os robôs:
1) os robots podem ser rentáveis, mas apenas durante um certo período de tempo. os mercados mudam (por exemplo, se o euro passar 2.000 pips num dia, a maioria diria "que mudança!" enquanto que há 3-5 anos atrás, era um dia normal), etc.
2) tentar fazer um robô que faça 100% por mês é demasiado arriscado.
3) aqueles que escrevem robôs não têm muito dinheiro.
4) dizer "robô ganha 10% por mês" não é muito correcto, é melhor dizer "robô ganha 10% por mês e uma hipótese de perder 1 por ano". --- ou seja, há sempre riscos, independentemente da forma como o robô esteja escrito
Conclusão: se eu escrevi um robô que gera uma média de 5-8% por mês, porque não o vendo?
se comprarem 1000 cópias por 30$ que é 30k menos comissão, por outro lado posso lançar um robô por 100$ e esperar anos pelo dinheiro.
Foi assim que reparou que "o xadrez é muito mais complicado do que FOREX"?
e disse-o como um axioma, em vez de, por exemplo, "Eu acredito ...".
aqui tenho a certeza que é exactamente o oposto.
O xadrez tem um número finito de quadrados (64), um número finito de peças (32) e cada jogada está limitada a um número finito de variações e só teoricamente pode ser jogada infinitamente.
enquanto no Forex tudo é infinito (penso que não há dois castiçais diários iguais), e não, como alguns pensam, que se tem de escolher apenas um de dois (comprar ou vender).
Em primeiro lugar, ninguém lhe venderá um graal, mesmo que o fosse, só lhe poderá ser vendido um componente básico de uma estratégia de graal.
Em segundo lugar, o graal é uma estratégia que consiste num conjunto de indicadores (úteis e necessários), e não de robôs, que é acompanhada pela experiência do comerciante (ou seja, uma pessoa deve pelo menos ter uma formação básica e negociar durante pelo menos 1 mês sem deixar o computador para compreender o que pode acontecer em forex).
Se quiser ganhar 5% por mês e não um ano em Forex, não tem nada para apanhar, é melhor ir ao trabalho do seu tio ou ir ao banco e pagar juros sobre o seu dinheiro.
1. eles podem vender um componente menor de algum tipo de estratégia gráfica. se for realmente um GRAAL, então ninguém venderá o seu núcleo, o coração da estratégia.
2."Segundo, um graal é uma estratégia composta de muitos indicadores (úteis e úteis), não de robôs. Isto não é claro. Porquê a divisão? robô é apenas um autómato, enquanto pode negociar com os mesmos indicadores "útil" e "útil" e pode ser escrito com base na experiência do comerciante...
3. eu também não faria uma afirmação tão categórica sobre o mercado. É melhor ir trabalhar para um homem ou pôr o seu dinheiro num banco por uma %. 3.
É nisto que o meu robô comercial gosta de pensar.
Como devo explicar por que razão os vendedores de sinais e os Expert Advisors vendem os seus produtos e não os utilizam eu próprio?
gontaras, 2014.04.19 02:05
Foi assim que reparou que "o xadrez é muito mais complicado do que FOREX"?
e disse-o como um axioma, em vez de, por exemplo, "eu acredito ...".
Tenho quase a certeza que é exactamente o contrário.
acho que o xadrez é muito mais difícil. porquê?
Isto porque no xadrez existe uma correlação linear entre a complexidade da estratégia e o resultado, enquanto que no forex e na negociação em geral não existe tal correlação.
Se o sucesso em forex fosse determinado pela descoberta de toda a sua "complexidade", então os matemáticos de olhos de goggle já teriam dobrado o mercado e o teriam aumentado há muito tempo.
O facto é que a maior parte deste complexo sistema não é determinado em princípio, caso contrário várias redes neuronais e similares funcionariam como um relógio.
Se o sucesso em forex fosse determinado pela descoberta de toda a sua "complexidade", os matemáticos de olhos de goggle teriam curvado o mercado e o teriam curvado fora de forma há muito tempo.
Qualquer problema pode ser resolvido, mas o estado do problema deve ser formulado correctamente.
Como diz o ditado: "Um problema correctamente formulado já contém metade da sua solução.
...
Penso que o xadrez é muito mais difícil. Porquê?
É porque no xadrez existe uma relação linear entre a complexidade da estratégia e o resultado, mas no Forex e no comércio em geral, não existe tal relação.
Se o sucesso em forex fosse determinado pelo desbloqueio de toda a sua "complexidade", então os matemáticos de olhos vendados teriam dobrado o mercado há muito tempo e fodido tudo.
O facto é que a maior parte deste complexo sistema não é determinado em princípio, caso contrário várias redes neuronais e similares funcionariam como um relógio.
Rapazes, não comparem o verde e o quente. Quem diz que no xadrez existe uma correlação linear entre a "complexidade da estratégia" e o resultado? Como se mede a "complexidade da estratégia"?
E quem diz que as dependências lineares são mais complexas do que as não lineares (que não se vêem no comércio)? Resolver qualquer SLAU e depois 4ª ordem DU, depois dizer-me o que era mais fácil.
A "complexidade" não deve ser interpretada como um valor subjectivo. Para si um processo é difícil, para outros é fácil.
Em regra, os "matemáticos de olhos vendados" não são incumbidos de "dobrar o mercado"... Há objectivos e metas de investigação mais específicos.
A única diferença é que no xadrez é possível, pelo menos por vezes, controlar a situação. mas o mercado - não tem controlo.
Fica-se com a sensação de que os jogadores de xadrez mal sucedidos foram negociar no Forex, porque é mais fácil...
elugovoy:
No xadrez, por vezes é possível controlar a situação. Mas no mercado, não o faz.E o mercado não precisa de ser controlado.
No xadrez:
Fica com um rei, um cavaleiro e uma torre, e o seu oponente tem um rei.
Parece que está no controlo. Mas também pode arruiná-lo, se o desejar.
No mercado, pode também controlar a situação quando, por exemplo, a sua posição lucrativa é protegida por uma paragem de reboque. Mas também pode ser estragado.
Fica-se com a sensação de que os jogadores de xadrez falhados saíram para negociar no Forex porque é mais fácil...
...já têm um pensamento lógico estruturado...
Desculpe, com isso quer dizer estratégia eficaz para o comércio algorítmico ou para o comércio fundamental?