Fui acusado, onde é que eu descubro porquê? - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, isso é o que o empreiteiro me diz.
e para este nível de óleo I, como cliente, concordo e pago.
---
Mas aqui ninguém disse nada a ninguém, o RPT foi apenas confirmado automaticamente. à pressa. na versão original sem esclarecimento ou discussão
e depois verifica-se que o empreiteiro não presta assistência a este tipo de motor.
e ponto final,
o cliente está sem tempo e sem gasolina para chegar a este empreiteiro.
Não seja um yuppie. Ninguém no serviço lhe dirá: "Importa-se que o nível de óleo esteja no meio entre o mínimo e o máximo?
Algumas estações de serviço nem sequer o deixam entrar na área de trabalho.
Vladon:
a solução é congelar também os 5% do executante.
Isto porque é necessário discutir a tarefa, ter correspondência dentro do serviço, e esclarecê-la, em vez de "Eu apenas carreguei num botão". A culpa é sua se for para o lado para discutir o assunto e depois submeter o assunto a arbitragem.
Além disso, a arbitragem tem outras soluções: adjudicar o cliente, adjudicar o empreiteiro, dividir 50/50 entre as partes. Mas em qualquer caso, é cobrada uma multa.
Embora neste caso eu esteja, claro, do lado do cliente. Penso que a solução correcta é congelar também os 5% do empreiteiro.
Exactamente.
Do cliente, sim.
Desde que os perpetradores não sejam financeiramente responsáveis, a justiça arbitral pode ser esquecida como um sonho irrealizável. E nenhuma quantidade de desculpas e explicações irá alterar a situação.
Deve pelo menos ler os termos e condições do serviço.
Não estamos a estragar coisas irrealistas ou a envolver-nos em teoria, mas sim a equilibrar as condições de serviço onde há poucos cavalheiros. Para que o sistema viva, deve ter controlos e equilíbrios coercivos que punam pouco mais do que a falha original.
Eu digo e mostro o ponto de vista propositadamente para que as pessoas aprendam e compreendam.
É isto mesmo:
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e teste de estratégias comerciais
Fui cobrado por isso, onde posso saber porquê?
Renat, 2013.12.04 10:41
Não sei onde arranjou o dinheiro, porque tem de discutir a tarefa, corresponder com o serviço, e esclarecê-lo, em vez de "Acabei de carregar no botão". Se sair para discutir o assunto ao lado, e depois submetê-lo a arbitragem, a culpa é sua.
Além disso, a arbitragem tem outras soluções: adjudicar o cliente, adjudicar o empreiteiro, dividir 50/50 entre as partes. Mas em qualquer caso, é cobrada uma multa.
Parece-me que neste caso, uma vez que o árbitro tem várias opções de quem multar, então uma história completa, não resumida, por parte do cliente colocará tudo no seu lugar.
Nesta situação, após revisão das reclamações, o árbitro escolheu de entre três opções de quem multar, e optou por multar o cliente. Portanto, o cliente não está aqui a dizer a verdade. Porque vendo a correspondência que mostrou, a multa deve ser retirada ao empreiteiro ou 50/50, mas a multa foi retirada ao cliente. Por isso, não sabemos o peso que baseava a balança. A arbitragem sabe, mas é confidencial e só pode ser revelada pelo cliente ou pelo empreiteiro.
A propósito, onde está o empreiteiro?
Renat
Vai afixar o negativo em mim ou não?
Penso que isto já é ofensivo. Se conhece alguma parte que tenha sido retida, por favor publique-a, eu deixo-a fazê-lo. Escrevi isto na página 2. Que tipo de negócio é - eu sei algo - mas é algo - não direi, e as pessoas olharão para ele torto - o quê - algo está errado.
Seja honesto por uma vez. Não faça isso às pessoas.
E se não há nada a dizer, nem sequer comeces.
Caro Senhor, é o senhor que faz as reivindicações. É você quem esconde os detalhes e está a fazer o trabalho de lado.
São as suas palavras que constituem a base da decisão.
Isto é um disparate.
A culpa não foi dele. Ele confirmou que estava a levar a sério as suas intenções.
Estranho mesmo. É compreensível quando os custos da arbitragem são retirados do lado errado. Cobrar a quem tem o dinheiro só parece estranho.
Imagine que vem a um supermercado e há uma barra de chocolate extra no seu recibo, e quando pergunta porque lhe estão a dizer: alguém roubou a nossa barra de chocolate ontem, temos de reembolsar os custos, trabalhamos para si. Isto não acontece, porque a percentagem de roubo é incorporada no preço. Assim, os clientes continuam a pagar, mas de acordo com regras mais justas. A MQ também deve pensar nisso? Introduzir uma taxa de seguro separada, por exemplo.
Outra opção é cobrar um depósito aos programadores. Se quiser participar no serviço, faça um pequeno depósito. Imediatamente, haveria menos casos de seguros :).
Caro Senhor, é o senhor que faz as reivindicações. É você que está a reter detalhes e é você que está a conduzir o trabalho do lado.
Foram as suas palavras que constituíram a base da decisão tomada.
Porque não quer divulgar o que acredita queo kylinar2012 reteve?