Investir adequadamente ou preservar um capital de 1.000.000 USD - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E ele nem sequer tem um bilião (penso que nunca teve). É por isso que já está no cu... A propósito - lamento por ele ...
A sério, os principiantes pensam que se podem tornar milionários através do comércio Forex... e quando compreendem que o ROI anual de 40% - é muito bom, e se o ROI anual é 80% - é tão bom que se pensa que isto é manipulação a la backtest no testador - as ilusões passam, e chega a compreensão de que se, por exemplo, houver 1 milhão de dólares, então num ano, no caso de uma negociação muito bem sucedida e lucrativa pode ser de 1.400.000 ... e se tiver $1,000, num ano poderá ser $1,400,000 ...
Isso é um bom ponto! Só os novatos não o compreendem. Eles precisam de 80% todos os dias -)))
Penso que a sorte é tão eficaz como a violência, o roubo e a exploração. Por conseguinte, concordo plenamente que a sorte também reina.
Quanto a roubo e violência, há muitos exemplos em que estas coisas funcionaram de forma mais maravilhosa. Veja-se a história do Estado #1: toda a prosperidade da América foi construída sobre escravos africanos, sobre terras indígenas retiradas e depois à custa do resto do mundo (lembre-se da dívida externa dos EUA e da hegemonia do dólar).
Só não tem de explicar a si próprio a sua falta de dinheiro pelo facto de ser uma pessoa honesta e não propensa à violência, roubo e exploração.
Conheço muitos que fizeram como estrelas de rock nos anos 90 e atingiram a cobiçada figura indicada no tópico de forma absolutamente legal.
Sei-o de facto porque trabalhei com eles. Depois, a sorte acabou. Eles continuaram a fazer o que sempre tinham feito, mas o resultado foi apenas negativo.
Sorte e sorte é a única coisa que reina!
...
Sorte e fortuna é a única coisa que reina!
Concordo com as declarações sobre violência, roubo, exploração e sorte, esta é a única forma de uma criança ter sucesso e não importa a idade de 20 ou 60 anos, por volta dos 10-15 anos forma-se uma atitude social básica, que estará na vida, um predador ou uma vítima, sempre jovem ou velho desde o início. Assim, uma coisa pode ser dita, as primeiras têm uma vida mais interessante, embora estatisticamente muito mais curta. É como a analogia com as estrelas, as estrelas maciças evoluem muito mais rapidamente e de forma mais dramática do que as anãs vermelhas.
A violência, o roubo, a exploração e o ceitilho são num sentido matemático semelhante ao da variação, quanto mais activa for uma pessoa e quanto mais capaz for de assumir riscos, maior a probabilidade de se elevar. Esta probabilidade não é por algumas razões ocultas, mas apenas porque o sugador não tem qualquer hipótese de sucesso (independência financeira vitalícia), porque o garfo da sua actividade é extremamente estreito, enquanto que aquele que não tem medo do risco tem uma hipótese e estatisticamente esta probabilidade realiza-se em alguém (sorte), embora a maioria tenha uma aventura negativa e desapareça, mas será uma aventura volátil, e não uma sucção crónica como nas vítimas.
Pode ser comparado com a relação de rentabilidade de praticamente qualquer actividade, nas grandes cidades / capitais e aldeias / províncias, sendo todas as outras coisas iguais. No campo, por exemplo, simplesmente não há utilidade para muitos tipos de actividades e atitudes sociais que inibem uma pessoa de "fugir", é necessário ir onde o seu trabalho será mais bem pago. "Sair" pode não só ser territorial, mas também uma forma mais fundamental, percebendo os factos de que se vive uma única vez e se morre de qualquer forma, como não foi, pelo que dificilmente vale a pena incomodar todos os disparates morais e éticos e tirar o máximo partido da vida, das acções activas e do risco elevado mas competente.
PS. Aqueles que realmente negoceiam, sabem que o gerente que derrama por exemplo uma centena de verde por dia de dinheiro do cliente a P\L~ 2, um rendimento de 30% por ano e capital de 20 milhões de dólares, não há nada mais horrível do que algumas perguntas sobre como isso aconteceu, Mas um idiota que ganha tanto dinheiro numa vida (100k$), se de alguma forma o perder num dia (por exemplo, emprestado e enganado), com certeza desaparecerá, eles nem sequer tentarão motivá-lo (violência), não faz sentido. Portanto, não é claro quem está mais em risco.
Concordo com as declarações sobre violência, roubo, exploração e sorte, esta é a única forma de uma criança ter sucesso e não importa a idade de 20 ou 60 anos, por volta dos 10-15 anos forma-se uma atitude social básica, que estará na vida, um predador ou uma vítima, sempre jovem ou velho desde o início. Assim, uma coisa pode ser dita, as primeiras têm uma vida mais interessante, embora estatisticamente muito mais curta. É como a analogia com as estrelas, as estrelas maciças evoluem muito mais rapidamente e de forma mais dramática do que as anãs vermelhas.
A violência, o roubo, a exploração e o ceitilho são num sentido matemático semelhante ao da variação, quanto mais activa for uma pessoa e quanto mais capaz for de assumir riscos, maior a probabilidade de se elevar. Esta probabilidade não é por algumas razões ocultas, mas apenas porque o sugador não tem qualquer hipótese de sucesso (independência financeira vitalícia), porque o garfo da sua actividade é extremamente estreito, enquanto que aquele que não tem medo do risco tem uma hipótese e estatisticamente esta probabilidade realiza-se em alguém (boa sorte), embora a maioria tenha uma aventura negativa e desapareça, mas será uma aventura volátil, e não uma sucção crónica como nas vítimas.
Pode ser comparado com a relação de rentabilidade de praticamente qualquer actividade, nas grandes cidades / capitais e aldeias / províncias, sendo todas as outras coisas iguais. No campo, por exemplo, simplesmente não há utilidade para muitos tipos de actividades e atitudes sociais que inibem uma pessoa de "fugir", é necessário ir onde o seu trabalho será mais bem pago. "Sair" pode não só territorialmente mas também de uma forma mais fundamental, percebendo os factos de que se vive apenas uma vez e se morre de qualquer forma, como não foi, pelo que dificilmente vale a pena incomodar todos os disparates morais e éticos e tirar o máximo proveito da vida, das acções activas e do risco elevado mas competente.
PS. Aqueles que realmente negoceiam, sabem que o gerente que derrama, por exemplo, cem verdes por dia de dinheiro do cliente a P\L~ 2, um rendimento de 30% por ano e capital de 20 milhões de dólares, não há nada mais horrível do que um par de perguntas sobre como isso aconteceu, Mas um idiota que ganha tanto dinheiro numa vida (100k$), se de alguma forma o perder num dia (por exemplo, emprestado e enganado), com certeza desaparecerá, eles nem sequer tentarão motivá-lo (por violência), não faz sentido. Portanto, não é claro quem está mais em risco.
De alguma forma combinou violência, roubo e exploração com a capacidade de assumir riscos inteligentes (agressivos mas calculistas) e, como consequência, ser amigo da sorte.
Esta é uma peculiaridade pessoal sua. A segunda não implica automaticamente a primeira. A segunda e a primeira podem muito bem existir juntas ou separadamente.
Cerca de um milhão. É sensato investir em vários fundos de cobertura especializados em comércio algorítmico.
Invista em UT, se ainda não fecharam o seu fundo de cobertura para investimento.
Além disso, há um par de outras empresas que PODEM ainda estar a aceitar dinheiro, é preciso investigar o assunto.
Gosto mais desta:
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e teste de estratégias comerciais
Investir bem ou poupar 1 000 000 USD
farsec, 2013.11.14 07:58
Há 9 anos que venho a investir
1Investimento imobiliário 60%
2 Depósito bancário 10%
3 Osmetais preciosos representam 30%
Pode simplesmente fazer imóveis e não se importar. Ou seja, comprá-los e colocá-los à venda a um preço mais elevado, ou alugá-los.
Quem me dera ter um milhão. ))