Como é que recupero o meu dinheiro para o sinal se o fornecedor do sinal esgotou o meu depósito 5 dias depois de me ter inscrito para uma subscrição paga? - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu não compreendo este mundo.
o fornecedor drenou os títulos do cliente juntamente com os seus e os outros 900 clientes?
Eu não compreendo este mundo.
o vendedor drenou os títulos do cliente juntamente com os seus e os outros 900 clientes?
Não exactamente.
O fornecedor esvaziou a sua conta. As contas dos assinantes foram esvaziadas porque seguiram os sinais do fornecedor.
Assim, o fornecedor investiu cento e cinquenta dólares e começou a negociar. No início, o sinal era gratuito, um número irreal de freeloaders (cerca de vários milhares) subscreveram-no. Depois foi introduzida uma taxa e permaneceram 900 não-greciosos. E depois, a conta foi esvaziada. Ou seja, puramente teoricamente, poderia haver quem conseguisse levantar alguma coisa, mas depois conseguiu 30 libras e graças a isso conseguiu manter-se em boa posição. Mas, muito provavelmente, aqueles que se alistaram para o comércio de demonstração, e aqueles que se alistaram para os verdadeiros perderam dinheiro.
As pessoas não olham para a quantidade de dinheiro na conta do autor?
lembro-me de ter feito uma demonstração no hutrade - angariei 2000% em 3 semanas e vendi-a propositadamente numa hora. verificou-se que cerca de 20 pessoas a tinham comprado gratuitamente sem o meu conhecimento e com contas reais... e depois também foram despejados... Por isso também sou um mauzão... Nem sequer sabia dos reboques, e não pedi dinheiro para o auto-estudo. Agora vou ser mais esperto...
Silentspec é uma beleza! O homem está a dar o seu melhor e está a fazer um grande trabalho! Ele também faz PAMMs além de sinais e ganhou bom dinheiro para os seus investidores! O que não tem corrido bem ultimamente é o caso de cada comerciante de "ouro", ninguém tem nervos e cérebros! Eles não querem saber de ninguém e tentam obter o mesmo resultado, e depois veremos...
https://www.mql5.com/ru/users/silentspec84
"... Estou a sinalizar a partir da minha conta. "Conta anterior que eu tinha
"levantados até $650.000 e levantados com sucesso. "
Contador de histórias :)
2-NDFL certificado - esqueci-me de o anexarhttps://www.mql5.com/ru/forum/12145/page10#comment_512397
Sim, mas não há dinheiro bom sem risco ((( é apenas difícil encontrar um meio-termo
Bem, sim, de acordo consigo, então acontece que cada loja deve fazer o mesmo - venha, pegue numa garrafa de 5 litros de whisky (por exemplo), deixe um depósito do seu valor indicado pelo vendedor/loja na caixa registadora e saia. Veio para casa, sugou parte do conteúdo, sentiu-se doente (bolachas envenenadas), e assim que o corpo desgastado pelo álcool para vir à loja declarou: produto de merda! tal dinheiro não vale a pena! quase dei a Deus uma alma por ele! etc., etc., e exijo o reembolso do depósito para os bens já utilizados! Pergunta: acredita sinceramente que o dinheiro será devolvido?
Ou um exemplo mais simples: Comprou um pãozinho fresco, comeu-o, veio ao vendedor e reclamou o dinheiro pago por ele, dizendo que o pãozinho, como vê, simplesmente não lhe agrada. Não é bom. Não é como se imaginava. Ha-ha-ha! Não sabe o que está a sugerir.
Que tipo de exemplos ilusórios está a dar?) Acorda, é assim que todos os PAMMs funcionam! Se não tiver ganho, não receberá a sua percentagem. Pãezinhos... whisky... Acredito sinceramente que se lhe fosse vendido um produto de merda num belo pacote, deveria receber o seu dinheiro de volta. E castigado. Prefere chupar a merda? Ou empurrá-lo-ia?
Não se esqueça da coisa mais importante- a MQL5 receberá a sua comissão da soma que pagou pela subscrição.
É por isso que suspeito que o esquema que sugeriu só poderia trazer um sorriso ao rosto do gestor do recurso. Acorda! Não se vive num conto de fadas!!!
Não utilizo de todo uma assinatura.
Mas por uma questão de justiça, sugiro um reembolso se o fornecedor tiver tido fugas durante o período de assinatura. Isso seria bastante justo.
E mudara regra principal - se um vendedor não gostar, ninguém o está a forçar a produzir sinais inúteis na esperança de conseguir ventosas, entupindo o serviço. Em geral, também se deve aceitar um depósito dos fornecedores. Haverá mais responsabilidade.
não se deve confundir pamm e sinal.
Num PAMM confia o seu dinheiro na gestão...
Aqui, copia-se um pouco para uma demonstração, observa-se e duplica-se para a verdadeira.
Mas a ideia de limpar o mercado do lixo eu apoio totalmente.
Mas eu apoio totalmente a ideia de limpar o mercado.
Não misturar mercado e sinais.
Não há sinais de lixo, desde que seja possível misturá-los.
// Infelizmente, a ideia de misturar sinais ainda não foi apoiada por este serviço. Mas se alguém os misturar ele próprio - é esse o seu negócio.
Através da mistura ponderada de um grande número de sinais (incluindo sinais de perda!), pode-se obter uma equidade muito suave e rentável sobre o sinal resultante, o que é muito valioso para os investidores.
Claro que não se pode misturar sinais apenas do nada, mas pode fazê-lo se tiver (criar) um conjunto de ferramentas necessárias.
A única restrição é o deslizamento negativo que naturalmente limita o conjunto de sinais de entrada misturados - a expectativa matemática nos negócios deve ser significativa.
não misturar pamm e sinal.