MQL: segurança vs oportunidades - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por exemplo, quero fazer um indicador que apresente informação fundamental e macrostátistica e vendê-la no mercado. Para o fazer, preciso de recolher estatísticas de várias fontes de dados, traduzi-las correctamente em números e acumular histórico. Tudo isto é um trabalho árduo e laborioso, e é feito no servidor do projecto. Depois, o indicador é escrito e colocado no Mercado.
Se comprar uma licença para MT4/5 (tornar-se-á um corretor), poderá incluir o seu indicador que comunica com o seu servidor no pacote de distribuição.
Para o resto de nós, é canja.
Quem sabe, disse Renat: "corretor (ou terceiro desenvolvedor)" - ou seja, qualquer pessoa disposta a escrever uma aplicação cliente-servidor de acordo com as regras da MQ. No entanto, precisamos realmente de esclarecer.
Note-se a palavra-chave "distribuição" - este é o terminal MT. Se tiver uma licença para o terminal ou se o corretor lhe tiver dado acesso para a instalação do terminal, então sim.
Se não tiver o seu próprio terminal, sente-se e fume.
IMHO Vejo este anúncio como a intenção da MQ de racionalizar os corretores de correio feitos com terminais de co-marcas.
ZS é certamente uma boa ideia, mas no contexto do tema parece ter sido desviada.
Não se pode fazer isso. Leia as regras.
Aparentemente, o seu projecto com níveis de opção carecia exactamente desta característica anunciada na altura. A história ter-se-ia desenvolvido de forma muito diferente agora.
Essa não é a razão pela qual as opções morreram. Agora tenho volumes futuros para o quádruplo da CME em tempo real, como representante oficial. E há outros projectos interessantes sobre MKUL puro (sem deixar a caixa de areia (embora apenas para o Quarteto))...
Deixe-me tentar decifrar Renate. Tudo continua na mesma, só são permitidas soluções seguras (na caixa de areia). os corretores poderão ainda implementar algumas das suas soluções (serviços, serviços) com troca de informação avançada ao nível do servidor de negociação (mais uma vez, segurança). Mas todas as partes do cliente devem estar num MKUL puro (e novamente segurança).
Por exemplo, vou querer fazer um indicador com informação fundamental e macrostátistica e vendê-la no mercado. Para isso, preciso de recolher estatísticas de várias fontes de dados, traduzi-las devidamente em números e acumular história. Tudo isto é um trabalho árduo e laborioso, e é feito no servidor do projecto. Depois escrevemos um indicador e colocamo-lo no Mercado. Este indicador liga-se ao meu servidor através do MT5, obtém toda a informação necessária e apresenta-a no gráfico. Todo o trabalho sobre a classificação e recolha de informação recai no servidor.
Na realidade, diz o seguinte:"Serei capaz de enviar qualquer informação pessoal e privada do terminal de qualquer utilizador para qualquer endereço na rede". E não diga "bem, não vou poder roubar a palavra-chave".
Escrevi especificamente "cada primeiro guião é garantido para roubar informação privada". E nenhuma quantidade de restrições impedirá os programadores de o fazer. No início, claro, todos jurarão que não farão nada de errado, depois "apenas um pouco para estatísticas", e dentro de seis meses haverá uma epidemia de espionagem. A seguir, haverá tópicos de fotografia negra sobre as atrocidades em MetaTrader.
É um terminal comercial com acesso ao financiamento, que tem requisitos de segurança bastante sérios. Os corretores ficariam horrorizados se de repente se apercebessem que havia uma forma directa e completamente fácil de roubar informação privada.
Na realidade, diz o seguinte:"Poderei enviar qualquer informação pessoal e privada de qualquer terminal de utilizador para qualquer endereço da rede". E não diga "bem, não vou poder roubar a palavra-chave".
Escrevi especificamente "cada primeiro guião é garantido para roubar informação privada". E nenhuma quantidade de restrições impedirá os programadores de o fazer. No início, é claro, todos jurarão que não farão nada de errado, depois "apenas um pouco para estatísticas", e dentro de seis meses haverá uma epidemia de espionagem. A seguir, haverá tópicos de fotografia negra sobre as atrocidades em MetaTrader.
É um terminal comercial com acesso ao financiamento, que tem requisitos de segurança bastante sérios. Os corretores ficariam horrorizados se de repente se apercebessem que havia uma forma directa e completamente fácil de roubar informação privada.
Concordo plenamente, a violação das regras sempre deu uma vantagem competitiva, por isso, se a oportunidade existir, haverá sempre pessoas que ultrapassam a linha.
Ainda assim, não acredito que não haja solução para a comunicação entre diferentes programas num ou mais terminais em segurança (tanto para o hardware, como para o software e para o utilizador).
IMHO Vejo este anúncio como a intenção da MQ de racionalizar os corretores de correio feitos com terminais co-branded.
Exactamente.
Nem todos os corretores se aperceberam sequer do tipo de troiano que os "desenvolvedores conscienciosos" lhes tinham escorregado. Especialmente demorou muito tempo a explicar que "permitir DLL por defeito para todos os utilizadores" é igual a abrir os portões para qualquer Trojan, que pode ser simplesmente introduzido como um script MQL4 inofensivo.
Em vez disso, oferecemos uma forma completamente segura e legal de alargar a funcionalidade.
Exactamente.
Nem todos os corretores se aperceberam sequer do tipo de troiano que os "desenvolvedores conscienciosos" lhes tinham escorregado. Especialmente tive de explicar durante muito tempo que "activar DLL por defeito para todos os utilizadores" é igual a abrir os portões para qualquer Trojan, que pode ser simplesmente introduzido como um script inofensivo MQL4.
Em vez disso, oferecemos uma forma completamente segura e legal de alargar a funcionalidade.
Pode pelo menos dar-me uma dica qual delas?
Troiano em MQL ? não consigo imaginar... honestamente.
Pode ao menos dar-me uma dica?
Troiano no MCL ? não consigo imaginar... honestamente.