Discussão da negociação de alta frequência no MT5 - página 74
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quero apenas dizer que algumas amostras ou versões de origem podem ser publicadas aqui para que as pessoas possam ter conversas substantivas. Não me ajudará (não sou um codificador), mas é agradável para as pessoas, e a discussão será mais divertida. Embora ... é apenas a minha opinião.
Lamento, mas não sou um profissional no campo da IA, por isso não posso explicar em detalhe os antecedentes teóricos, quanto mais os algoritmos - talvez se eu for torturado...(((( Mas isto, o treino neuro sobre padrões e previsões, pelo menos naquele motor, que eu tenho, funciona e é suficiente para mim. E o algoritmo de arbitragem, de que prometi falar-vos, quando implementado com abstracção irrealista, é reduzido à selecção do melhor preço e combinação de sinais prontos de contadores neurais e isolados deles, não tem qualquer significado.
Como quiser, eu pessoalmente não preciso dela, mastiguei este tópico em detalhe, e aqueles que superficialmente compreendem a lógica das redes neurais, tais informações com uma elevada probabilidade apenas prejudicarão, confundirão e atrairão para o abismo das simulações eternas.
Só ocasionalmente estou discretamente interessado no processamento inicial dos vectores, antes de os alimentar com neurónios. Se apenas normalizar o preço na esperança de que o Perspectron de várias camadas dê à luz um graal, então não continue... É tão provável como se um furacão sobrevoasse um aterro e apanhasse um Boeing por acidente)))))))
De qualquer modo, é melhor deixar a conversa de fundo em paz.
Como quiser, eu pessoalmente não preciso dela, mastiguei este tópico em detalhe, e aqueles que superficialmente compreendem a lógica das redes neurais, é provável que tal informação só o prejudique, confunda e arraste para o abismo das simulações eternas.
Só ocasionalmente estou discretamente interessado no processamento inicial dos vectores, antes de os alimentar com neurónios. Se apenas normalizar o preço na esperança de que o Perspectron de várias camadas dê à luz um graal, então não continue... É tão provável como se um furacão sobrevoasse um aterro e apanhasse um Boeing por acidente)))))))
De um modo geral, junto-me ao Negoich, a conversa substantiva é melhor deixada em paz.
Mas a Boeing já voa há muito tempo e não precisa da nossa prova da sua viabilidade. No entanto, você, e não só, armado com informações técnicas desactualizadas "para donas de casa" e peças sobressalentes do ferro-velho, está a tentar montá-lo, e após o fracasso, conclui que é impossível, em princípio...))) Isso seria simplesmente ridículo, mas o mesmo, infelizmente, ocorre na realidade, quando solitários talentosos e persistentes em condições precárias, com oportunidades limitadas, tentam resolver tarefas impossíveis, e depois de anos de fracassos, descem e continuam as suas actividades "científicas e técnicas", já na lixeira...((
Em geral, apoio o Heroix como o senhor e acredito que cada comerciante deve desenvolver as suas próprias estratégias comerciais e criar robôs comerciais por si próprio. Mas IMHO, tem de utilizar a ferramenta mais conveniente e avançada para isso. Tal ferramenta deve conter um conjunto de componentes prontos, desenvolvidos profissionalmente e deve permitir aos comerciantes não "reinventar a roda", mas sim resolver os seus problemas de forma eficiente, concentrando-se em pormenores específicos de comércio e em detalhes da sua estratégia. Já tenho tal ferramenta e não sou o único... /*anúncio retirado*/
Mas a Boeing já voa há muito tempo e não precisa da nossa prova da sua construção. Mas você e não só você, armado com informações técnicas desactualizadas "para donas de casa" e peças sobressalentes da lixeira, está a tentar construí-la, e após um fracasso, conclui que é impossível, em princípio...) Isso seria simplesmente ridículo, mas o mesmo, infelizmente, acontece na realidade, quando solitários talentosos e persistentes em condições precárias, com oportunidades limitadas, tentam resolver tarefas impossíveis, e depois de anos de fracassos, descem e continuam as suas actividades "científicas e técnicas", já na lixeira...((
De facto, apoio o Heroix tanto quanto vocês e penso que cada comerciante deve implementar as suas próprias estratégias comerciais e criar robôs comerciais por si próprio. Mas IMHO, tem de utilizar a ferramenta mais conveniente e avançada para isso. Tal ferramenta deve conter um conjunto de componentes prontos, desenvolvidos profissionalmente e deve permitir aos comerciantes não "reinventar a roda", mas sim resolver os seus problemas de forma eficiente, concentrando-se em pormenores específicos de comércio e em detalhes da sua estratégia. Já tenho tal ferramenta e não sou o único... /*anúncio retirado*/.
De pronto para NS, usei STATICTICA, NeuroSolutions, Neuroshell e muitos outros pacotes, e também escrevi coisas personalizadas em C++. Há muito tempo que gosto dele, e não foi em vão. Fiz 100500 das minhas próprias configurações da arquitectura e métodos de ensino. Simulei e visualizei vectores no processo de treino de 5000 conjuntos de neurónios. Posso razoavelmente afirmar que os NS personalizados hierárquicos e multiníveis são o futuro. Não se deve ser tão duro, depreciando o nível de tecnologia que utilizei a este respeito. Podemos, se quiser intelectualmente pohichtovat sobre este tópico, talvez de repente se descubra que o seu software, isto é o que procura e não consegue encontrar a empresa Google, então felizmente inverti uma opinião))))
Primeiro, fale-me sobre arquitectura(s) de rede(s) e algoritmos de aprendizagem, o que é? Multilayer Perspectrons, radial, Kohonen, probabilístico, Hopfield, etc... talvez o seu algoritmo exclusivo de configuração e aprendizagem para ele. Por exemplo, fiz até 5 níveis de hierarquia, quando a rede de ~100 neurónios é combinada num bloco que reconhece e reflecte sobre o seu contexto de dados de entrada, cada bloco é treinado individualmente, há muitos blocos, pode treiná-los de infinitas maneiras, às vezes obtém-se resultados inesperados, no início fica excitado, mas gradualmente habitua-se e tenta-se construir algum algoritmo META, que dá resultados mais previsíveis, depois fica preso com filtragem multi-níveis avançada, o que por sua vez leva a resultados inesperados.
Em geral não estou interessado em caixas negras, como certamente muitos outros aqui estão. Se diz que o seu software não é feito em casa e não para donas de casa, então explique porquê.
Este é um fórum para programadores, não se esqueça)))) Eu, por exemplo, não gosto de testar "algo" sem saber o que esperar dele e como está estruturado grosso modo, e a compra está geralmente fora de questão.
Utilizei STATICTICA, NeuroSolutions, Neuroshell e muitos outros pacotes de NS pré-fabricados, e também escrevi ideias personalizadas em C++ eu próprio. Há muito tempo que gosto dele, e por uma boa razão. Fiz 100500 das minhas próprias configurações da arquitectura e métodos de ensino. Simulei e visualizei vectores no processo de treino de 5000 conjuntos de neurónios. Posso razoavelmente afirmar que os NS personalizados hierárquicos e multiníveis são o futuro. Não se deve ser tão duro, depreciando o nível de tecnologia que utilizei a este respeito. Podemos, se quiser intelectualmente pohichtovat sobre este tópico, talvez de repente se descubra que o seu software, isto é o que procura e não consegue encontrar a empresa Google, então felizmente inverti uma opinião))))
Primeiro, fale-me sobre arquitectura(s) de rede(s) e algoritmos de aprendizagem, o que é? Multilayer Perspectrons, radial, Kohonen, probabilístico, Hopfield, etc... talvez o seu algoritmo exclusivo de configuração e aprendizagem para ele. Por exemplo, fiz até 5 níveis de hierarquia, quando a rede de ~100 neurónios é combinada num bloco que reconhece e reflecte sobre o seu contexto de dados de entrada, cada bloco é treinado individualmente, há muitos blocos, pode treiná-los de infinitas maneiras, às vezes obtém-se resultados inesperados, no início fica excitado, mas gradualmente habitua-se e tenta-se construir algum algoritmo META, que dá resultados mais previsíveis, e depois fica preso com filtragem multi-níveis avançada, o que por sua vez leva a resultados inesperados.
Em geral não estou interessado em caixas negras, como certamente muitos outros aqui estão. Se diz que o seu software não é feito em casa e não para donas de casa, então explique porquê.
Este é um fórum para programadores, não se esqueça)))) Por exemplo, não gosto de testar "alguma coisa" sem saber o que esperar dela e como é montada aproximadamente, enquanto a compra está fora de questão.
No meu comentário anterior disse que não vou discutir sobre a IA, porque não me considero um profissional neste campo, embora leia, provavelmente o mesmo que o senhor "barbudo", mas informação publicamente disponível... ala 20-40 anos mais tarde e que se dedicava a todo o tipo de entretenimento universal e softinami de formação em massa... Aconselho-o também a deixar de perder o seu tempo e acreditar que a maioria do público e das coisas grátis é "a neve do ano passado")
No meu comentário anterior disse que não vou discutir sobre a IA porque não me considero um profissional neste campo, embora provavelmente tenha lido a mesma informação "barbudo" mas publicamente disponível... ala 20-40 anos mais tarde e metido em vários softwares universalmente divertidos e de formação em massa... Aconselho-o também a deixar de perder o seu tempo e acreditar que a maioria do público e das coisas grátis é "a neve do ano passado")
Eu não mencionei informações, por isso não tem dados suficientes para julgar a "barba")) Bem, sobre conjuntos personalizados C++ sobre o tema NS estou completamente em silêncio, é improvável que até o Google tenha testado exactamente o que eu testei, porque as variantes de tais conjuntos são infinitas e coincidem exactamente na arquitectura de NS, treino, etc. é irreal. Em geral, não compreendo de que barba é que estamos a falar. Talvez um produto escalar seja barbudo? Ou um sigmóide? Ahhhh já percebi, o barbudo é provavelmente um perseptron, único e multicamadas. Embora não... provavelmente só barbudo o que quer que tenha usado, não barbudo o que quer que tenha usado. Bem, então é ridículo.
Não estou a tentar envolvê-lo numa discussão teórica sobre neurónios e envolver-me em medidas de mijar nesse contexto. Mas todas as suas palavras se revelarão um disparate se não especificar algoritmos não rotacionados, pelo menos como uma classe, excluindo truques comerciais.
Como sei que o vosso EA Generator é mesmo uma rede neural? Talvez seja MAs. De qualquer forma, qual é a graça de vender um gato num saco sem nenhuma demonstração e sem nenhuma pista de um algoritmo. Agora tem de se reabilitar no sentido do marketing, ou mudar a marca. Confundiu completamente o seu público alvo querido. Também se pode divorciar, mas trata-se de uma arte delicada. Até agora não é bom nisso, desculpe.
Não mencionei informações, por isso não tem dados suficientes para julgar sobre a "barba")))) Bem, sobre conjuntos C++ personalizados sobre o tema NS estou até em silêncio, é improvável que até o Google tenha testado exactamente o que eu testei, porque as variantes de tais conjuntos são infinitas e coincidem exactamente na arquitectura de NS, o treino e assim por diante é irreal. Em geral, não compreendo de que barba é que estamos a falar. Talvez um produto escalar seja barbudo? Ou um sigmóide? Ahhhh já percebi, o barbudo é provavelmente um perseptron, único e multicamadas. Embora não... provavelmente só barbudo o que quer que tenha usado, não barbudo o que quer que tenha usado. Bem, então é ridículo.
Não estou a tentar envolvê-lo numa discussão teórica sobre neurónios e envolver-me em medidas de mijar nesse contexto. Mas todas as suas palavras se revelarão um disparate se não especificar algoritmos não rotacionados, pelo menos como uma classe, excluindo truques comerciais.
Como sei que o vosso EA Generator é mesmo uma rede neural? Talvez seja MAs. De qualquer forma, qual é a graça de vender um gato num saco sem nenhuma demonstração e sem nenhuma dica de um algoritmo. Agora tem de se reabilitar no sentido do marketing, ou mudar a marca. Confundiu completamente o seu público alvo querido. Também pode divorciar-se, mas é uma arte delicada. Até agora não é bom nisso, desculpe.
Eu não estou a vender nada, não estou a iscar ninguém, não cedo ao isco, apenas ensino robôs comerciais, podem ser vivos, mas o motor ainda não está pronto, por isso ainda não posso ajudar - sem ofensa ...) _http://www.rbcdaily.ru/cnews/562949980476018
lohhft & Alex_Bondar, se não deixarem imediatamente de anunciar um produto pago vendido como um ficheiro exe completamente inseguro, proíbo-vos aos dois para sempre.
Tudo sobre este produto foi retirado do fio.