Quem está preparado para pagar quanto por um sinal realmente lucrativo? - página 18

[[Excluído]]

St.Vitaliy:
E o volume de negócios (número de subscrições vendidas) já é da qualidade

Este https://www.mql5.com/ru/signals/1218

bem... sem ajuste para a vendabilidade.... ele tem vendido principalmente no Verão, talvez seja um sistema.

[Andrey Khatimlianskii]

Lendo novamente o título do tópico, lembrei-me da piada sobre violadores (é Chukchi nos músicos):

Идешь по пустыне, видишь 2-х альтистов - один играет хорошо, а второй плохо, у какого попросишь воды?

Aquele que é mau. Porque um violador que toca bem é uma ilusão =)

Assim é com sinais - se a conta estiver bloqueada, não se enquadra na categoria de "realmente rentável": ou trapacear (fazer a demonstração), ou aleatoriamente (no futuro a curva vira), ou os dois juntos.

[[Excluído]]

Estariam os compradores interessados na confirmação analítica das entradas?

[Murad Odeyev]

O preço do sinal depende principalmente do cliente. Digamos que um cliente tem 100 libras na sua conta. Os sinais custam 50 libras, o lucro por mês é de 20%. A proporção recomendada é de 100/0,01 lotes. Acontece que um cliente ganhará 20 rublos por mês e pagará 50 rublos pelos sinais. Se um cliente tiver $10000 na sua conta, $50 não fará diferença.

[Aleksey]

Murad.odeev:
O preço do sinal depende principalmente do cliente. Digamos que um cliente tem 100 libras na sua conta. Os sinais custam 50 libras, o lucro por mês é de 20%. A proporção recomendada é de 100/0,01 lotes. Acontece que um cliente ganhará 20 rublos por mês e pagará 50 rublos pelos sinais. Se um cliente tiver $10000 na sua conta, $50 não fará diferença.

É esse exactamente o meu ponto de vista. É mais fácil colocar estas 100 libras no PAMM. Pelo menos não aceitam comissões sobre as perdas aí ocorridas.

[[Excluído]]

pronych:
É esse exactamente o meu ponto de vista. É mais fácil colocar essas 100 libras num PAMM. Eu teria pensado que teria sido melhor pôr esses 100 dólares num PAMM.

A essência é a mesma: apenas o mecanismo é diferente e os sinais são muito mais transparentes.

[Murad Odeyev]

Os sinais, pelo contrário, são mais rentáveis para assinantes com um depoimento de mais de 3000 u.c. Por exemplo, existe um Provedor com um depósito de 10.000-cruzes que faz 25% em média por mês. Ele tem 100 assinantes. O preço do sinal é de 100 dólares. O depósito médio de um subscritor é de 5000 u.c. (Alguém tem 3000, 5000, 10 000, por isso chamei o depósito médio). O fornecedor recebe 10 000 por mês por sinais. Isto é, 100% do depósito próprio. Um assinante receberá 1250 lucros e pagará 100 pelo sinal, o lucro total é de 1150. O que acontecerá em pamm? Com um contrato 50/50, o assinante receberá 1250/50 = 625. O que é que o fornecedor irá receber? 100*1250=125000/50=62500. Agora quem beneficia mais? Penso que é óbvio. Mas digamos que gosto apenas de um corretor por muitas razões (dispersão, execução, regulamentação) e eles só têm pams a partir de 100000. O que fazer se não tiver esse tipo de dinheiro?

[Aleksey]

Rugyi_cool:
É a mesma essência) Apenas o mecanismo é diferente e muito mais transparente nos sinais!

Nah. A questão é completamente diferente.

Os PAMMs não retiram comissões por perdas, enquanto os sinais o fazem - é mau para os compradores.

Nos PAMMs a comissão é composta de percentagens, enquanto que em caso de sinais é fixa - má para os vendedores.

Pergunto-me quem está orientado para o serviço para satisfazer ambos os lados.

[[Excluído]]

pronych:

Nah. A questão é completamente diferente.

Os PAMMs não retiram comissões por perdas, enquanto os sinais o fazem - é mau para os compradores.

Nos PAMMs a comissão é composta de percentagens, enquanto que em caso de sinais é fixa - má para os vendedores.

Pergunto-me quem está orientado para o serviço para satisfazer ambos os lados.

O vendedor tem menos problemas em utilizar os sinais e o preço do sinal pode não ser grande devido ao n-ésimo número de assinantes, o que é rentável para o assinante!

[Aleksey]

Rugyi_cool:
O custo do sinal é menos problemático para o vendedor, e devido ao n-ésimo número de subscritores, o custo do sinal pode não ser grande, o que é rentável para o subscritor!

Não me importo. Veremos.