Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 35
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E os 4 e 5 dígitos?
Prefiro ter dois ao mesmo tempo. Não há necessidade de ser mesquinho.
Foi colocada a importante questão da compatibilidade dos corretores.
Antes de subscrever, na próxima (não na de hoje) construção, iremos:
- comparar as características do corretor fornecedor e do subscritor por vários parâmetros importantes
- mostrar resultados de comparação e resumo para o utilizador
- Se os resultados forem maus, não poderá subscrever.
Em condições desfavoráveis, nunca deve dar assinantes desde o início. Não voltar a ser entendido como "o utilizador decide pelo utilizador". Sim, decidimos, de facto, precaver-nos contra os erros imediatos, e com uma demonstração da fundamentação e dos pontos de verificação detalhados.
A verificação será feita antes de a taxa de subscrição ser retirada, não será?
Em resposta a numerosos pedidos de degoladores locais que começarão a gritar que lhes está a ser negada a escolha para entrar na merda, os programadores acrescentarão uma funcionalidade ao serviço através da qual o assinante pode escolher entre: "se o cheque for bem sucedido, haverá uma assinatura" e "perseguir o dinheiro adiantado e receber o cheque quando a assinatura expirar". E como os degoladores não vão parar por aí e vão começar a gritar que a validação os impede de entrar na merda, à medida que alguns dos fornecedores mais merdosos ficam de fora, os criadores vão acrescentar uma funcionalidade adicional: "Entrar na merda sem validação".
Em resposta a numerosos pedidos de degoladores locais que começarão a gritar que lhes está a ser negada a escolha para entrar na merda, os programadores acrescentarão uma funcionalidade ao serviço através da qual o assinante pode escolher entre: "se o cheque for bem sucedido, haverá uma assinatura" e "perseguir o dinheiro adiantado e receber o cheque quando a assinatura expirar". E como os degoladores não param por aí e começam a gritar que a verificação os impede de entrar na merda, à medida que alguns dos fornecedores mais merdosos ficam de fora, os programadores acrescentam uma funcionalidade adicional: "Entrar na merda sem verificação".
Se um assinante falhar uma posição lucrativa, ficará no vermelho. Se falhar uma posição perdedora, está na posição positiva.
Se ele não entende ou não sabe ou não se importa, ele não perde nada e o resultado é igual ao do provedor....
Ele decide! (Ele tem o direito: dinheiro - propriedade....)
A mistura de sinais e subscrição selectiva é tecnicamente possível e nem sequer difícil de fazer (dado que a funcionalidade está quase pronta).
Mas e quanto a pagar por tal serviço? A questão não é simples. E enquanto não houver um esquema de pagamento harmonioso (e sem falhas), a propaganda "para os soviéticos" é inútil.
--
Quanto à segurança financeira dos investidores, não é menos com o esquema de subscrição mista e de correspondência (embora não mais). Além disso, ninguém obriga os investidores a utilizar a subscrição múltipla e selectiva. Mas a atractividade de tais serviços é maior por ordens de magnitude, é um facto.
Um tal esquema poderia realmente competir com o PAMM.
Actualmente, a maioria dos investidores inteligentes em PAMM diversificam os seus riscos espalhando os seus investimentos em vários PAMMs.
1) ter menos com que se preocupar (contas, contratos, carroçaria, etc.)
2) muito melhor controlo das suas finanças.
Isto é invulgarmente atractivo.
A propósito - não é claro, serviços semelhantes conhecidos tomados como pagamento por tais serviços, uma peça - múltiplo do lote de trabalho do comprador do sinal. Recebemos um copeck puramente técnico, tal como comprar um sinal por 1 dólar - durante uma semana. Penso que isto é dumping ou progresso?
E todos os problemas são resolvidos....
Como se diz no nosso escritório quando uma pessoa faz uma previsão sobre um par...
- Vote a sua opinião com o seu dinheiro! Abra uma posição sobre a sua previsão!
Este é o critério mais elevado de opinião! Deixem as pessoas gerirem o seu próprio dinheiro, tomarem as suas próprias decisões..... a tarefa do serviço é dar uma gama completa de opções.... do meu ponto de vista....
.... E depois é possível apresentar estatísticas das estratégias de investimento mais bem sucedidas através do serviço, estatísticas da sequência de acções, etc., etc.
É evidente que as pessoas com dinheiro a sério não vão apressar-se a clicar de cabeça nos botões, primeiro olharão para o quê e como, e quanto mais dados e mais clara for a sequência necessária, mais dinheiro o serviço irá atrair..... agora, qual é o sentido de adivinhar com café.... apenas opiniões não apoiadas por nada....
Faz sentido acrescentar pontos à emissão sobre o crescimento médio semanal e mensal dos depósitos - se pagar até à semana e ao mês...
E para o futuro, faz sentido introduzir estatísticas de crescimento médio trimestral e anual (para investidores sérios) ...